Удивительно, что этот вопрос вообще ставится на обсуждение, когда в различных странах есть площади и улицы, названные Сталинградскими. Они появились после того, как Красная Армия разгромила в Сталинграде находящуюся в зените своей славы немецкую армию, завоевавшую до этого в течение одного месяца все страны континентальной Европы.
Более того, идиотизм ситуации состоит в том, что вопрос задают только жителям одного города, когда во время его защиты, последующей Победы и пленения 300-тысячной армии под командованием Паулюса - пали в боях десятки тысяч солдат со всей страны..
Еще больший идиотизм состоит в том, что мы возмущаемя разрушениями памятников героям той войны - солдатам и командирам - на Украине, а здесь вдруг как бы ищем ответ на вопрос - правильно ли мы сделали, когда в хрущевские годы сами ПЕРВЫМИ снесли памятник главному организатору Великой Победы над фашизмом - Верховному Главнокомандующему Сталину.
Представим на секунду - горожане не поддержат идею возвращения имени Сталинград городу, тогда чего стоят причитания по сносу памятников героям той войны на Украине?
Самый правильный и хотя бы немного оправдывающий сегодня власти и страну, допустивших факт переименования города в Волгоград, будет такой - наш сегодня верховный примет Указ о возвращении городу название Сталинград!!!
Это будет признанием доброй памяти погибших и защитивших Сталинград, признанием подвига народа, Красной Армии, подтверждением нашей верности солдатским подвигам во имя защиты Родины!!!

Т.е. вы приветствуете бомбардировки Югославии, произведенные армией США и некоторых европейских стран? И согласны с тем, что бомбить надо было именно сербские города, и именно жилые кварталы?
Продолжим задавать вопросы - так можно поступать и дальше? Кому разрешено принимать решения о бомбардировках городов? А если кому-то покажется, что у него есть причины бомбить города ведущих европейских страны и США, то можно и их бомбить?

Сколько черноты в комментариях выплеснуто в отношении органов власти и людей, работающих в них... Наверное, упущения в их работе есть, но ни одно Из них конкретно не указано.
А между тем - не эта ли власть инициировала и создала эту самую Болгарскую академию? Если при ее создании (и строительстве), решении миллиона больших и меленьких вопросов руководителем секретариата Премьера, через которого они решались, контролировались, и выполнялись работал человек, сейчас назначенный ее ректором, то не является ли это определенным основанием в пользу состоявшегося назначения???
Что движет людьми, так иронично (мягко скажем) всегда критикующим действия властей без высказывания каких-то своих приличных идей? А в данном случае - сами они сделали что-нибудь для этой же академии, и это сделанное ими много больше сделанного назначенным ректором?

Впечатляет, как дружно выступившим комментаторам БО не понравилось опубликованное интервью человека, который в своей жизни что-то повидал, что-то сам сделал, но не изменил своей привычке анализировать, открывать, задумываться о прочитанном, увиденном и замечать то, мимо чего остальные проходят, просто не заметив движущих причин явлений, а некоторые - намерено стремяться упрятать даже сами явления от внимания всех .
Если теперь исходить из анализа давшего интервью, то, становится понятным почему при продолжающемся в течении тридцати лет проседании экономики России, она имеет темпы размножения долларовых миллиардеров, превышающие показатели их появления во всех странах мира, в том числе, имеющих лучшую чем в России экономику.
Другими словами, созданная в России финансовая система служит не целям ее развития, а исключительно целям создания сословия сверхбогатых людей, недавно напрямую правивших страной, а сегодня являющихся фундаментальной опорой власти.
Она же - финансовая система - способствовала росту значительной части населения, живущих за порогом бедности, обнищанию регионов, городов, исчезновению десятков тысяч поселков и деревень, в которах сотни лет до этого нормально жили люди.
Ничего удивительного нет в том, что сословие сверхбогатых людей, не допускает самой возможности формулирования и публикации для народа идеи - какое государство мы собираемся строить в России. Их устраивает сегодняшнее состояние - укрепляется власть сословия богатых.
Провозгласить это вслух нельзя, а, если формулировать какие-то новые, приемлемые для всего населения цели государства, то придется хотя бы на словах идти навстречу всему населению, а это может нечаянно обернуться против богатого сословия.
Складывается впечатление, что комментаторы, дружно выступившие против человека, давшего интервью, помогающее многое в построении государства объективно оценить, сами выступают в качестве защитников курса на дальнейшее обогащение богатых и поддержание курса на дальнейшее обнищание значительной части населения страны...

"Где третий, там 4, 5... Повторение ситуации, как в России. Китай, значит, тоже ждёт деградация и архаизация?"
Деградация в России экономики, социальной сферы, культуры, образования и общественных отношений началась после прихода к руководству Хрущева, процесс деградации ускорился с приходом Горбачева, приобрел шизофренический характер при Ельцине. Сегодня есть попытки остановиться, робко ищутся направления возврата на путь развития.
Забегая вперед, скажу: НИКАКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ НЕ БУДЕТ (ЕЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ), ПОКА НЕ БУДЕТ ВЫРАБОТАНА ДОЛГОСРОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ!!!.
Такая стратегия была при Сталине, она была выработана под его руководством и вывела СССР на вторую позицию в мире - за период менее двадцати лет.
Начавшаяся под улюлюкание толпы демократическая смена руководителей, которые не стремились придерживаться стратегических принципов управления экономикой и общественной жизнью, в мгновение (по истроическим меркам) отодвинули Россию во второй десяток по расоложению стран-лидеров в мире.
Китайским лидерам, привыкшим не отходить от принципа глубокого анализа процессов в мире, в том числе и в СССР, был практически полностью перенят курс Сталина, и с небольшими включениями новых практик в мире им удалось вывести Китай на второе место в мире. В том числе благодаря преемственности в руководстве партии и... с полным пренебрежением лозунгов визжащей толпы (по палаткам которых на площади Тяньанминь прошли танки).
Можно сильно пожалеть палатки и, возможно не успевших убежать из них протестующих, но Китай посчитал: или они погибнут, или полуторамиллиардное население избавится от недоедания, а страна займет твердое место среди лидеров по экономике, науке, технологическим достижениям и... культуре.
Сегодня мало вероятно, что Китай "тоже ждёт деградация и архаизация?"

" ...97% которых видели в Табееве только отрицательное к народам живущим в Татарии . Великие стройки шли по всей стране , но хуже всех жили в Татарии .."

После написания таких слов о Табееве и той оценке того времени, которую нормальный человек не только не решится написать, но даже про себя подумать, становится предельно ясно - вести дльнейшие дискуссии с субъектом, для которого отсутствуют понятия "факт" (то, что реально есть), отсутствует способность или нежелание видеть что есть вокруг, а все сводится к вбросу обязательно хулительного - дискутировать бесполезно и не стоит!
На все добросовестные ответы, построенные на фактах, не было ни одного опровержения, а только оскорбительные излияния, даже непонятно откуда берущиеся...

Можно даже согласиться, что Табеева возвеличивают партаппаратчики... Они, вероятно, это делают потому что тоже участвовали в событиях, которые привели к появлению в ТАССР, например, такого города, как Набережные Челны. В него и в КАМАЗ сегодня стараются вписаться известнейшие в мире компании. Не это ли показатель того, как Табеев и "партаппаратчики", действовали правильно и на перспективу?
Оказывается, у комментатора есть "те, кто помнит Табеева, к нему только негативные и отрицательные чувства..." В таком случае вопрос: а кто они такие и что они вообще сделали в своей жизни? Существует убедительное (научное) объяснение хода мыслей человека, а именно - человек сделавший в своей жизни что-то значительное, испытавший чувство удовлетворения от сделанного, и чувство неудовлеворенности от неправильного исполнения им задуманного - всегда понимает других, которые творят большие дела, реализуют большие проекты.
Исходя из такого наблюдения, останавливаешься на убеждении, что негативно оценивающие Табеева в своей жизни ничего стоящего не сделали и большими делами не занимались. Тогда не им судить время и дела Табеева...

... Где на рубль произведённого (в ТАССР) оставалось 89 копеек...
Правильно ли написанное Вами следует толковать так: Табеев не должен был заниматься развитием промышленного потенциала, расположенного в ТАССР?
И к Табееву ли надо предъявлять претензии по такому распределению доходов?
А сегодняшний порядок распределения созданной в регионах прибыли сильно отличается от прежней практики? Если не сильно, то не следует ли из Вашего подхода вывод: и сегодня не стоит так бурно развивать экономику Татарстана???
Специалисты и руководители в республике, вкладывающие все свои силы в развитие, считают что этим заниматься надо в том числе и для того, чтобы Россия перестала дальше терять свои позиции в мире, а также для того, чтобы у людей было постоянная работа, возможность получать зарплату и кормить свои семьи. Это Вам как на духу...

Сталин создал страну, занявшую за 17 лет (!!!) место второй экономики мира (17 лет - это с 1922 - года окончания Гражданской войны, по 1939 год - год начала Второй Мировой войны), при том, что в 1917 году подавляющее большинство населения - было безграмотным, а в 1939 году в стране более 95 процентов населения умели читать, более 25 процентов населения - имели специальности, требующие технических знаний.
К комментарию о Королеве, которого Сталин определил в шарашку. В неё Королев попал по доносу человека, работавшего в подчинение у Королева. Разобрались, выпустили, вновь назначили на должность, но Королев, знавший о доносчике, оставил его на работе...
Потом, при обсуждении вопроса развития в стране ракетостроения, Сталин, несмотря на отрицательные заключения многих ученых, поддержал Королева и было принято решения о развитии работ по ракетостроению.
Когда Сталин умер, Королев заперся в комнате и даже, по рассказу жены, плакал...
По характеру постановки Сталиным вопросов по развитию страны и реализации принятых решений, Сталин является выдающимся организатором. Все потому, что он жил только интересами страны, обладал способностью вникать в специальные вопросы, выбирать решения, которые капитально их решали.
О Сталине, организаторе Победы над фашизмом, можно сказать только одно - именно его личные качества позволили повергнуть самого сильного в мировой истории врага.
Сталину нужно восстановить в общественном сознании место, которое он единственный заслуживает, чтобы народу России в будущем никогда не пришлось попасть в зависимость от разрушителей типа Хрущева, Горбачева, Гайдара, Чубайса, Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе и современных либерастов и менеджеров, занявших все верхние этажи управления, которые разрушили вторую экономику мира, отбросили ее социальное развитие, прикончили академическую и отраслевую науку, образование, культуру.

Вообще-то, по созданным под руководством Первого Секретаря Татарского обкома КПСС Табеева в республике объектам промышленности, позволившим по уровню технологий выйти в союзные, а по отдельным объектам - и в мировые лидеры, заслуживает не одной, а нескольких "Звезд" Соцтруда (если следовать жаргону).
В те времена, запомнившиеся жестким противостоянием - холодной войной, страна, как и при Сталине, жила созиданием, выражавшимся в масштабном строительстве мощных промышленных объектов для укрепления экономики и могущества страны. Но и на этом фоне масштабы созданного в республике опережали многое созданное в большинстве областей огромной страны. и даже созданного в союзных республиках.
Произведенный в 1990 году национальный доход Татарской АССР превышал соответствующие показатели Киргизской, Таджикской, Туркменской, Армянской, Молдавской, Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик.
Вот и судите - достоин Фикрят Ахмеджанович был или нет самой высокой награды? Но утверждать, что им двигали только страсти по "Звезде" Героя, а не долг коммуниста - работать на благо отечества - может либо субъект не знающий идеалов отечества советского периода, либо субъект, сам исповедующий только личный интерес. Такой и в подвиге накрытия своим телом амбразуры противника - видит только желание получить звезду Героя.

А другое не запомнилось?
Все другие запомнили как первый секретарь Татарского Обкома КПСС организовал крупнейшую по мировым меркам стройку автомобильного завода, призванного выпускать грузовые автомобили нового для страны поколения. Причем, не в Сибири, как почти было решено, а в Татарской Автономной Советской Социалистической Республике, находящейся в центре европейской части страны, где и должны были массово использоваться автомобили. Доставка из Сибири стала бы огромной проблемой, способной свести к нулю всю грандиозную затею.
Еще запомнили, как Табеев создал вокруг стройки такой ореол, что на стройку в Челнах срывались со своих, специалисты очень высоких должностей, лучшие специалисты.
В строительстве принимали участие все министерства огромной страны - поставщики материалов и оборудования. Министры препочитали постоянно держать на стройке своих заместителей, которые, участвуя в строительных планерках, после каждой из них звонили напрямую директорам предприятий и координировали поставку материалов, нужных именно сегодня.
Но верхом таланта Первого секретаря Обкома было то, что он добился назначения куратора стройки из числа членов Политбюро ЦК КПСС, Назначенный на эту роль, Кириленко приезжал на мероприятия, солидно сидел в президиумах, а Табеев, выступая с трибуны, говорил как бы от имени Политбюро ЦК. Все сказанное им воспринималось как задание Политбюро. Вы думаете почему первая очередь КАМАЗа и
обновременно современнейший по тем временам город - Набережные Челны - были построены в рекордно короткие по мировым меркам сроки. Американцы не верили словам Фикрята Ахмеджановича, что гигант автостроения и город иогут бвть построены в объявленные им сроки...
Самое интересное, что с районов и сел ТАССР были направлены молодые люди на автомобильные заводы страны, и к моменту монтажа поточных линий на заводах КАМАЗа они возвратились, вместе со специалистами поставщиков оборудования участвовали в их установке, наладке и выпуске деталей большегрузов, из которых к моменту подписания протокола о приеме в эксплуатацию первой очереди КАМАЗа было выпущено 900 автомобилей.
Самые высокие по должности люди старались приехать в Чены, увидеть своими глазами чудо строительства. Оно, например выражалось в том, что было внедрено поточное строительство, при котром в чистом поле последовательно срезался плодородный слой, который складировался в бурты. На стройке в основном отказались от свай - бурили скважины, в которые закладывалась арматура, заливался и утрамбовывался бетон, над такими буронабивными сваями сооружали ростверки, ставили колонны, которые сразу покрывали... собранной рядом готовой секцией крышы, уже начиненной всеми коммуникациями... Это было изобретено строителями именно в Челнах при сооружении громадных зданий заводов КАМАЗа. Получалось: с одной строны работы ведутся еще в поле, а в уже построенной части монтируются поточные технологические линии, идет их пуско-наладка и даже выпуск деталей.
Безусловным показателем интеллекта Первого секретаря Обкома явились подбор и назначение кадров завода и города Набережные Челны. Каждый из них выполнил все возложенные на них задачи.
Но КАМАЗ и Челны - это только часть созданного под непосредственным руководством Табеева. Не менее значителны для оргомной страны высоты в нефтянке, нефтехимии, авиастроении (удвоении мощностей КАПО, КМПО, КВЗ под новейшие изделия), радио и приборостроении, развитии городов и районов.
Сегодня, к сожалению, находятся люди, в том числе и комментаторы на БО, которые потеряли способность и желание знать о своих родителях, тем более дедов, и с легкостью показывать свое неумение и желание познавать. И ими эта их способность даже не осознается.
Между тем знакомство с жизнью и деяниями таких людей, как Фикрят Ахмеджанович, его соратников раскрывает такие способности человека, которые пригодятся каждому...

Олег Дерипаска: «Нам нужно больше свободы, реально больше свободы конкуренции»
- именно такой лозунг, поддержанный Гайдаром, Чубайсом и им подобными РАЗРУШИЛ вторую экономику мира.
И ничего удивительного в таком исходе следования ему нет, потомучто все страны, продвигающиеся к верхним рубежам в показателях, развиваются на основе государственного планирования, с использованием только в неопределяющих отраслях принципа "больше свободы".
Планирование (очень строгое) в определяющих экономику отраслях используют Китай, Индия, Южная Корея, Япония, США, Германия, Франция и т.д. и т.п.
Россия, упразднившая ряд министерств, таких например как минавиапром, осталась без авиационной науки, авиационных технологий, большей части двигателе- и приборостроения, производства специальных станков, материалов, без подготовки кадров, потеряла четыре только авиасборочных заводов, кучу ОКБ и отраслевых НИИ и, в итоге, прекратила серийный выпуск гражданских самолетов по ВСЕМУ (!!!) модельному ряду.
Сегодня 95 процентов пассажиров российские авиакомпании перевозят на иномарках, которые Россия ВЫНУЖДЕНА закупать. А когда, их межремонтный ресурс закончится (а из-за санкций не будет возобновлено обслуживание зарубежными компаниями) Россия впадет в еще больший авиационный кризис и придется уже для внутренних перевозок приглашать зарубежные авиакомпании - из дружественных стран.
В военой авиации все обстоит иначе, потомучто там сохраняется строгое планирование со стороны Минобороны...
И примерно так обстоит дело в большинстве "серьезных" отраслей.
Т.е., если следовать строго лозунгу кремлевского олигарха, то Россия никогда не выйдет из опасности постоянного пребывания под санкциями. А выйти из которых лозунгом импортозамещения почему-то не получается... Сейчас мы пытаемся реализовать уже вторую программу импортозамещения, после того, как провалили первую...
Но у Дерипаски в верхах очень много единомышленников и их, похоже, не очень волнует очень возможное повторение дальнейшей потери экономики...

Получается не всех "выбросили". Они сами не приняли власть, взявшую курс на достижение достойной жизни всему народу, а не как было до большевиков, имевшуюся только у "высших" сословий и обслуживавших их тусовщиках).
Если бы действительно большевики "выбрасывали" и сумели бы "выбросить" всех, то страна развивалась бы стабильнее. В 90-е годы не появились бы "либерасты", разрушившие вторую экономику мира.
А в настоящее время - не появились бы лидеры в республиках (да и в России), видящих свои народы только в Европе, в которой верх взяли сторонники "традиций" Содома и Гоморы (как известно из священных книг библейских времен, уничтоженных самим... господом). Только благодаря Лужкову в самой Москве были запрещены демонстрации "содомовцев".
Сегодня у власти нет большевиков, но отбывающие "философские пароходы", "философские самолеты" и "философские поезда" переполнены такими же "тусовщиками".
Кого, в отсутствие большевиков, будут в будущем критиковать (ругать) за побег из страны современных "тусовщиков"???

Что вкладывал некто в слова «Движение первых», соединивший слова "движение" и "первых"? Поставив их рядом, какой он увидел (вложил) смысл в соединенных словах?
Это вопрос возникает у взрослого и очевидного ответа нет, да и не может быть!
А что может подумать ребенок?
Допустим, какому-то ребенку, присуще во всем быть первым. Он может посчитать для себя это название понятным и вступит в "движение". Но он и в этой организации захочет быть первым, таких может набраться несколько, каждый будет стремиться быть первым, поможет ли это созданию нормальной дружной команды? Сейчас даже в школах проводятся занятия-соревнования, по которым определяется(!) победитель. Многих ли такие уроки объединили?
Другому ребенку не присуще быть первым. Он просто хочет поиграть в веселые игры, поводить хороводы, попеть песни, просто громко повизжать, скатываясь с горки. Т.е. в них не предусмотрены первые. Если он окажется в организации «Движение первых», где будет много желающие быть на самом деле первыми, - как он будет себя чувствовать?
Объединить (заставить объединиться ) детей можно, но будут ли дружны тогда, когда заведомо в организации будут первые?
Если многим бывшим пионерам свое детство в пионерской организации запомнилось дружбой, весельем, искренней радостью, то что запомнят дети, побывав в «Движение первых»: свои победы над другими или свои постоянные чувства отставания в чем-то перед другими?

Дело может кончиться тем, что Позис вынужден будет прекратить производство холодильников и морозильников и около полутора тысяч человек - зеленодольцев - останутся на улице...
ХАЕРу еще можно было бы содействовать, если бы все производство, а не только сборка, были бы размещены в Челнах, использовались бы российские материалы, комплектующие, а прибыль пусть бы частично вывозилась в Китай............