Тональность статьи сама по себе спорна. Она как бы добавляет градус в появившиеся в Казахстане выступления, сами по себе мало заметные в самой стране. Поэтому их выдача нашему читателю как факт серьезных разногласий с Россией - объективно направлена на выработку у наших читателей недоверия к Казахстану. В числе комментаторов сразу обозначились поддержавшие эту линию тем, что вспомнили Назарбаева...
Между прочим стоит вспомнить историю предательства СССР - не распада(!) СССР, а именно предательство, осуществленное руководителями России, Украины и Белоруссии. Их поддержали руководители прибалтийских республик.
Но! Ни один(!) из руководителей среднеазиатских и кавказских республик (в том числе и Назарбаев) не были инициаторами разрушения СССР и никто из них ни разу не выступил против СССР!
По существующим у народов Востока и Кавказа, выработанных веками традиций и нормами религией - измена данному слову является позором!!! Руководители этих республик слишком дорожили добрым именем! Это первая и главная причина их приличного поведения.
Вторая - они осознавали, что СССР, существовавшие у него нормы отношений между нациями и народами, в том числе норм к простому человеку, в итоге сыграли положительную роль в развитии их республик, образованности населения, исключения подчинения к баям и т.д. Тем более, эта разница была особенно заметна в сравнении с соседними государствами, не бывшими в СССР.
После того, как СССР не стало, они оказались вынужденными создавать самостоятельные государства, но с энтузиазмом (судя по выступлением их лидеров) поддержали создание СНГ.
Так же (судя по выступлениям) они надеялись на сохранение теснейшего сотрудничества в рамках СНГ. По выступлениям некоторых лидеров последнего времени - такого еще не получилось. Это объективно дает почву для развертывания "госпожами Нулланд" пропаганды не в пользу СНГ, а падкие на подачки могут всегда найтись.
Выход, вероятно, состоит в том, чтобы добиться тесного сотрудничества, близкого к видению входящих в СНГ стран, и уж тем более - не раздувать "разногласия", раздуваемые с помощью "воспитавшихся" госпожой Нулланд...

Может быть охолониться (подождать) с выводами по делу, о котором сообщает БО?
Теперь по самой подозреваемой из рассказанного о ней. Постоянно училась, зарабатывала на жизнь работой. Стремилась много зарабатывать НА РАБОТЕ!!!
Были ли замечания руководства к ее работе? Является ли совмещение должностей, на которых она справлялась, большим криминалом с точки зрения морали? Это вопрос! В практике, специалистов нередко просят совместить две, и даже три должности, если они справляются, а специалистов грамотных - кот наплакал.
Впрочем, этот призыв - охолонится для некоторых завсегдатаев-комментаторов - неприемлем по их приверженности отстучать комментарии. И, к ним бесполезен простой вопрос - вы на своей одной (несовмещенной) должности много чего сделали для предприятия на котором (возможно) работали???
Расскажите о них!!!
,

До 2030 года (если правительство примет решение) можно выпустить 150 самолетов Ту-334, не имеющего ни одного аналога в мире по возможности создания комфортности в своем салоне. Пассажиры смогут 4 часа полета проводить в условиях, равных условиям в самолетах магистральных линий.
Плюс к этому, авиакомпании могут использовать Ту-334 в аэропортах, в которых "Суперджет" не может использоваться (ввиду низкого у него расположения двигателей - 40 см над полосой, а у Ту-334 - они на фюзеляже - более трех метров). Соотношение количества аэропортов, с которых может использоваться Ту-334 с количеством аэропортов, в которых допущен "Суперджет", составляет 3 к одному.
Плюс к этому, авиакомпании могут использовать в Ту-334 те же экипажи, и те же технические службы которые используются при эксплуатации магистральных Ту-204 и Ту-214.
Плюс к этому, Ту-334 не требует импортозамещения - он весь из российских систем, а импортозамещение у "Суперджета", к сожалению не укладывается пока в график.
Таких "Плюс к этому" знатоки насчитывают еще более 10-ти.

И здесь решили отметиться в комментариях любители отметиться.
Противников в Госдуме и комментаторов объединяет абсолютно абстрактное мышление о целях образования с государственной точки зрения. Стало очень распространенным в России среди людей не думать о будущем самого государства, ладно бы резвящихся на страницах изданий, но и среди депутатов в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ...
ГОТОВИТЬСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ РАБОТЫ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, В НИИ И КБ, В БОЛЬНИЦАХ, ШКОЛАХ, ТЕАТРАХ, НА СЕЛЕ, и т.д.
Депутат, не понимающий этого, должен быть вышвырнут из законодательных органов, ибо он НЕ ДУМАЕТ о государстве.
Это первое, касательное депутатов, по сути - вредителей для процесса развития государства.
Теперь второе, касательное всех! Кроме того, что распределение специалистов, в которых нуждается абсолютно каждое предприятие и учреждение, помогает им развиваться, расти экономике государства и профессиональной работе учреждений образования и обслуживания населения, САМЫМ ОПТИМАЛЬНЫМ ВАРИАНТОМ РЕШАЕТСЯ СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА, получившего образование - он сразу ПОПАДАЕТ НА РАБОТУ В СФЕРЕ, К КОТОРОЙ НАИБОЛЕЕ ПОДГОТОВЛЕН ПОЛУЧЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, а значит будет наиболее близок к удачному варианту своей судьбы.
Из сказанного следует: позор депутатам, не думающем о благополучии страны и судьбах людей, окончивших ВУЗы, техникумы, специальные училища. ЗАКОН НУЖНО ПРИНЯТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ, противников такого закона не пускать в здания ГОСДУМЫ!!!

Вынужден добавить к 19:29 - 2 Мая. Существовавшая в СССР система распределения фактически являлась связью, которая помогала выпускнику (по конкретной специальности) и предприятию (нуждающемся в выпускнике конкретной специальности) найти друг друга!!!
Подавляющая часть выпускников, отработавших три года по распределению, оставалась на предприятии и работала по специальности, о которой мечталось с юности! Кроме роста по в карьере, ставший квалифицированным специалист получал на предприятии все, что нужно было для жизни...

В СССР, согласно существовавшему законодательству, выпускники ВУЗов, техникумов, военных училищ направлялись на предприятия, НИИ , КБ всех отраслей промышленности, сельского хозяйства, медицинские, образовательные, культурные учреждения, в воинские части и т.д. Появившись на них они могли исполнить мечту, зародившуюся с детства и юности - создавать и строить самолеты, лечить людей, учить детей, радовать выступлением в театрах, быть военными... Предприятия и учреждения их ждали, радовались образованному пополнению, связывали с ними надежды и строили планы своего развития. Именно поэтому шло развитие предприятий, отрасли, всей страны, ее культуры, а бывшие выпускники, став специалистами и отдаваясь любимой работе достигали вершин человеческого счастья и... нередко большой известности. Выпускники только казанских высших и специальных учебных заведений стали известными в мире авиационными и ракетными конструкторами, авторами открытий и разработок в химии, композиторами, оперными певцами, военными деятелями.
Всего этого они достигли начав трудовую деятельность по направлениям, полученным после окончания высших, средних и специальных военных учебных заведений.
Приведенные в публикации суждения некоторых "деятелей" (заметьте, единоросов) удивляют своей оторванностью от знания жизни, и... неприятно удивляют уровнем своего мышления.
Например, сенатор Андрей Клишас - не в восторге от идеи. Его заявление: «Прежде чем принимать данный законопроект, нужно убедиться, что у нас есть сформированный и научно обоснованный запрос на выпускников вузов по определенным специальностям". Это заявление фактически перечеркивает построение всей системы высшего образования.
Допустим, это было известно и до его вопроса, но если его задает сенатор, то вопрос ему самому - чем же Вы занимаетесь сенатор, будучи так долго в законодательной власти??? Почему эту сложившуюся без привязки к запросам страны, плодящую выпускников никому не нужных "специальностей" систему образования Вы терпите на протяжении более 25 лет???
Не удивляет своими "комментариями" экс-ректор ТИСБИ Алексей Лопатин, который как бы сильно разделяет работу предприятий при плановой экономике и не плановой. Разве и тем, и другим не нужны специалисты, способные работать по специализации предприятия, неважно государственное или частное???
А теперь оцените следующего ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ (!!!), член ПРОФИЛЬНОГО КОМИТЕТА ГОСДУМЫ (!!!) по науке и высшему образованию, ПРОФЕССОРА РАН Александра Мажуги («Единая Россия» - !!!) , который назвал предложение из Татарстана нездоровым популизмом, который только отвлекает от работы и тревожит абитуриентов: «В России распределения больше нет и не должно быть!»
Вопрос такому титулованному в науке и в ПРОФИЛЬНОМ комитете: Для кого, для какой цели готовятся в ВУЗах и других учебных заведениях страны специалисты??? Ответьте просто на этот вопрос? И еще, получается - автору заявления БЕЗРАЗЛИЧНЫ судьбы выпускников, которые предлагаемым законопроектом имеют возможность заниматься делом, о котором мечтали с юности, чему будет способствовать распределение, которое и в СССР строилось на основе заявок, подаваемых предприятиями в ВУЗы перед каждым распределением.

Столтенберг фактически является одним из основных виновников (наряду с Меркель и Олландом) перехода ситуации на Украине в военное положение. Именно он - на предложения России обсудить ситуацию в Европе с целью снижения напряженности в Европе и ее роста, в связи со стремлением Украины в НАТО, кратно увеличивающей эту напряженность - отверг их с порога, сославшись на право каждой нации решать свою судьбу, и отказавшись вообще рассматривать предложения России. Тем самым он публично задал тон Европе - не рассматривать предложения России. Таким образом, Столтенберг фактически является одним из виновников перехода ситуации в военное противостояние и НА ЕГО СОВЕСТИ ТЫСЯЧИ СМЕРТЕЙ УКРАИНЦЕВ!
Аналогично Меркель и Олланд являются виновниками перехода ситуации в военное русло тем, что подписав Минские соглашения (по которым Киев, договорившись с Донбассом об учете особенностей населения, говорящего на русском языке, сохранял восточные области в составе Украины и избегал вообще каких-либо осложнений в будущем) фактически ПОДПОЛЬНО вели дело к решению проблемы востока Украины только военным путем, вооружив ее и настроив военные укрепления. Другими словами, НА СОВЕСТИ Меркель и Олланда - ТЫСЯЧИ СМЕРТЕЙ УКРАИНЦЕВ!
Ну и конечно ТЫСЯЧИ СМЕРТЕЙ УКРАИНЦЕВ на совести Зеленского, который на выборах президента Украины противопоставил себя ястребу Порошенко, обещал народу Украины в короткое время решить вопрос с Донбассом Но после выборов категорически отказался договариваться с восточными областями, усилил подготовку к войне. Таким образом, НА ЛИЧНОЙ СОВЕСТИ ЗЕЛЕНСКОГО ТЫСЯЧИ УКРАИНЦЕВ, ПОГИБШИХ НА ВОСТОКЕ СТРАНЫ!
Учитывая все это, почему бы эти факты не довести всеми средствами массовой информации до населения Украины, Европы и населения остальных стран мира?
Их нужно четко сформулировать и для привлечения внимания к ним населения всех стран проделать СЛЕДУЮЩЕЕ:
- объявить Меркель персоной, не въездной в Россию, и ввести на будущее запрет нашим органам власти иметь с ней какие-либо дела и переговоры,
- объявить аналогичные меры по отношению к Олланду,
- объявить аналогичные меры по отношению к Столтенбергу,
- объявить аналогичные меры по отношению к конкретным деятелям Европы, знавшим об обмане Меркель и Олланда и поддержавшим их обман ,
Объявление таких мер привлечет внимание населения к заявлениям и делам своих государственных деятелей. Возможно, многие не сразу оценят эти факты, но у них не раз в будущем появятся свои поводы не поверить своим деятелям, а это послужит переоценке событий и на Украине...

полностью проигнорировав предложения России - обсудить проблемвозрастающую целью снижения общей напряженности и путем не расширения военного блока

Вообще-то эффективность экономики определяется определенными показателями. Например в белорусском экспорте доля товаров с добавленной стоимостью (например, промышленных) выше чем в нашем экспорте. У нас преобладают нефть и газ. Форма правления у наших стран примерно одинаковые, а вот в Китае она с элементами авторитарности, но годовой прирост объемов производства выше нашего, более того, по общему объему они уже опередили нас.. Говоря об ОГРОМНЫХ инвестициях в проекты и их убыточности хорошо бы подтвердить их перечислением названий. Говоря об уровне жизни тоже не мешало привести сравнение - с кем. Ваши соратники сразу вспомнят ведущие европейские страны, НО почему-то в них увеличились протестные выступления по причине недостатка получаемых личных доходов на прожитие. Словом, логичнее не просто ворчать, а приводить факты.

Программами, подразумевающими «Научно-технологическое развитие» прежде занимались отраслевые НИИ. При этом, вначале определялась технологическая проблема, которую нужно было решить для достижения запланированных предприятию заданий, затем приглашались представители НИИ, которые изучали проблему, оценивали свои знания и технические возможности и, при их достаточности брались за ее решение.
А как создавалась эта, целая программа по технологическому развитию, из текста статьи неясно...

Удивительный человек - Батька! Он, пожалуй, единственный, кто сохранил национальную промышленность и экспорт именно промышленной продукции. В опрятном виде сохранил города и малые поселки, не дал им разориться и исчезнуть. В порядке содержаться дороги.
В преданности национальной экономике был на него похож Каримов. Он не только развернул новые промышленные производства, но и сохранил народные промыслы. Сегодня даже на наших рынках мы видим уникальную в каждом образце красивую национальную керамическую посуду узбеков. А достигнуто это закрытием узбекского рынка от китайской посуды, которая уничтожила народные промыслы у соседей.
Оба руководителя не дали особенно развернуться местным любителям вывоза капитала. Их доходы идут в национальную экономик этих государств...

"Наши предприятия решают уникальные для мирового авиастроения задачи" - это выражение, если оно передано верно, показывает понимание вице-премьером РФ — министром промышленности и торговли РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ значение слова "уникальность", применительно к авиации.
Речь-то идет всего-то лишь о переоснащении части оборудования на уже летающих аэропланах МС-21, "Суперджет" и взлетавших не с теми двигателями и элементами управления. В советское время каждые три-четыре года появлялась совершенно новая модель самолета, и каждый год - новая модификация уже освоенной и выпускаемой машины. Это считалось обычной, нормальной плановой работой. В итоге после войны к 1972 году было выпущено 18 тыс. самолетов для местных линий, 10600 - для региональных, 3500 - для магистральных, 1900 - для ближнемагистральных и 270 - дальних - все с отечественными двигателями. Только региональных "Ан" было выпущено порядка 7 модификаций.
Но, видимо, приходится согласиться, что для людей готовивших выступление, и для самого министра - переоснащение - действительно уникальное событие, если учесть, что с авиацией они столкнулись уже оказавшись на нынешних должностях, а ВУЗы заканчивали не машиностроительные.

Полагаю бесполезным продолжать дискуссию с субъектом, который не понимает фактов (существующих независимо от их признания кем-либо, или непризнания). А сейчас вообще перешедшего на оскорбления.
Итак, то что Сталин был, возглавлял страну СССР - это факт! То, что он вывел страну (во главе с большевиками из беграмотности, сословности) на вторую позицию в мире - это факт! То, что произведенный в стране подъем промышленности позволил под его руководством победит фашистскую Германию - это факт!
То, что в стране были противники Сталина - это факт! То, что в развернувшейся борьбе пострадали не только противники его, но те, на кого были сделаны доносы - это факт!, То, что Сталин освободил Туполева - это факт (между прочим как и многих других).
Эти и другие перечисленные сбытия случились и не зависят от того, воспринимают их ныне живущие или нет Они были и это- факт!
Всего доброго...

Несколько выше была выссказана мысль, что своим приходом в этот мир все современники (по-крайней мере россияне) обязаны Сталину, ну и, разумется, Ленину, которые изменили Россию (да и мир), ее экономику, построение государства, развитие городов, образования, культуры, уклад жизни и все другие обстоятельства, которые отразились на судьбе каждого человека, включая варианты образования семьи и, следовательно, рождения детей. Нравятся или не нравятся произошедшие изменения, но они определили рождение КАЖДОГО человека после Октябрьской Революции - с середины двадцатых годов.
Убрали бы Сталина - не было бы ныне живущих. Были бы другие, которые были братьями у Вас, но не родившегося. Может быть они думали бы также как и Вы, но это были бы не Вы.
Кстати, Тухачевский на первом же допросе сообщил, что он один из инициаторов свержения Сталина.
Так что Сталин для всех россиян - причина их рождения.
Но Сталин, также для всех россиян, организатор победы над самым сильным в истории человечества противником - фашистской Германией.
Значит он и причина нашей сегодняшней мирной жизни, хотя бы потому, что инициировал и организовал освоение в стране ядерных и ракетных технологий.
Не уверен, что именно для Вас эти доводы и подобные им явятся основой пересмотра отношения к Сталину, но точно знаю, что все больше современников считают Сталина выдающейся личностью, вложившего вклад в сильную Россию. Никто в этом с ним не сравнится...

Факты переселения народов действительно были. В том числе и названных Вами. СССР был не единственным государством, переселявшем своих жителей в особые периоды. С началом войны с Японией, все граждане США - японцы - были переселины вглубь страны и зоны, в котоых их разместили - охранялись.
Судить власти за действия во время войны не считаю возможным. По нашей истории слышал, что партизаны жаловались на лиц определенной национальности, которые вместе с немцами участвовали в выслеживании и борьбе с партизанами.
Удивляет, что в США коренных жителей этой страны - индейцев - поселили в резервации и держат их там до сих пор.

Туполев, как и ряд сегодня известных конструкторов в тридцатые годы, подвергался аресту. На них, практически на всех поступали доносы, в том числе от сослужвцев. Известно также, что Сталина хотели убрать, в том числе и большие военначальники. Что было делать с поступившими заявлениями о шпионаже?
И Туполев в 1937 году получил 15 лет в исправительных лагерях. Но с началом войны Туполев смог попасть на приём к маршалу Голованову с предложением кардинального улучшения Ту-2.
Голованов решил доложить об этом разговоре Сталину.
и доложил ему о разговоре с Туполевым. Сталин заинтересовался этим предложением, вопрос с самолетом был решен, но маршал не уходил...и завел разговор о Туполеве. Сталин все никак не мог вспомнить в чем обвинялся авиаконструктор...
Когда Головин сказал, что в шпионаже, Сталин выразил сомнение в справедливости этого обвинения.
Через некоторое время Голованов с радостью узнал, что Туполева освободили. Оставшийся срок авиаконструктор больше не отбывал.
Кстати, долгосрочный вклад Сталина в нашу оборону – это ракетоносец Ту-95,. Когда в 1945-м в СССР начались масштабные работы по созданию атомной бомбы, Сталин сразу же озаботился вопросом ее доставки.
Взвесив и перевзвесив все, он вызывал Туполева и поручил скопировать американский Б-29, который выпускался с 1943 года, а в 45-м сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. С него надо было слепить свой. Туполев, уже признанный лидер авиастроения, больше всего не терпевший ходить в чужом хвосте, был против. Мол в СССР нет приспособленных к американским стандартам производств, и легче построить свой оригинальный самолет, который уже проектировался. Но Сталин непреклонен: «Значит, надо создать такие производства…»
Самолет-копия, названный Ту-4, ушел в серию уже в 47-м, и Туполев в итоге был вынужден признать сталинскую правоту.
Сталин смотрел еще дальше, и копировальный проект был нужен ему лишь как старт. И в 51-м Сталин предлагает Туполеву создать уже целиком свой, не имеющий аналогов бомбовоз с полетной дальностью 15 тыс. км и бомбовой нагрузкой в 20 тонн.
Туполев, при всей его конструкторской отваге, сперва ошалел: это немыслимо, такого еще не было нигде!
Сталин: «Подумайте, товарищ Туполев. Вы же хороший конструктор, лучший в СССР! А все, что надо для такого самолета, советская промышленность вам обеспечит».
Уже в 1952 году взмывает в небо первый Ту-95, небывалая, принципиально новая машина с революционной на то время турбовинтовой тягой.
Только сравнить: наш сегодняшний Суперджет, в котором нет ничего нового, строился 6 лет, еще столько же испытывался – и изумил мир разве тьмой угробленных на него денег. А Ту-95 встал в строй - боевое дежурство - всего через 4 года после закладки – и служит уже без малого 60 лет, может доставить в любую точку мира самый крупный ядерный заряд, срок его службы признан неограниченным.