Братья Шаймиевы, Сультеев и Шигабутдинов ослабили позиции в рейтинге миллиардеров Forbes

У этой поговорки есть и замечательная вторая часть

что-то не вижу прибавку к моей пенсии)))...
видимо Татнефть не профинансировала)))...

На заправках Татнефть самый дорогой бензин и дизтопливо , и мы заправляясь на этих заправках вносим вклад в бюджет республики да и многие другие товары покупая платим НДС !!!!

Чем богаче верхушка, тем беднее низы. Таков закон жизни…

А вы уверены, что мы кормимся? В список Форбс мы не входим, Да и Республика не является такой богатой, разве что по сравнению с Марий Эл

Дубинский, у вас задача говорить подобное или вы сами не понимаете? Вы осознаёте, что вы выступаете "полезным инструментом"?
Почему вы не озвучиваете, что если бы, нефть двигалась по артериям по себестоимости, то стоимость конечного продукта всех иных экономических цепочек, где она задействована была бы ниже, а следовательно доступнее конечный продукт потребителю.
Повторюсь, не жалкая часть, называемая вами - налогом, а весь прибавочный продукт, который бы удешевил последующее производство, а следовательно конечный продукт.
Или, по-другому, это ответ на вопрос , кто, т.е. какой класс, создаёт прибавочный общественный продукт, в интересах кого, т.е. какого класса, он распределяется, на какие цели он направляется (извлечение капитала либо решение стоящих перед обществом задач), кормится ли с него кто-то, за счёт кого и чего происходит кормление (кто и на что живёт в обществе, происхождение его источника жизни).
Именно так стоят вопросы!
Или по-другому, в интересах кого распределяются финансы?
А финансы это не озвученная глупость про какие-то жалкие налоги, на которые дворики рабам построят и квартирки. Это тот самый прибавочный продукт, суть вопроса. А дворики и квартирки и без этого будут, и ещё дешевле будут, а значит быстрее, а значит доступнее, а значит больше построено, т.к. удешевляется последующая экономическая цепочка общественного производства, т.е. если создаваемый прибавочный продукт возвращается обратно, а не множит противоречия и эти самые прокладки, присваивающие прибавочную часть и живущие на наё.
Это и есть суть интереса, который вы лукаво прикрываете.
Цена этого миллионы жизней за 30 лет, как и соседняя тема с дуркой от Катасонова о том, что в обществе воров, проституток, рантье и т.п. форм участия в дележе прибавочного продукта он разглагольствует о применении труда!
Кому и в интересах кого?
Всё это дурка. Это просто проходимцы. И вы воспроизводите точно такую же дурку про какие-то жалкие налоги с которых дворики строят?
Вы осознаёте какую чушь вы несёте?
Безусловно, в условиях капитализма, т.е. частнособственнического интереса и цели повышения цен это немного бы изменило, и всё вернулось бы обратно ввиду противоречия частного интереса и его источника, но в условиях общественного интереса, т.е. социализма, это изменение обратной пропорции на все иные хозяйственные звенья, т.е. осуществление их РЕАЛЬНОЙ доступности обществу, цели их применения.
То есть в интересах какого класса происходит распределение общественного прибавочного продукта.
То, что он не создаётся проходимцами нужно объяснять или сами сложите?
Это одна из форм возвращения прибавочного общественного продукта назад тем, кто его создаёт, это и есть суть социализма, т.е. общественной собственности на средства производства, цели общественного производства, цели применения труда в обществе, выгодоприобретателях всего этого.
А в соседней теме очередному человечку снова собирают с миру по нитке какие-то жалкие циферки, потому, что одни проходимцы их на птичьих правах присваиваю, а другим нужны не жалкие циферки, а то, что за ними стоит - конкретные материальные и нематериальные блага, т.е. доступность необходимого здесь и сейчас, а вы тут с жалкой дуркой про налоги, пытаясь их выбелить.
Было бы кого.
Поэтому, без ответа на вопрос "кому это выгодно" - это классовая дурка и лукавство, та самая, которой прикрывают этот самый интерес кормления и воспроизводства в умах обывателей.
Их ещё много, но этой дурке недолго осталось. Принципом домино повалятся.

как это, Татнефть взяла и оплатила дворы? Вы что-то выдумываете

Да уж, сейчас постоянно где нибудь да меняют их

Алла, если бы цель стояла менять трубы, то давно бы их поменяли и везде.
Это не советское наследие, а наоборот, это несоветское наследие, т.к. присваивали и присваивают капиталы, дуря голову о нехватке средств, рук и тому подобном.
Суть всей этой говорильни, что они хотят сохранить за собой возможность водить рукой, но при этом присваивая труд других людей.
А на обществе это отражается этими самыми противоречиями мнимой нужды в средствах и/или руках, ипотечной и иной ростовщической кабале, отсутствии необходимого производства, отсутствие целы отраслей просто потому, что они нерентабельны в условиях приравнивания стоимости могут существовать лишь субсидировано. И даже так это не делается, т.к. выгоды капиталу от этого нет и является лишь обузой для бюджета, который можно пилить иным образом.

Хватит чушь писать! Если бы общенародную собственность захапали Петровы, Набиуллины, то они бы налоги не платили?

Как как, на пустырничке уж, на успокоительных, на майские в санатории, грязевые лечебницы и все такое

Смешно. Но так или иначе, эти активы работают на республику, а не вывезены куда то за рубеж.

Полностью с вами согласна, нечего чужие деньги считать

именно вчера, и эти отношения не вечны. В этом и суть. Сегодня средства производства работают на них, завтра на общество.

Упали, отжались, поднялись, пошли дальше

Судя по количеству комментариев, не плевать...

Я покупая товары плачу НДС и многие другие налоги , так что каждый житель вносит свой вклад , пусть небольшой , но вносит !!!

крупный бизнес в РТ не спонсирует социальный программы, а спонсирует исключительно развлекалово - Рубин, Ак Барс и прочие поля для гольфа

Пан здесь как-то писал, что если бы не Шаймиев - то Татарстан был бы вторым Дубаем)

История не знает сослагательного наклонения

Не каждому дано быть добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только еще более редкий

Не знаю, вряд ли по их зарплатам считают среднее)) на заводе рабочие 100 получают, думаю и 150 вполне возможно получать

Гы-гы-гы, а народ ведь реально мог по приколу чисто скинуться

так шаймиевы же не чиновники

От получки и до заката... в Дубаях

То, что есть, уже не отнимут. Если только безбашенно тратить, это другой вопрос

Ну если это правда, я то причём?

Корвалол в помощь, отрубает сразу))) а пока спите глядишь богатство наших чиновников за ночь и возрастет

Вообще не вижу смысла следить за этим рейтингом, делать что-ли нечего)