16. Скорее всего НАТО распадется. Первоначальная попытка со стороны Трампа во время его первого президентского срока уже была. Теперь начинается новый этап борьбы Трампа за выход США из этого военного союза. Наступление идет по многим направлениям. Это заявление Трампа о том, что США не станет защищать по соглашению с НАТО те страны, которые не тратят на оборону установленный процент от ВВП. Вот последние новости из Вашингтона, Турцию переводят из страны Европы в страну Ближнего Востока с требованием его выхода из НАТО как атлантического союза, где не место неевропейским странам. Обсуждают уже конкретные меры по выводу 20 тыс. американских солдат из Европы и перевода американских баз из Германии в Венгрию. В ответ страны Европы начинают обсуждать конкретные меры по созданию оборонительного союза европейских стран. Инициаторами выступают Великобритания и Франция. Но и Германия ставит вопрос о резком увеличении военных расходов и воссоздании ВПК. Даже более того – о создании своего ядерного оружия. По опросам 30% населения готовы к такому повороту событий. Этот вопрос возникает в связи с выводом США своих ядерных боеголовок из Европы после развала НАТО и отказа их применить в ответ на ядерное нападение со стороны России на европейские страны. Первоначально, Макрон сделал предложение о развертывании ядерного зонтика под управлением Франции над всем ЕС. Но возник вопрос, Макрона могут заменить во власти во Франции противники такого решения. Еще одна ядерная держава, Великобритания не имеет в своем распоряжении ядерной триады. Весь его ядерный арсенал расположен на атомных подлодках, потому и не может быть развернут в самой Европе. Да и по числу ядерных боеголовок Франция и Великобритания значительно уступают России и США. Вот и начались такие разговоры о расширении клуба ядерных держав, начиная с Германии и Польши. Польша тоже не против обзавестись таким оружием. В очередь в такой клуб встанут Япония с Южной Кореей, Иран форсирует свои работы, а вслед и Турция заявит о необходимости такого оружия. И Пакистан им в помощь, если что.

15. Хочу еще раз подчеркнуть, многие не понимают действия Трампа, но они по сути просты. Еще раз про долг США, он составил в настоящее время свыше 36 триллионов долларов. И если также тратить деньги, то его сумма еще больше увеличится и уже по повышенным процентным ставкам, администрации Трампа надо будет объявить о банкротстве США как государства. Отсюда все эти сокращения. Вот последнее сообщение, минздрав США объявил о добровольном увольнении своих сотрудников, а их более 80 тыс. с выходным пособием в 25 тыс. долларов. Самое смешное, даже ЦРУ прекращает полноценно действовать из-за повального увольнения, а это уже нечто из ряда вон выходящее. Минобороны должно сократить свои расходы почти на 40% в течение пяти лет. Вот так Трамп выводит страну их кризиса. Но это будет уже другой страной, вполне возможно, уже и не Великой больше. У России под носом вырастает другой исполин – Европейский Союз. Как сказал один товарищ, почему это страны с общей численностью в 500 млн. человек, просят другую страну с численностью в 300 млн. защитить их от страны с численностью населения в 140 млн. Парадокс. Вот они и начали строить другой Союз. И к чему это ведет?

14. В экономике они приверженцы камерализма, сторонники государственной власти как главного двигателя экономического развития. Здесь во главу угла ставят не свободный рынок со свободной конкуренцией, а само государство как основу экономических отношений. Тут государство создает свои предприятия, устанавливает ограничительные пошлины или даже просто запрет на ввоз отдельных товаров и на экспорт сырья для защиты своего внутреннего рынка, очень жестко регламентирует деятельность частных компаний. В некоторой степени эти действия начали уже проявляться в работе Трампа. Это он начал свое правление с установления тарифов и пошлин на товары из Канады, Мексики и Китая, грозит ввести пошлины и на товары из Европы. Объявляет о создании государством благоприятных инвестиционных условий для развития тех предприятий, занятых в IT, в биотехнологиях, в энергетике. Думаю, пойдет и дальше, создаст госкорпорации для участия государства в развитии этих направлений. Интересно и то, что в качестве таких реализованных идей для идеологов технофашизма послужил город-государство Сингапур и китайский лидер Дэн Сяопин, заложивший основу для современной китайской рыночной экономики, ориентированная на авторитаризм и прагматичный подход. Особое место в ней занимает и жесткий подход к экономическим преступлениям, в котором нет места демократическим иллюзиям. Они увидели в Китае тот самый образец и для США, чтобы найти возможность удержать свое лидерство в мире.

13. Другим существенным недостатком демократии по мысли «трампистов» является либерализм. Либерализм в истории возник как философское, общественно-политическое направление в противовес или как реакция на ничем не ограниченные действия абсолютной монархии и Католической церкви. И вместо божественного права монархов на власть, а религии как единственного источника истины, они предложили установление равенства всех граждан перед законом, гарантии политических и гражданских прав и свобод и ответственности власти перед гражданами, прозрачности действии правительства, избираемых гражданами. Теперь же, в новой идеологии, все эти принципы должны быть похоронены. Но вместо религии они видят уже науку как источник истины, хотя всячески подчеркивают свою приверженность к христианской морали. Более того, они видят в качестве свой религии иудео-христианскую парадигму, опирающаяся на иудео-христианской системы морали. И в этом смысле понятны тесные связи команды Трампа с израильской верхушкой и поддержка еврейского лобби в самих США. Отсюда и все эти предложения Трампа по вопросу о Палестине и секторе Газа. Тут Израиль во главе с Нетаньяху скорее даже уже и не союзник Трампа и его команды, а член его команды. И если США и ввяжутся в новую войну, то это будет война с Ираном на стороне Израиля. Возвращаясь к теме либерализма, отмечу, что «трамписты» фактически ее похоронят, но на словах будут говорить о своей приверженности идеям свободы и равенства, но до определенного предела пока эти принципы не будут затрагивать их власть и привилегии. Это примерно, как в России, хотя там даже само слово «либерализм» муже стало ругательным.

12. Одним из его идеологов является Кертис Ярвин очень близкий с главным стратегом и советником Трампа – Стивеном Бэнноном. Он стал еще в 2016 году руководителем избирательной компании Трампа, ответственным за стратегический анализ, и он стал старшим советником Трампа. Несмотря на то, что его обвинили в расизме, антисемитизме и сексизме, он был назначен также в Совет национальной безопасности. Но скорее из-за его активного антисемитизма ему на время пришлось уйти из администрации Трампа, но его влияние на Трампа остается по прежнему значительным.

По мысли основателей новой идеологии демократия несет в себе ряд существенных недостатков, которые тормозят развитие стран и народов. Первый и основной недостаток демократии заключается в том, демократия представляет всем – один человек – один голос вне зависимости от того какова сущность этого человека. Демократия уравнивает всех в правах, в том числе и в праве избирать или быть избираемым. Но равны ли все люди, например, по умственным способностям? Конечно же, нет. Но власть при демократии формирует то большинство, которое может иметь очень низкое IQ. Сторонники этой идеологии приходят к выводу, что в США происходит неизбежное падение среднего уровня IQ населения. Это из-за увеличения доли черного населения, притока огромного числа мигрантов из Южной Америки. А это в свою очередь ведет к тому, что США будет отставать в экономическом и технологическом развитии. По мысли этих идеологов, это и происходит в реальности. Большинство с низким IQ будет формировать свою власть, которая будет потакать им, привлекая их социальными льготами, пособиями, открывая возможность приезда родственников или просто своих из отсталых в экономическом развитии стран из Южной и Центральной Америки. За счет притока мигрантов растет и преступность, а демократы не могут решить и эту проблему, у них руки связаны демократическими принципами и теми правами, которыми умело пользуются их защитники. По мнению этих идеологов - демократия ограничивает ответственность и свободу.

11. По сути это уже антиамериканизм. Это новая идеология и в ее основе лежат совершенно новые принципы. Они отвергают демократию и равенство всех, считая, что демократия также, как и коммунизм – это тупик в развитии человечества. Ее следует заменить авторитарным способом управления, как это принято в корпорациях, где акционеры выбирают Совет директоров, а уж они внутри выбирают Председателя и исполнительного директора. Причем акционер – это не рядовой гражданин, а то, кто смог доказать свое материальное благополучие. По сути они призывают вернутся в старые времена монархии и феодализма, когда монарха сажали на трон его герцоги, выбирая среди своих. И страна должна быть поделена на герцогства, управляемые также некой новой аристократией по такому же принципу. Эта идеология – антидемократическое, неомонархическая, антиэгалитарное, неофеодальное. Эту идеологию называют еще неореакционным движением или «Темным просвещением», которая утверждает, что следует возвращаться к старым средневековым способам управления странами с сильной центральной властью, включая и монархию. Все эти утверждения могут выглядеть чем-то несуразным в современном мире, но таковы основы идеологии тех, кто сидит рядом с Трампом и ведут его команду.

10. Если первым сигналом падения величия США был госдолг, то вторым по значимости – это драматическое изменение демографического состава населения. По сути происходит то, что произошло с Римской империей. Варвары с Севера нападая на империю, а многочисленные рабы, привезенные с Юга, вконец развалили Великую империю. Не надо быть расистом, чтобы заметить, среднее IQ населения в стране падает, уступая по этому показателю тому же Китаю. И в основном падение происходит за счет роста черного населения и выходцев из Латинской Америки. США уже не место миграции высокообразованных и умных людей из Европы, страну заполняют необразованные с преступными наклонностями мигранты, не нашедшие место в своей стране из Южной Америки. И в основном все эти изменения происходят тогда, когда у руководства страной стоят демократы, это они руководствуются принципами, которые был заложены еще со дня основания США. Приход республиканцев во главе с Трампом меняет всю эту политику внутри страны по отношению к миграции. США перестают быть страной мигрантов.

9. Остановимся на этом. Поняв идеологические установки, мы сможем понять и то, чем они в Вашингтоне руководствуются в глобальном смысле. Многие десятилетия США отстаивали несколько принципиальных идей, которыми они руководствовались практически с момента своего основания. Это принцип разделение властей, федерализм, демократия в самом прямом его смысле, свобода слова, равенство всех перед законом. И эти принципы США пытались донести и до других народов и стран. Но вот всему этому приходит конец. В США произошла тихая революция. К власти пришла небольшая группа очень богатых бизнесменов, в основном из Кремневой долины. Это они спонсировали и участвовали в избирательной компании Трампа. Среди них можно выделить несколько фамилий. Но на виду Илон Маск и Питер Тиль, который привел вице-президента Джей Ди Вэнса во власть. А в глубине тот, кого они считают свои идеологом - Кертис Ярвин. Он также известен под псевдонимом - Менсиус Молдбаг.

8. Эта зависть проявляется и в том, что Трамп решил, что в новых условиях Россия уже не враг для США. И если установить с Россией дружеские отношения, уступив Путину то, что стало причиной войны с Украиной, то США сможет получить достаточно много выгод. Это изменит все то, что стало некой основой миропорядка после Второй мировой войны и «холодной войны». По сути это откат ко временам начала и конца Второй мировой, когда можно было с позиции силы договариваться о сферах влияния и устанавливать новые границы, опираясь только на силу. Тут в основном три полюса силы. Это Китай, США и Россия. Все остальные не имеют достаточной военной силы для того, чтобы можно было диктовать свою волю своим соседям. Здесь следует только договориться между этими тремя полюсами о сферах влияния. Вот и направлены все усилия Трампа с его командой на это. Изначально надо остановить войну в Украине, но так, чтобы Россия вовлекла Украину и еще ряд стран Восточной Европы в сферу своего влияния. Видимо, Трамп ограничится пока сферой интересов в самой Америке, то есть как континента и Австралией. Африка будет поделена, Западная Европа будет проявлять некую самостоятельность, но просто лавируя между Россией и США, вполне возможно, что и Китай станет там полюсом влияния. Точнее, некоторые регионы мира так и останутся некими спорными территориями, по которым и будут идти споры и переговоры. Так скорее мыслят новые геополитики в Вашингтоне. Так что же за глобальная идея сидит в их умах? Чем заполнены их головы?

7. Подчеркну еще раз, вся внутренняя и внешняя политика новой команды Трампа крутится вокруг того, что США уже не могут тянуть на себе лидерство западного мира, как бы этого не хотелось самим американцам и их союзникам. Лошадь устала тянуть эту тяжелую повозку, ей она уже не по силам. Об этом могли бы и демократы догадаться, но им было сложно изменить свои политические принципы. Кроме того, может показаться странным, но в своей основе демократия размножает бюрократию. Они идут бок о бок, потому демократам сложно с ними бороться, а ведь бюрократия и есть источник постоянного роста государственных расходов. Автократия меньше этим страдает. Ведь там по сути управленческая пирамида или линейно-функциональная система управления, а в демократии все же преобладает дивизионная система управления со всеми ее недостатками. Линейно-функциональная система не гибка, но при реализации отдельных проектов довольно эффективна. Потому команда Трампа желала бы иметь именно такую систему управления страной при достижении экономической эффективности. Потому они с некоторой завистью смотрят на Китай и Россию, где и реализована такая система власти, система управления страной. Именно в этом они видят возможность снижения госдолга и повышение эффективности управления страной.

6. Не так долго ждать еще и изменение политики США по отношению к Японии и Южной Кореи. Услышим скорее всего опять про деньги и затраты США на оборону Японии и Южной Кореи, и необходимости платить за это. Все идет к тому, что США или выйдут из организации НАТО, или поставят вопрос о взносе других стран на покупку оружия у США для НАТО в еще большем объеме. Но скорее всего и это не спасет НАТО. Дальше США будут сокращать финансирование Пентагона и затрат на оборону, полагая, что лучше будет договориться с основными своими соперниками – Россией и Китаем. Пробные шары уже запущены и не только. Трамп принимает решение о сокращении оборонного бюджета каждый год на 8% до 2030 года, то есть практически урезается оборонные расходы на 40%, то есть с 860 млрд. долларов до 521 млрд. в 2030 при ежегодном 8% сокращении. Кроме того, Трамп уже обратился к Китаю и России с предложением о сокращении ядерного потенциала стран, но пока нет еще положительного отклика на это предложение.

5. А в это время Китай, руководствуясь принципом о трупе врага, проплывающего мимо, терпеливо сидящего на берегу реки, не вмешивается в происходящее. И кстати, правильно делает. Вот Трамп уже тихо так начал сливать не только Украину, но и Тайвань. Все довольно изящно и предсказуемо. Тайвань ценен для США только одним – это 90% мирового производства сверхтехнологичных процессоров и более 50% всех микросхем в мире. Вот и дал Трамп команду перевести в США производство в США из Тайваня на базе компании Intel. А для этого пригласить наиболее сведущих в этом производстве инженеров и менеджеров из Тайваня в США. А далее, Тайвань перейдет Китаю, а это очень сильно разрядит обстановку в этом регионе. Больше США не ставит на первое место принципиальные вопросы демократии и защиты своих союзников, если это экономически для США не выгодно.

4. Здесь вообще произошло изменение политики США с разворотом на 180 градусов. Для США по оценке Трампа все это оказалось очень расточительным без прямой выгоды для США. Теперь вопросы будут стоять именно так. Теперь США не страна, готовая идти на большие расходы во имя отстаивания своих принципов. По мнению Трампа, пусть сами страны решают на что у них хватает сил и средств, отстаивая свои интересы. Времена противоборства идеологий прошли, наступили времена экономических интересов и борьба за полноту кошельков. Потому многие действия Трампа и его команды кажутся непонятными и довольно странными в свете прошлой истории США как во внутренней, так и внешней политики. На кон поставлено многое.

3. Администрация Байдена не смогла решить эту проблему, оставив ее Трампу. Вот с чего стартовала команда Трампа. По сути США стоит перед фактом уже не технического дефолта, а реального. Отсюда и судорожные шаги новой администрации. Это и учреждение нового Департамента по увеличению эффективности работы госаппарата США. Его главе Илону Маску передали очень значительные полномочия. Он и начал кромсать госаппарат, увольнять, сокращать расходы, вплоть до разгона такой организации как USAID. Но не только речь идет о простом сокращении расходов, Трамп взял на себя и увеличение доходов. А это попытки завладеть Панамским каналом, приносящим более миллиарда долларов дохода, присоединить Гренландию и Канаду с их полезными ископаемыми. Заодно и вернуть те расходы, которые понесли США помогая Украине в войне с Россией.

2. Рассмотрим его. Динамика роста госдолга США такова. Во время и после Второй мировой войны госдолг увеличился в пять раз с 50 млрд. долларов в начале 1940 года до 259 млрд. долларов в конце 1950. До 1960 года госдолг почти не увеличивался, затем произошло увеличение на 100 млрд. к 1970 года и стал 381 млрд. долларов, к 1980 году он стал в два раза больше до 900 млрд. долларов. Политика Рейгана резко подняла госдолг в три раза с 900 млрд. до 3 200 млрд. долларов и вызвала в Конгрессе необходимость в ограничении такого роста, более того было принято решение достичь сбалансированного бюджета к 1991 году. Но этого достичь не удалось и каждое десятилетие этот показатель рос примерно в два раза, достигнув к 2022 году отметки в 31 триллион долларов. Два интересных момента в этой истории с госдолгом. В марте 2013 года госдолг США на душу населения превысил ВВП на душу населения в 52 тыс. долларов и составил примерно 53 тыс. долларов. А за время первого срока Трампа на посту Президента США набрали долгов еще на 10 триллионов долларов. В принципе этому способствовало и то, что госдолг США был приравнен к самому высокому рейтингу надежности, а это позволяло устанавливать экстремально низкие процентные ставки (2%) по своим долгам и платить по нему процентные платежи всего в 380 млрд. долларов при долге в 19 триллионов в 2017 году. Но уже в 2022 году госдолг превысил 31 триллион долларов на фоне увеличения процентных ставок и ужу при ставке в 4,5% пришлось бы выплачивать только по процентам 1,395 триллиона долларов. То есть уже надо было брать в долг, чтобы платить по процентам старого долга. И это стало мрачной перспективой для экономики США и его правительства. По оценке The New York Times эти выплаты уже превышают расходы на национальную оборону. И это уже дорога к банкротству государства.