А в чем проблемы? Пусть Россия и обеспечивает это обучение, создает школы, находит учителей и платит за обучение. Думаю, из 1478 грузин, детей там может быть от силы 100 или 200 человек. Почему нет, пусть грузины и добиваются для них обучения грузинского языка. Также, как и армяне, греки и т.д. Кстати, в Германии турки получают уроки турецкого языка с первого класса. Правда, как и СССР, их оставляют после основных уроков, и они уже учат свой язык отдельно. Кстати, на эти уроки записывались и чисто немецкие дети.

«Почему именно родной язык? Почему?! Можно было во внеурочку рисование перевести, музыку!»
То ли наивные, то ли глупые. Все ведь просто, родной язык и есть основа народа. Нет языка, нет народа. И все будут одним народом с русским языком. Это называется ассимиляция.

Вы как всегда несете глупость. Когда русский язык становится основным языком в стране, никто не думает о том, что в ней живут еще 270 национальностей. А тут чего так возбудились. Татарстан вообще то имеет титульную нацию под названием татары. А у других национальностей есть свои страны. И почему татары в Татарстане должны думать о языке тех же грузин, которых по переписи 2010 года- 1478, а греков, например, - 477. Тем более и у грузин, и у греков есть свои собственные страны. А татар только в Татарстане – 2 млн.

О каких схемах толдычите? Тут схему предлагает товарищ профессор. И какие схемы в ЕС? Нет ясности в вашем изложении, видимо, и в голове тоже самое творится. И во всяком случае ни шведы, ни британцы своей задницей в одно место не садятся и нет разворовывания бюджета в таких масштабах. И уж поверьте инфляция в 5,95% при официальной цифре дефицита бюджета в 4,576 триллиона рублей за три месяца при планируемых доходах бюджета в 40 триллионов рублей за год просто вызывает как раз смех и те самые неприличные отзывы у вас самих на страницах российских СМИ.

Меня только удивляет примитивные рассуждения господина или товарища скорее всего профессора. Начну с того, что инфляция не 5,95% или что-то подобное, как это принимается Росстатом. Да, простите, кто в это верит? Даже по расчетам того же ЦБ она близка к 16-18%. Отсюда и та ставка, которую ЦБ устанавливает. Не с потолка же берет, а в реальности она еще выше. Как утверждает аналитики разведки Швеции только дефицит бюджета за эти три месяца занижена почти на 3 триллиона рублей от официальной цифры 4,576 триллиона рублей, даже точность до миллиарда. Затем, товарищ профессор должен был вспомнить те самые годы начала 90-ых, может уже забыл, тогда ЦБ не сдерживала инфляцию и вовсю выдавала кредиты. Особенно тем, кто им был близок и просто заносил по случаю откаты. Получил кредит на 100 млн., купил товар на эти же деньги, продал через месяц за 300 млн, вернул кредит, заплатил проценты и откаты и положил в карман 100 млн. А еще лучше даже не с товаром возиться, а там же в банке купил валюту. Потом продал и все те же 100 млн. и в карман пристроил. А при хорошем отношении с банкирами, можно было и не возвращать кредит, поделить его с тем же банкиром. Вот тогда жизнь была, из воздуха делали капитал. Думаю, этот профессор с теплотой вспоминает те времена. И как истинный совок про врагов России не забыл тут припомнить- «… высокая ключевая ставка, способствуя экономическому ослаблению России, выгодна нашим врагам.» Вот так, а не иначе. И предложение, не надо обогащать банки за счет субсидирования кредитов для ОПК, надо с предприятиями ОПК работать напрямую. Интересно и как он это представляет? Вроде ведь тоже считает себя экономистом банковского дела. Внутри ЦБ или казначейства появятся такие вот кредитные отделы, там будут принимать заявки на кредит от владельцев оборонных предприятий, например, того же Иванова, на сотни и сотни миллиардов рублей под заказы на военную технику, потом будут эти кредиты обслуживать, следить, чтобы Иванов не увел к себе в карман эти денежки. Вот будет огромное поле деятельности для воров и казнокрадов. Деньги то государственные, а следят за их сохранностью те же назначенные чиновники, а деньги то идут в частный карман. Так вначале 90-ых делали первоначальное накопление капитала, а теперь это будет продолжением тех лет. Хорошо придумал профессор. Надо уж быть последовательным до конца, если взялся что-то предлагать. А ведь все просто. Все предприятия, особенно ОПК национализировать. Тогда предприятия будут государственные, банки тоже национализировать, оставить там несколько банков, например, как раньше – Промстройбанк, Россельхозбанк. И вот они и будут как агенты ЦБ, тоже перевести все управление и его активы в распоряжение правительства. Вновь открыть ОБХСС. И все будет как надо. Все же не зря же совки строили свою экономику многие десятилетия, что-то все же построили. Вот и профессор из тех времен все вспоминает. А что? Будете строить опять социализм.

Не стоит чужие глупости повторять, тем более,если они еще где-то были озвучены. Какие тысячи боевиков в Азербайджан направили США. Это решает Турция, а не США. США передали через курдов оружие для повстанцев в Иране, а они оставили себе, вот это скандал. И курды послали американцев тоже подальше, когда те попросили их участвовать в наземной операции вместе с ними и с евреями.

Вам уже ответил на ваш вопрос Гегель

Так для интереса и для информации. Вот мои комментарии, сделанные после победы Трампа на выборах и инаугурации Трампа в январе 2025 года.

2024-07-24
Да, Вэнса поддерживает не очень известный в широких кругах Питер Тиль. Но вот что интересно о нем пишут. Во-первых, он немец и действительно очень богатый человек, сделавший состояние на высоких технологиях. Но еще известен он тем, что он человек идейный, то есть не только бизнесмен, но и идеолог, который считает, что время демократии прошло и для США самым приемлемым способом управления будет автократия. Это то, что есть в Китае и в России. Этого требует вызовы времени. И как пример он ставить эпоху расцвета Римской империи во власти Гая Цезаря. В Трампе и его команде он видит, как раз ту силу, которая, придя к власти в США, изменит его от демократии к автократии. И он как раз и занят этим, и все силы, и свой капитал направил на это. Вэнс для него просто некая фигура, которая должна сменить Трампа. И он реально больший трампист, чем сам Трамп, но в этом и проблема для самого Трампа. Потому он чует опасность и слабое звено в его команде. Поговаривают, что он уже думает, как его сменить. Но это будет сложно сделать. Для России и Китая такая трансформация в команде Трампа ничего хорошего тоже не сулит. Они встретятся уже не с тем Трампом, который больше хотел дружить с Путиным и с Кимом, а с реальным противником, жаждущим построить новую Римскую империю, на пути которого и стоят Россия с Китаем.

2025-01-12
1. Технофашизм. Что это за идеология? Я уже писал тут про одного из лидеров этого движения – Питера Тиля, как еще его называют за глаза – Доном мафии PayPal. И в основе его учения лежит власть технократов над всем миром. Или установлении технократии как самого разумного способа управления миром. Демократия, как власть народа, по их мнению, уже изжила себя. Она просто не способна управлять странами и миром в эпоху расцвета научно-технического прогресса и появления Общего ИИ. Все было в норме с демократией, когда граждане имели высокий образовательный уровень и высокий интеллект, гражданскую ответственность при выборе своих представителей во власти, но все это становится фикцией, когда безответственная толпа с низким интеллектом и с низким образовательным уровнем приходит на выборы. Особенно это важно тогда, когда на эти выборы начинают влиять очень сильно такие факторы, как социальные сети, СМИ. Это очень важно, когда у людей очень высокий порог доверия власти и нет критического мышления. Все эти МММ и Хопры, показали это. Тогда во власть могут прийти и те, кто совершенно не способны управлять государством или повести страну по пути развала. Тогда по мнению этих технократов, нужно ограничить допуск к голосованию неким порогом, допуская до урн и власти только тех, у кого тот же IQ не ниже 100 и образование на уровне хотя бы средней школы. А иначе развал всего и вся. И вот пример интересный уже с моей подачи. Буквально не так давно, в Сан-Диего произошел на мой взгляд поучительный такой случай. Этот город находится прямо на границе с Мексикой и в него устремляется огромный поток нелегальных мигрантов. И схема действий властей США там такой. Если мигрант на машине или еще лучше на мотоцикле прорвется через кордон мексиканских полицейских, а это сделать не так и сложно, можно и заплатить им, то уже американским полицейским они сдаются и требуют убежище. Полицейский по закону США обязан его арестовать и препроводить в спец лагерь, где содержат таких вот беженцев. Там они пишут заявление с требованием им убежища в США. Но таких там так много, что госорганы просто ими завалены и для разбирательства требуются годы, а их надо содержать в этих лагерях, а он просо переполнены до крайностей. Попытались некоторых под подписку и залог от родных отпустить на волю, чтобы они прибыли на суд через года так два или три, но и это не спасло положение. Многие из них просто скрывались и пропадали в таких городах. Тогда одни из членов Горсовета вынесли такое постановление, которое разрешает главе Департамента Полиции своим решением сразу же выдворять нелегальных мигрантов, пересекших границу, сразу отправлять обратно, не дожидаясь решения суда. Поставили на голосование, но в новом Горсовете оказалось, как раз большинство из тех, кто сами не так давно прибыли и получили гражданство США. Они был против. Демократия же. Шериф решил выполнять то предложение, которое не прошло в Горсовете, но ему пригрозили судом и реальным сроком за нарушение закона. И тогда шериф города заявил, что он не может сдержать поток мигрантов и пусть они свободно проходят и селятся в городе, а себя он снимает ответственность. Таковы тут итоги демократии? А ведь такое ждет всех тех, куда устремились потоки мигрантов. Просто они будут править странами и народами. И вот им в противовес выступили технократы со своими идеями тенофашизма. Правда не очень благозвучное название, но суть их передана вполне точно.

2. Далее о теме технофашизм. Одним из интересных аспектов технофашизма еще в том, что его представители, например, в лице того же Маска считают, что в Китае и России как раз установилось некое подобие такого способа управления. Там нет демократии, но есть некое подобие технократии, которые управляют странами как раз так, как этого и хотели бы они. Особенно Маска впечатляют те достижения, которые показывает Китай. И ведь буквально за менее чем полувека страна стала по своему технологическому и экономическому развитию чуть ли не первой в мире. Маск увлечен космонавтикой и считает, что самый разумный на его взгляд достичь успехов в этом деле – это установление власти технократов. И примером он считает также и СССР. По его мнению, там тоже не было демократии, но была власть военных и технократов, а отсюда и значительные успех в космонавтике. Одним из важных аспектов технократии – это несменяемость власти, точнее власть должна быть всегда или очень длительное время в руках определенной группы людей. Это нужно, когда возникают необходимость в осуществлении грандиозных и длительных проектов. Смена власти всегда отрицательно будет сказываться на них. Придет новая власть и отменит те решения предыдущей власти, а это гибель проекта, причем с бессмысленной тратой ресурсов. Но на пути технократии в США – Конституция. Вот и пошли разговоры о необходимости ее изменения и, как пример, речь пошла о том, чтобы тот же Трамп стал и в третий раз Президентом.

3. Но самое главное тут то, что эта группа двадцати видят себя и США во главе мирового правительства. Нет в их мыслях многополярного мира. Но это не означает, что они готовы вступить в конфликт с Россией или с Китаем. Скорее наоборот, просто удушить их мягко, наобещав им участием в больших проектах. Надо всегда иметь в виду, что США уже привыкли быть полюсом мира, потому они от этого и не собираются отказываться. Сделать Америку снова великим не пустой лозунг, а это означает подчинить себе и Россию, и Китай, да и Европу тоже. Потому все эти пляски вокруг Трампа таких как Симоньян скорее надежда на то, что и Армения станет опять ближе к США и России как мостик между США и Россией, а армяне смогут войти в эту команду как составная ее часть. Ведь команда Трампа и эта группа двадцати имеет еще одну особенность. Эта группа, в основном, состоящая из евреев и очень жестко поддерживающая Израиль и его политику. И в этом смысле технократия и есть власть Демиурга и его последователей.

4. Как-то не очень заметно в США произошла революция и смена власти. Приход Трампа, а с ней и так называемой группы двадцати, состоящая из технократов и есть то, что можно назвать тихой революцией без стрельбы и пьяных матросов. Так кто же кого поменял? Речь не идет о смены одного Президента на другого, все гораздо серьезней и масштабней. В США, начиная практически с даты его основания, власть была в руках финансистов и банкиров. По сути они правили страной, меняя одних Президентов, на других, республиканцев на демократов, но власть то была в их руках. Так что же поменялось? С приходом Трампа в его новой инкарнации произошла смена власти и переход ее в руки технократов-миллиардеров. Самые громкие имена – это Илон Маск с совокупным капиталом в 348 млрд. долларов на конец 2024 года. Он владеет аэрокосмической компанией SpaceX с капитализацией в 200 млрд. долларов, производителем электромобилей Tesla с капитализацией в 2023 году в 820 млрд. долларов и еще нескольких довольно перспективных компаний по высоким технологиям. Другой такой же миллиардер - Джефф Безос с совокупным капиталом свыше 300 млрд. долларов. Еще один владелец аэрокосмической компании Blue Origin и интернет-компанией Amazon с капиталом почти в 200 млрд. долларов. Билл Гейтс – крупнейший акционер и основатель Microsoft Corporation. Марк Цукерберг с капиталом свыше 200 млрд. долларов. Но они еще и владельцы таких социальных сетей и СМИ как Facebook, «Твиттер» (X), «Вашингтон пост» и т.д. Перечислять тех, кто входит в эту группу и описывать тих состояние и тем, чем они владеют будет долго. Отметим только несколько моментов. Во-первых, все они стали очень состоятельными людьми не так давно по историческим меркам и стали они на ниве высоких технологий и по сути сделали свой капитал сами. И самое главное тут то, что со временем их капитал будет только расти. И они вкладывают свои деньги еще в одно самое перспективное направление – это искусственный интеллект. Туда идут сотни миллиардов их денег. И не зря. Они считают, что будущее за ИИ. И даже приход Трампа в Белый Дом и есть работа ИИ, построенного Маском. А чтобы окончательно лишить власти и влияния банкиров они начали усиленно развивать с помощью того же Трампа, точнее планируют с его приходом в Белый Дом, цифровую валюту и систему платежей через биткойны, тем самым полностью лишив банки привычного им зарабатывания денег. Это будет еще одна революция уже в экономике.

Что вы все из себя полноценных идиотов изображаете, где и когда европейские страны строили коммунизм или социализм,как переходный период к коммунизма, отнимали частную собственность, убивали капиталистов, за исключением стран под оккупацией СССР. Социалисты или левые просто одна из разновидностей плюрализма мнений, свободы слова. Они и сегодня в парламенте и даже были во власти в Германии буквально не так давно. И не надо нести дурь, которую видимо впитали еще с тех совковых времен.

И где написал, что это один и тот же налог. Кстати, этот налог платил еще в бизнесе, когда только его ввели в России в начале 90-ых. И опять то же замечание, зачем придумать то, что не писал, а потом чего-то там разносить. Может это вам надо еще ликбез пройти по налогам, так для ясности.

Простите, но вроде то и имел в виду, что накидывают на покупателя и не более. Чего еще выдумывать, как налог на продажу можно перевести на производителя или продавца? Покупаешь товар, а там на кассе чек, где указана цена товара и отдельно налог на продажу. Вот на тебя его и накинули. Ты и платишь этот налог, продавец аккуратно так переводит полученные суммы в бюджет штата. И все. А причем тут производитель, в том и дело, что налог прост в своей сущности. И не задевает ни производителя, ни продавца. И как вы умудряетесь на одном слове построить что-то.

//НДС в региональный бюджет в целом нереален, для этого надо строить границы между регионами и таможни, что нецелесообразно.

Не надо ничего строить. Все просто, если оставляешь НДС, то просто собираешь, как собирал, а затем делишь в определенной пропорции, например, 50 на 50 или 50 на 40 и на 10. Во и все. Какие там границы? Чего выдумывать. А вообще-то имел в виду другое. И как пример привел налоговую систему США, где все сделано так, что федералы отвечают за свое и получают со своей ответственности в бюджет деньги, а штаты и города за свое. Как еще пример. Таможенные пошлины в США за федералами. Это и правильно, ведь эти сборы и есть внешняя торговля, за которую отвечает федеральное правительство. А вот налог на имущество предприятий и физических лиц идет в бюджет штата и города. И это верно. Налог на прибыль делится между федералами, штатом и городом, также, как и налог на доходы физлиц. А вот налог на прирост капитала идет в федеральный бюджет, это налог с продажи акций и других активов компании. Акции - это все же дело федералов, также как, например, налог на авиабилеты. И самое интересное, что сами штаты устанавливают все эти ставки налогов. Например, некоторые штаты вообще не берут налоги на доходы физических лиц. Это Аляска, Техас, Флорида и т.д. Потому Флориду заполнили богатые и сверхбогатые американцы, но и русские там в большом количестве.

Так и пишите на каких догмах надо строить в России экономику.

Вот товарищ начал писать уже о более конкретных проблемах в экономике России. На этот раз ополчился против НДС. И самая основная причина такого недовольства в том, что этот налог позволяет строить схемы ухода от налога и даже цифры привел, когда государству пришлось вернуть обратно плательщикам налога на НДС вот такую колоссальную сумму в 1,2 триллиона рублей. И пример, где такого налога нет, но есть более простой налог с продаж. Просто на любой товар при продаже на его цену еще накидывают дополнительный платеж в процентном соотношении от 0 до 16%. Но вот, что забыл упомянуть товарищ. НДС идет в федеральный бюджет, и этим он его и наполняет, а вот тот же налог с продаж в США идет в бюджет штата, города или муниципалитета. В этом и большая разница. Налог с продаж и есть основной налог в бюджет штатов. И уж точно, основная проблема налоговой системы России не в этом налоге, а скорее в неравенстве бюджетных уровней. Получается так, что федеральные налоги высасывают все что можно из налогоплательщиков, а потом там в Москве начинают распределять по своему усмотрению все эти денежные средства. А должно быть все наоборот. Вот на чем живут те же муниципальные, городские бюджеты? Да на тех же налогах, что и штатные, и федеральные. На налоге от прибыли организаций, которые работают в их городе, в штате, на налоге от дохода физических лиц. Тоже все они плательщики налогов в бюджет города, штата и федерации. Только проценты могут быть разными. И все эти проценты устанавливают сами штаты или города. А вот другие поступления в бюджет, тут уже все раздельно. И все это направлено на то, чтобы штат, город могли, регулируя свои налоги, давать тем или иным предприятиям или физическим лицам какие-то преференции, чтобы они открывали свой бизнес у них в штате или городе. Ну, вот не понравился введенные налоги новым мэром Нью-Йорка Мамдани на богатых, так все начали перемещаться во Флориду, там налоговые условия для сверхбогатых самые комфортные. Или увеличили ставки налога по прибыли в Калифорнии, так многие высокотехнологичные компании рванули в Техас. Вот так происходит перераспределение налогов в США. А что в России? Все компании в Москве, там платят налоги, там и получают все преференции, там перераспределяют по регионам денежки. Кому дать, кому нет. Может об этом надо думать при изменении налоговой системы.

О том, что произойдет, еще писал четыре года назад. Правда, может немного поторопился, но результат тот же самый. И еще могу сказать, не вечер.

Только вопрос, а кому он адресовал свое послание то?