У Маска начался моральный ущерб из-за значительного снижения своего репутационного капитала

Американский миллиардер Илон Маск, курирующий департамент эффективности госуправления (DOGE), решил отказаться от политической карьеры по ряду причин. Среди них — разочарование в достижении ощутимых результатов и опасения по вопросу собственной безопасности.
Маск объявил о своем решении отойти от политики и заявил, что планирует в будущем тратить гораздо меньше на политику и хочет сосредоточиться на руководстве компанией Tesla, которую возглавляет с 2008 года. «Я думаю, я сделал достаточно», — добавил он.
По информации источников WP, политика занимала центральное место в жизни Маска большую часть прошлого года. Но за последнее время его политический энтузиазм угас. Бизнесмен разочаровался из-за того, какое влияние его деньги могут оказывать на американскую политическую систему, пишет газета.

Маск как игрок сделал ставку в $250 млн
на Трампа ( помощь в предвыборной кампании) и выиграл $15 миллиардов. Это материальная выгода. Теперь у Маска начался моральный ущерб из-за значительного снижения своего репутационного капитала в силу того, что он в команде авантюрных политических и экономических проектов Трампа. Теперь, как игрок, Маск будет делать иные новые ставки в этой игре. Его задача не стать жертвой оппозиционных сил против Трампа. Для игроков и авантюристов это нормально! Кстати, Трамп тоже не обидится на это, так как и сам такой же игрок и авантюрист. У игрока всегда должна быть свобода выбора.
Более того, Маск продолжит быть скрытым лидером в этом департамента эффективности государственного управления. Он будет неформальным советником. Маск рассчитывает, что его меньше будут упоминать как соучастника трамповских авантюр. Но СМИ сейчас научились быть объективнее и умеют выявлять скрытые силы.
Маск не желает быть в роли теневого президента, так как почувствовал, долю утопичности в политике Трампа. Если у Трампа наметится определённый успех, то Маск как особая породистая политико-экономическая играющая проститутка вернётся к роли теневого президента, а может и сам позднее выдвинет себя в президенты США.
Самым большим лицемерием оказалось то, что сам Маск оказывается был крупнейшим магнатом, работающим на Пентагон, хотя распространял по миру имидж миротворческих проектов. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Сущность Гегемона, проявляющаяся во влиянии на международных субъектов и есть хроническое лицемерие. А Маск родная часть и олицетворение Гегемона.
Маск как противоречивый затейник-продьюсер ещё многое начудит и раскроет многие очаровательные грани своего пентагоновского бриллианта блефа!
Маск всегда умело сочетал истинные технологические достижения с явными понтами, блефом и фейками о величии Гегемона.
Никакие илономаски-шоу с электромобилями и марсоходами, а также илономаско-криптопузырями не повлияют на исход нынешней ситуации, связанной с трансформацией миропорядка.
Илон Маск еще покажет яркость своей авантюры. История его будет вспоминать как великого мирового пирамидного крипто-лохотронщика , а не ученого-мецената. История всё поставит на место. А пока его показатели высоки. В мировом казино в начале Игры так бывает.
Только время всё рассудит.
Одно можно сказать сошлись два авантюрных игрока Трамп и Маск и стоят перед пропастью, связанной с исчезновением гегемонии США. Трамп и Маск - лидеры мировой игромании, как деструктивной основы эпохи постмодернизма и всяческих извращений сущностей.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Не всегда происходящее с нами имеет истоки. Есть случайности. Есть эдакие ходы " конём и по голове". Не всё так проективно и линейно. Не всё так рядоположено, как экономисты и их сознание выстраивают. Есть бифуркационность и игнорировать её нельзя! Такова эпоха! Даже если ученым-экономистам желается говорить о том, что они знают, а не о том, что актуально!
Нужно быть всегда открытыми к тому, что смыслы происходящего, порой, формируются вне контекста прошлого. Экономическое творчество мира всё чаще игнорирует истоки, так как мир входит в условия, при которых он играет в кость и делает ставки! ... И в этом проблема!
У многих даже авторитетных экономистов нередко имеет место низкий уровень понимания философии экономики. Идёт дискредитация экономики как науки.
Интервью по экономике должно начинаться с того, на основании какой научной модели и парадигмы оно делается. Очевидно, что эти модели должны быть адекватны вызовам современной экономики. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Расчет на то, что данный эксперт имел былой авторитет и статус уже не срабатывает. Но в СМИ этот фактор используется.
Слабая экономическая аналитика. Отсутствие воли, несмотря на правильность несущественных истин и несущественных озвученных виновников.
Безопасный формат изложения с попытками на вызывание интереса и "открытий" для экономически безграмотного обывателя.
Всё, что происходит, вырисовывает обьективное положение структур нашей экономики. Многое обыватель не знал. Теперь якобы по зарисовкам подобных интервью знает.
Мало аргументов и убедительных анализов механизмов происходящего в российской экономике. Голословная футурология!
В начале, когда началось СВО , Аганбегян как экономист-эксперт мудро отмалчивался. Потом стал давать экспертные мнения, но они не сбылись. Теперь, когда уже нарисовалась сущность экономических процессов и состояния России, им делается некая зарисовка, не требующая профессиональной экономической эрудиции.
В начале, когда началось СВО , многие к экономисты-эксперты мудро отмалчивались. Потом стали давать экспертные мнения, но они не сбылись. Теперь, когда уже нарисовалась сущность экономических процессов и состояния России, ими делается экономическая зарисовка, почти очевидная, не требующая экономической эрудиции.
Мотив этого очередного прогноза одного из ведущих понятен: а вдруг угадает как Степан Демура предсказал американский кризис 2008 года? Лавры экономического футуролога Степана Демуры не дают покоя многим? Правда потом Демура прогнозировал сотни раз и ничего не угадывал, дискредитируя себя как экономист-футуролог. Эпоха игры и ставок продолжается. И ставки делаются также в прогнозах
Зубаревич, несмотря на то, что нарассказывала всяческие предположения и заблуждения сразу после СВО, не отмалчивалась. Была первой. Ценю её за это. Она, будучи географом, взялась за эту ношу эксперта. За это ей респект!

Потапенко в начале СВО наговорил множество заблуждений, которые не сбылись. Потом образумился и стал проявлять агрессию к тем, кто подстрекал его к тезисам о разрушения экономики России.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологи
ческих наук Рамиль Гарифуллин

1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Трамп и Маск как лидеры мировой игромании.

Маск как игрок сделал ставку в $250 млн
на Трампа ( помощь в предвыборной кампании) и выиграл $15 миллиардов. Это материальная выгода. Теперь у Маска начался моральный ущерб из-за значительного снижения своего репутационного капитала в силу того, что он в команде авантюрных политических и экономических проектов Трампа. Теперь, как игрок, Маск будет делать иные новые ставки в этой игре. Его задача не стать жертвой оппозиционных сил против Трампа. Для игроков и авантюристов это нормально! Кстати, Трамп тоже не обидится на это, так как и сам такой же игрок и авантюрист. У игрока всегда должна быть свобода выбора.
Более того, Маск продолжит быть скрытым лидером в этом департамента эффективности государственного управления. Он будет неформальным советником. Маск рассчитывает, что его меньше будут упоминать как соучастника трамповских авантюр. Но СМИ сейчас научились быть объективнее и умеют выявлять скрытые силы.
Маск не желает быть в роли теневого президента, так как почувствовал, долю утопичности в политике Трампа. Если у Трампа наметится определённый успех, то Маск как особая породистая политико-экономическая играющая проститутка вернётся к роли теневого президента, а может и сам позднее выдвинет себя в президенты США.
Самым большим лицемерием оказалось то, что сам Маск оказывается был крупнейшим магнатом, работающим на Пентагон, хотя распространял по миру имидж миротворческих проектов. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Сущность Гегемона, проявляющаяся во влиянии на международных субъектов и есть хроническое лицемерие. А Маск родная часть и олицетворение Гегемона.
Маск как противоречивый затейник-продьюсер ещё многое начудит и раскроет многие очаровательные грани своего пентагоновского бриллианта блефа!
Маск всегда умело сочетал истинные технологические достижения с явными понтами, блефом и фейками о величии Гегемона.
Никакие илономаски-шоу с электромобилями и марсоходами, а также илономаско-криптопузырями не повлияют на исход нынешней ситуации, связанной с трансформацией миропорядка.
Илон Маск еще покажет яркость своей авантюры. История его будет вспоминать как великого мирового пирамидного крипто-лохотронщика , а не ученого-мецената. История всё поставит на место. А пока его показатели высоки. В мировом казино в начале Игры так бывает.
Только время всё рассудит.
Одно можно сказать сошлись два авантюрных игрока Трамп и Маск и стоят перед пропастью, связанной с исчезновением гегемонии США. Трамп и Маск - лидеры мировой игромании, как деструктивной основы эпохи постмодернизма и всяческих извращений сущностей.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Время покажет на кого оно работает.

Необходимо признать, что многие политологи, аналитики и комментаторы упрощают Трампа до уровня узколобого прагматика, авантюриста, кидающегося на разные непродуманные ходы, нелепого президента, который непонятно куда ведёт свою страну и изменяет главным исходным положениям США. В целом, Трамп также как и Байден в лице его оппонентов начал пожинать "плоды" своей недееспособности, только по иным тестируемым пунктам, отличающимся от пунктов Байдена, связанных с когнитивными нарушениями и деменцией.
Мой анализ сущности происходящего показал, что во всём том, что сейчас происходит субъективизм Трампа вторичен. Поведение и решения Трампа вызваны не его эгоистическими прихотями, а объективным и глубинным пониманием сущности происходящего с США :
1. Наблюдением за снижением силы и гегемонии США в мире.
2. Вызванного этим снижением негативных перспектив мировой экономики и непосредственно экономики США.
3. Убеждением в том, что ранее запланированный международный буллинг США в отношении России не разрушил экономику России.
4. Позднее время покажет на кого оно работает. Тревоги Трампа говорят о том, что оно в связи с ситуацией вокруг России работает не на него, не на США, не на коллективный Запад.
5. Необходимо не исключать, что поведение Трампа игровое, а точнее, тревожного игрока.
На основании этих вышеприведённых причин возникают тревоги у лидера США, которые, с одной, стороны являются индикатором сущности происходящего с США, а с другой стороны, генерируют защитные реакции, приводящие к поспешным решениям Трампа. При этом эти решения являются результатом деятельности достаточно солидных и профессиональных аналитиков и экспертов американского лидера.
Гегемонии США как инструмент ещё имеет место и поэтому ещё немало времени политика экономического расшатывания России продолжится. Но Трамп уже понимает бесперспективность этого подхода.
Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Время покажет на кого оно работает.

Необходимо признать, что многие политологи, аналитики и комментаторы упрощают Трампа до уровня узколобого прагматика, авантюриста, кидающегося на разные непродуманные ходы, нелепого президента, который непонятно куда ведёт свою страну и изменяет главным исходным положениям США. В целом, Трамп также как и Байден в лице его оппонентов начал пожинать "плоды" своей недееспособности, только по иным тестируемым пунктам, отличающимся от пунктов Байдена, связанных с когнитивными нарушениями и деменцией.
Мой анализ сущности происходящего показал, что во всём том, что сейчас происходит субъективизм Трампа вторичен. Поведение и решения Трампа вызваны не его эгоистическими прихотями, а объективным и глубинным пониманием сущности происходящего с США :
1. Наблюдением за снижением силы и гегемонии США в мире.
2. Вызванного этим снижением негативных перспектив мировой экономики и непосредственно экономики США.
3. Убеждением в том, что ранее запланированный международный буллинг США в отношении России не разрушил экономику России.
4. Позднее время покажет на кого оно работает. Тревоги Трампа говорят о том, что оно в связи с ситуацией вокруг России работает не на него, не на США, не на коллективный Запад.
5. Необходимо не исключать, что поведение Трампа игровое, а точнее, тревожного игрока.
На основании этих вышеприведённых причин возникают тревоги у лидера США, которые, с одной, стороны являются индикатором сущности происходящего с США, а с другой стороны, генерируют защитные реакции, приводящие к поспешным решениям Трампа. При этом эти решения являются результатом деятельности достаточно солидных и профессиональных аналитиков и экспертов американского лидера.
Гегемонии США как инструмент ещё имеет место и поэтому ещё немало времени политика экономического расшатывания России продолжится. Но Трамп уже понимает бесперспективность этого подхода.
Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Время покажет на кого оно работает.

Необходимо признать, что многие политологи, аналитики и комментаторы упрощают Трампа до уровня узколобого прагматика, авантюриста, кидающегося на разные непродуманные ходы, нелепого президента, который непонятно куда ведёт свою страну и изменяет главным исходным положениям США. В целом, Трамп также как и Байден в лице его оппонентов начал пожинать "плоды" своей недееспособности, только по иным тестируемым пунктам, отличающимся от пунктов Байдена, связанных с когнитивными нарушениями и деменцией.
Мой анализ сущности происходящего показал, что во всём том, что сейчас происходит субъективизм Трампа вторичен. Поведение и решения Трампа вызваны не его эгоистическими прихотями, а объективным и глубинным пониманием сущности происходящего с США :
1. Наблюдением за снижением силы и гегемонии США в мире.
2. Вызванного этим снижением негативных перспектив мировой экономики и непосредственно экономики США.
3. Убеждением в том, что ранее запланированный международный буллинг США в отношении России не разрушил экономику России.
4. Позднее время покажет на кого оно работает. Тревоги Трампа говорят о том, что оно в связи с ситуацией вокруг России работает не на него, не на США, не на коллективный Запад.
5. Необходимо не исключать, что поведение Трампа игровое, а точнее, тревожного игрока.
На основании этих вышеприведённых причин возникают тревоги у лидера США, которые, с одной, стороны являются индикатором сущности происходящего с США, а с другой стороны, генерируют защитные реакции, приводящие к поспешным решениям Трампа. При этом эти решения являются результатом деятельности достаточно солидных и профессиональных аналитиков и экспертов американского лидера.
Гегемонии США как инструмент ещё имеет место и поэтому ещё немало времени политика экономического расшатывания России продолжится. Но Трамп уже понимает бесперспективность этого подхода.
Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Время покажет на кого оно работает.

Необходимо признать, что многие политологи, аналитики и комментаторы упрощают Трампа до уровня узколобого прагматика, авантюриста, кидающегося на разные непродуманные ходы, нелепого президента, который непонятно куда ведёт свою страну и изменяет главным исходным положениям США. В целом, Трамп также как и Байден в лице его оппонентов начал пожинать "плоды" своей недееспособности, только по иным тестируемым пунктам, отличающимся от пунктов Байдена, связанных с когнитивными нарушениями и деменцией.
Мой анализ сущности происходящего показал, что во всём том, что сейчас происходит субъективизм Трампа вторичен. Поведение и решения Трампа вызваны не его эгоистическими прихотями, а объективным и глубинным пониманием сущности происходящего с США :
1. Наблюдением за снижением силы и гегемонии США в мире.
2. Вызванного этим снижением негативных перспектив мировой экономики и непосредственно экономики США.
3. Убеждением в том, что ранее запланированный международный буллинг США в отношении России не разрушил экономику России.
4. Позднее время покажет на кого оно работает. Тревоги Трампа говорят о том, что оно в связи с ситуацией вокруг России работает не на него, не на США, не на коллективный Запад.
5. Необходимо не исключать, что поведение Трампа игровое, а точнее, тревожного игрока.
На основании этих вышеприведённых причин возникают тревоги у лидера США, которые, с одной, стороны являются индикатором сущности происходящего с США, а с другой стороны, генерируют защитные реакции, приводящие к поспешным решениям Трампа. При этом эти решения являются результатом деятельности достаточно солидных и профессиональных аналитиков и экспертов американского лидера.
Гегемонии США как инструмент ещё имеет место и поэтому ещё немало времени политика экономического расшатывания России продолжится. Но Трамп уже понимает бесперспективность этого подхода.
Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Неужели, судьба человечества сейчас зависит только от диалогов Путина и Трампа?


Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо разобраться в следующих вопросах и положениях :
1. Вероятнее всего диалоги Путин-Трамп будут протекать, согласно балансу между двумя следующими положениями:
а) сильнее тот, кто прав
б) прав тот, кто сильнее
2. Поэтому сначала стороны разберутся на чьей стороне имеют место эти вышеприведённые положения.Это будет сложный этап.
3. Кто прав в нынешней ситуации? В чем глубинные причины нынешней проблемы и ситуации?
4. Нужна ли объективность и знание правды в разрешении сложившейся проблемы, имеющей место в эпоху извращений и исчезновения доверия к международным субъектам?
6.В чем истинные и скрытые мотивы этих диалогов?
4. Будет проведено взаимное тестирование на силу и убедительность конечного замысла сторон. Сильнее тот, кто имеет сильную концепцию будущего и выживания.
5. И только потом, будут рассмотрены конкретные прагматические военно-политические и политико-экономические частности.
6. Вероятнее всего, в процессе этих диалогов трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин