1. В этих предложениях отсутствуют гарантии нерасширения НАТО.
2. В эпоху постмодернизма со своими ситуационно-непредсказуемыми бифуркациями и неопределенностями в любой точке траектории развития международных военно-политических и экономических субъектов, может произойти нечто, не связанное с исходными состояниями субъектов. Миром правят ситуации, которые могут основательно перечеркнуть все исходные состояния и договоренности, в том числе, договоренности на основе периодов времени, в частности, 49-99 лет. Таким образом, традиционные представления о договоренностях с указанными сроками, становятся вероятнее всего бредовыми футурологическими конструкциями, которые неадекватны современным реалиям. Увы! Современные лидеры, политики и всяческие эксперты часто не имея нового качественного мышления и понимания, которое бы соответствовало вызовам с современной эпохи, заблуждаются. Не говоря о современных обывателях, авантюристах, окультуренных мошенников, которые часто живут в долг на 30 лет вперед. Какой главный международный субъект научил мир такой авантюрной игромании и кредитомании? Когда у мирового обывателя придет отрезвление на этот счет? Таким образом, Россия должна глубоко объективно оценить эти предложения, с точки зрения того, во что уже за короткий период времени превратится сама Россия, Украина, Европа, Китай и США. Нужно объективно оценить потенциалы развития всех вышеприведенных субъектов. Оценить и понять: на кого будет работать время, на кого будет работать отстрочка? Оценить то, насколько Россия сможет контролировать своего соседа, которому уже были ранее даны отсрочки , которые были использованы не в угоду России.
3. Видимо, Запад желает возвращения в зону комфорта и пересматривает отношения к России и санкциям. Похоже на то, что расчёт Запада и США на оперативное и быстрое санкционное воздействие на Россию, при котором страны Запада не выйдут из зоны комфорта, не оправдался. На Западе начинается усугубление экономического дискомфорта. По-видимому, если бы Запад изначально знал о тех нарушениях комфорта, которые сейчас почувствовал, то вряд ли так яростно поддерживал бы проект оперативного удушения экономики России с помощью санкций.
4. Необходимо признать, что на Западе усилились тревоги и произошёл выход из комфорта с одной стороны, благодаря военно-политическим тревогам, а с другой, благодаря экономическим проблемам, риску голода и продовольственного кризиса. Таким образом, у западного обывателя начались брожения на этот счёт. Приходит объективность понимания происходящего. А выход из зоны комфорта - всегда условие для выхода на объективное понимание происходящего в мире. На Запад ( Европа) приходит отрезвление и условия, при которых он будет отрезать манипуляционные нити своего марионеточного положения.
5. Похоже на то, что затягивание пребывания в зоне дискомфорта обленившемуся и паразитирующему на дотациях Западу, не желается. Агрессивный европейский пыл против России идёт на спад, согласно психологического закона Эбингауза. К тому же санкции себя уже исчерпали.
6.Германия, Италия и Франция начали пересматривать свою позицию по ситуации вокруг Украины в пользу завершения конфликта в кратчайшие сроки. Об этом пишут на Западе уже некоторые политические обозреватели. Более того, некоторые из них отмечают, что ранее вышеуказанные государства наряду с США, Великобританией, Польшей и странами Балтии выступали за «стратегическое поражение» России. Теперь Берлин, Рим и Париж поменяли свои позиции и задались вопросом: «Как можно в кратчайшие сроки завершить конфликт?».
7. Зеленский верит, что невозможно такое резкое изменение со стороны Европы, дескать, они же только недавно хотели иного. Увы! В эпоху постмодернизма все возможно. Вместо траектории приходят непредсказуемые бифуркации. Паразитировать на инерции и линейности живым политическим системам опасно! Нужно уметь быстро реагировать на изменяющуюся реальность. Ещё покойный Генри Киссинджер во время выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Он тогда заявил, что Запад должен повлиять на Украину для возобновления мирных переговоров с Москвой, даже если Киеву придется пойти на ряд уступок. Таким образом, считает Киссинджер, можно урегулировать конфликт. Но капризное и упрямое сознание Зеленского, заряженное обещанными потоками американских долларов не воспринимает реальность!
8. Грядёт переломная осень - 2025. Надеюсь эта осень не будет для США и Запада летом безумия, основанного на расширении военной агрессии против России. Ну тогда о зоне комфорта можно будет забыть навсегда!
Россия должна быть бдительной в рамках последних заманчивых, но опасных предложений США.

Китайские стратагемы и США. ( продолжение)

Прошлая моя статья о китайских стратагемах и судьбе мира вызвала среди читателей довольно большой резонанс. Поэтому продолжаем путешествие в мир китайских стратагем.
Напомню, что стратагемы - это некие алгоритмы поведения международного субьекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели.
По сути своей, стратагемы это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте и они проявляют себя, только тогда, когда международный субъект решил применить эти скрытые силы.
Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках.

Итак, следующая древнекитайская стратагема : "Грабить во время пожара".

Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
В этом случае международный субъект, в частности, США, всегда извлекали пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда "поджигает" разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом :
«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решило это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного буллинга.

Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник». Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывели человечество на отсутствие моральных запретов.
Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: "Поднять шум на востоке — напасть на западе". В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения. В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит.
В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас "рисуют" США о самих себе, это временный хитрый манёвр и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Напалеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получения информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема : "Извлечь нечто из ничего". В этом случае, искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается с прежними ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субьекта. Альтернативное название данной стратагемы :
«Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности , посвящена моя научная монография "Основы постмодернистской психологии" (2015).
Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность. Необходимо хорошее знание реального положения дел и психологии международных субъектов. О реальном положении дел американские эксперты и аналитика, работающие в рамках администрации США, знают хорошо. И эта реальная информация редко озвучивается для обывателей всего мира.

Следующая китайская стратагема : " Для вида чинить деревянные мостки"
Сначала выкажи наступательные действия.
Когда же противник, уверенный в своём превосходстве, ничего не предпримет в ответ, воспользуйся его пассивностью.
Здесь главное при атакующих действиях, получение преимущества над сильным противником и сбережение собственных ресурсов и сил, а также получение синергического эффекта посредством атаки в неожиданном месте или необычными методами.
Ради максимального эффекта неожиданности для видимости избирается самое логичное, естественное и очевидное решение задачи с точки зрения противника (например, лобовая атака или переправа в самом узком и мелководном месте реки). Подготовка к осуществлению таких планов вызывает ответные действия противника (концентрация сил и ресурсов в ожидаемом месте атаки). Одновременно проводится подготовка и неожиданная атака в совершенно другом месте и/или в иное время, качественно другими методами или оружием. Главная цель — эффект неожиданности. Американцы на этот счёт были весьма умны. Вспомним высадку союзников в Нормандии и предшествующие ей действия.
Это была тщательная, последовательная и выверенная операция по дезинформации противника.
США в Югославии действовали в рамках этой стратагемы.
Реализация этой стратагемы требует секретности, внимания к деталям, соответствующая моменту последовательности, логичности всех обманных действий. Хорошее знание психологии и реального положения дел слабых международных субъектов.

Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

Казалось бы, проблема выживания не стоит у коллективного Запада, ведомого США. Но оказывается все это не настолько очевидно. Тем более, если Запад выживает лишь благодаря экспансионистски-паразитарным экономическим механизмам. Почему? Потому, что существует допустимый критический уровень такого паразитизма, вызванный протестными реакциями в неразвитых странах, которые стремятся сохранить свою политическую и экономическую самодостаточность. Выше этой критической точки современные неразвитые страны в настоящее время уже имеют способы реагировать или манипулировать военно-политическими методами, в частности, используя общемировое суицидное средство - ядерное оружие. А это уже глобальная утопия, которая должна отрезвлять представителей Запада.
Таким образом, в настоящее время одинаковым образом, остро встала экзистенциальная проблема как для стран коллективного Запада так и для стран БРИКС. При этом Запад, используя идею единства, всеми замаскированными способами пытается внедрять свою эгоистическую паразитарную экономическую экспансию. ( см. монографию Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ)
На мой взгляд, для разрешения вышеприведённой проблемы смыслостроительства, необходимо рассматривать следующие составляющие:
1. Проблема формирования цели как образа будущего. Почему-то некоторыми аналитиками считается, что у коллективного Запада с этим меньше проблемы. Дескать, развитая Западная система победит так как имеет свои яркие устремления и цели. Такие аналитики-пропагандисты, имеющее такое понимание нередко представляют собой мигрантов-недоучек, не понимающих философию нашего времени, не знающих глубоко постмодернистскую философию, которая показала, что коллективный Запад и США погрузились уже давно в систему извращенных смыслов и ценностей, потерявших свою былую суть. Более того, коллективный Запад и США затягивают в эту тупиковую смысловую трясину и весь мир, хотя и позволяют ему некоторое время пользоваться высоко-технологическими заманухами, которые затем могут выключать с помощью санкций. Все это тупиковое смыслостроительство.
И наоборот, те страны, которые своё светлое будущее связывают с миром, в котором никогда не будет общемировой санкционной диктатуры и паразитарно-глобальной экспансии задаваемой США (гегемоном) , имеют более сильные и яркие устремления. Поэтому победа будет за ними.
2. Проблема смыслостроительства и выживания системы как экономическая проблема. Достигнуть ярких мотивирующих целей невозможно без базы - экономического выживания. На одном образе будущего не выживешь! Хотя Эрих Фромм показал, что субъекты имеющие яркие цели и смыслы о будущем выживают лучше.
В этом случае смыслы сводятся к смыслообразующим ценностям. А ценности - это нечто вызывающее позитивное отношение. И по системе Маслоу, в которой есть разные уровни ценностей, все основывается на базовых ценностях, которые невозможны без достаточного уровня капитала. Поэтому экономические перспективы неразвитых стран должны основываться на успешном умении продавать свои энергетические, сырьевые, трудовые и др. ресурсы, причем так, чтобы не оказываться экономически--зависимыми рабами западной экспансионистско-паразитарной системы, пытающейся разрушить самодостаточность и самоидентичность системы слабо-развитых стран. Более того, образ будущего этих стран связан с образом экономического благополучия, но не связанного с жесткой санкционной зависимостью, которая бывает у наркобарона и обречённого временно счастливого наркомана.
3. Проблема гибридного смыслостроительства, то есть, смыслостроительства, основанного на оптимальном смешении с западными капиталами.
Китай своим примером показал, как эффективно давать коллективному Западу себя использовать. При этом Китай не утерял своей самоидентичности и самодостаточности. Китай должен быть ориентиром для экономически неразвитых стран. Он собою показал возможности для других неразвитых стран. Эта страна по сути стала сердцевиной стран БРИКС.

В заключении отмечу, что перспективы смыслостроительства слаборазвитых стран имеют место и потому, что США в последнее время показали, что не способны необузданно злоупотреблять санкциями и ограничениями в адрес различных развивающихся международных субъектов. Гегемон обречен.
Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

Китайские стратагемы и США.


Попробуем проанализировать понятие стратагемы как некоего алгоритма поведения международного субьекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели.
По сути своей, стратагемы это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте и они проявляют себя, только тогда, когда международный субъект решил применить эти скрытые силы.
Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках. А какой международный субъект в мире держит больше всего инициативу в мире ? Пожалуй, наблюдательный и политически молчаливый Китай. Поэтому рассмотрим известные древнекитайские манипулятивных техники.
Этому и будет посвящена серия моих статей
Рассмотрим основные древнекитайские стратагемы.
Первая древнекитайская стратагема : " Тот, кто старается всё предвидеть, теряет бдительность".
Казалось бы, в век информационных технологий, Интернета и мощных СМИ, позволяющих анализировать и предвидеть многое, мы, наоборот, всё чаще теряем бдительность. Все желают заглянуть за Горизонт. Поэтому интернет полон всяческой домыслятины всяческих аналитиков, но главное происходит всегда, противореча этим домыслам. Более того, этот отряд представителей домыслятины манипулируется и курируется соответствующими кукловодами. Увы! Часто в мире происходит то, что предписывается СМИ и даже кинематографом. Вспомним, о трагедии Двух Близнецов в США.

Следующая древнекитайская стратагема: "То, что видишь ото дня в день, не вызывает подозрений".

И действительно, обывателю свойственно думать и верить в то, что привычно происходило. Например, США со своим сильным долларом сильны и вечны! Дескать, СМИ всегда обещают крах доллара, но этого не происходит, так как это никогда не происходило. Увы! Последнее поведение гегемона, связанное с усилением экспансии говорит о тревогах, вызванной повышением вероятности агонии гегемонии США.

Следующая стратагема "Ясный день скрывает лучше, чем тёмная ночь".
Мир, благодаря американскому ютубу и Википедии , который курируются США погрузился в некую нужную " ясность" . Поэтому Китай защитился от этих ресурсов и развивает свои информационные ресурсы.
Следующая стратагема : "Всё раскрыть — значит всё утаить".

Мир всё больше погружается в мнимые раскрытия, а тем временем миру нужно знать нечто иное, о чем он не знает. Международные субъекты, в частности, Израиль, всё чаще занимаются сокрытием настоящих своих целей и намерений. Часто американская марионетка Израиль то, что необходимо спрятать, выдвигает на первый план, однако миру одновременно навязывается неверная интерпретация ситуации. Акцент смещается с важного на второстепенное. Для усыпления бдительности используется эффект естественности происходящего, хотя всё искусственное! И сам Израиль, пожалуй, искусственная страна.

Следующая стратагема:
"Лучше врагов разделить,
Чем позволять им быть вместе.
Нападай там, где уступают,
Не нападай там, где дают отпор".
США как экспансионистский гегемон эту стратагему хорошо внедряли в Европе, в частности, в Югославии. На основании этой стратагемы , благодаря США, развалился СССР.
Главная задача США - это принуждение сильного международного субъекта к отказу от первоначальной стратегии и перехват инициативы. Избежание прямого столкновения с основными силами объекта на главном направлении. Отвлечение его внимания, ресурсов от неудобного, невыгодного для международного субъекта направления. Рассеивание, деконцентрация главных сил международного субъекта. Германская политика Гитлер также придерживаласт этой стратагемы в отношении СССР, но стала не настолько эффективной по сравнению с современной американской внешней политики.
Со стороны США всегда имело косвенное или прямое давление посредством угрозы удара или реального сконцентрированного удара по слабым сторонам международного развивающегося субъекта для вынуждения его к переходу из нападения в оборону, либо в защиту на нескольких направлениях, либо для полного отказа объекта от своих намерений.
Здесь важно верное определение слабых точек международного субьекта, потери которых он не может допустить. Достаточная сила удара по этим пунктам.
Важно хорошее знание реального положения дел у международного субъекта. Наличие ресурсов для удара.

Следующая древнекитайская стратагема "Убить чужим ножом
С врагом всё ясно,
А насчёт друга нет уверенности.
Используй друга, чтобы убрать врага,
А сам не применяй силы".

Таких "друзей" США плодят по всему миру. Таким "другом" для США стала Украина. Украина стала тем самым чужим ножом для России.
Продвижение собственных интересов посредством или за счёт третьих лиц у США было всегда! У гегемона вмегда имело место обеспечение «алиби» или сохранение доброго имени за счёт других международных субъектов или с помощью сложившейся обстановки.
США всегда вовлекали в ситуацию и использование посредника (часть страны), либо применяли умелое манипулирование естественными или созданными обстоятельствами — например, путём информационной войны и распространения слухов для провокации внутренних противоречий в какой-либо стране.

Следующая стратагема : " В покое ожидать утомлённого врага
Силы, связывающие врага,
Проистекают не из открытого противоборства"
Здесь имеет место изматывание, утомление международного субьекта, либо его поощрение к растрате энергии или выдержки для сохранения собственных ресурсов и сил перед более тесным взаимодействием с ним.
Сильного врага следует ослаблять усталостью.
Именно этой усталости и растрат своих ресурсов добиваются США от России в последнее время.

Итак, следующая древнекитайская стратагема : "Грабить во время пожара".

Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
В этом случае международный субъект, в частности, США, всегда извлекали пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда "поджигает" разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом :
«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решило это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного биллинга.


Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник». Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывели человечество на отсутствие моральных запретов.
Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: "Поднять шум на востоке — напасть на западе". В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения. В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит.
В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас "рисуют" США о самих себе, это временный хитрый манёвр и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Напалеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получения информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема : "Извлечь нечто из ничего". В этом случае, искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается с прежними ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субьекта. Альтернативное название данной стратагемы :
«Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности , посвящена моя научная монография "Основы постмодернистской психологии" (2015).
Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность.
Напомню, что стратагемы - это некие алгоритмы поведения международного субьекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели.
По сути своей, стратагемы это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте и они проявляют себя, только тогда, когда международный субъект решил применить эти скрытые силы.
Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках.

Итак, следующая древнекитайская стратагема : "Грабить во время пожара".

Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
В этом случае международный субъект, в частности, США, всегда извлекали пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда "поджигает" разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом :
«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решило это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного буллинга.

Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник». Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывели человечество на отсутствие моральных запретов.
Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: "Поднять шум на востоке — напасть на западе". В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения. В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит.
В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас "рисуют" США о самих себе, это временный хитрый манёвр и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Напалеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получения информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема : "Извлечь нечто из ничего". В этом случае, искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается с прежними ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субьекта. Альтернативное название данной стратагемы :
«Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности , посвящена моя научная монография "Основы постмодернистской психологии" (2015).
Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность. Необходимо хорошее знание реального положения дел и психологии международных субъектов. О реальном положении дел американские эксперты и аналитика, работающие в рамках администрации США, знают хорошо. И эта реальная информация редко озвучивается для обывателей всего мира.

Следующая китайская стратагема : " Для вида чинить деревянные мостки"
Сначала выкажи наступательные действия.
Когда же противник, уверенный в своём превосходстве, ничего не предпримет в ответ, воспользуйся его пассивностью.
Здесь главное при атакующих действиях, получение преимущества над сильным противником и сбережение собственных ресурсов и сил, а также получение синергического эффекта посредством атаки в неожиданном месте или необычными методами.
Ради максимального эффекта неожиданности для видимости избирается самое логичное, естественное и очевидное решение задачи с точки зрения противника (например, лобовая атака или переправа в самом узком и мелководном месте реки). Подготовка к осуществлению таких планов вызывает ответные действия противника (концентрация сил и ресурсов в ожидаемом месте атаки). Одновременно проводится подготовка и неожиданная атака в совершенно другом месте и/или в иное время, качественно другими методами или оружием. Главная цель — эффект неожиданности. Американцы на этот счёт были весьма умны. Вспомним высадку союзников в Нормандии и предшествующие ей действия.
Это была тщательная, последовательная и выверенная операция по дезинформации противника.
США в Югославии действовали в рамках этой стратагемы.
Реализация этой стратагемы требует секретности, внимания к деталям, соответствующая моменту последовательности, логичности всех обманных действий. Хорошее знание психологии и реального положения дел слабых международных субъектов.

Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Необходимо признать, механизмы возвращения участников СВО к мирной жизни связаны не только с так называемой социальной реабилитацией, в которой участвуют социальные работники и кураторы. Наши исследования участников СВО показали, что те из них, которые получили тяжелые ранения, испытывали большие трудности с реабилитацией, если к ним не были применены психореабилитационные подходы, психотерапевтическая и психологическая помощь.
Таким образом, главной целью наших исследований была разработка основных психореабилитационных подходов к участникам СВО.
Для разрешения этой цели были выявлены следующие задачи.
1. Разрешение проблемы эмоционального состояния участников СВО. Особое место в разрешении этой проблемы, является проблема беспомощности участника СВО, вызванная полученными увечьями, а также последствия посттравматического стресса, вызванная войной. Это приводит к сильнейшим эмоциональным переживанием, которое накапливаясь приводят к потере смысла жизни, то есть, к потере ценностей, которые привязывают участника СВО к жизни. Это, порой, высшая форма апатии к жизни. Здесь нужна логотерапия, то есть, психотерапия смысла жизни. В рамках моих курсов участники СВО ведут "Дневники воли и труда", где фиксируют волевые акты дня, которые увеличили настроение. Главная формула успеха в этом случае : " Радость - это награда за преодоление! ". Если участники СВО не способны записывать в дневник, то за них это делают близкие. Дневник позволяет видеть динамику улучшений. Это повышает мотивацию к курсу.
Приходится, порой, психологически манипулировать с некоторыми участниками СВО. Иначе их демотивация не исчезает.
Примитивные установки не помогают. Просто сказать, что всё будет хорошо, это мало. Необходимо убеждать или манипулировать, формируя различные жизнеутверждающие иллюзии. Это особое мастерство психолога или близких
Порой не стоит вести долгие психологические беседы, а лучше дать упражнение на выполнение. Убедить участника СВО, что самое лучшее - это не пессимистическая болтовня, а процесс восстановления утраченных функций. Здесь помогают стратегии нейроманипуляций, различные тренажёры и др. Самое главное иметь программу и реализовывать эту программу.

2. Проблема долгосрочного разрешения и восстановления нейрофункциональных утраченных или нарушенных функций участников СВО. Здесь очень важно применение когнитивной поведенческой психотерапии и др.

3. Проблема разрешения соматических и психосоматических нарушений участников СВО. Здесь важна корректная диагностика и соответствующие подходы для разрешения этой проблемы.

4. Проблема адаптивной психотерапии, направленной на работу с участниками СВО, потерявшими свои конечности. Адаптивная психотерапия и когнитивная поведенческая психотерапия помогает бывшим бойцам привыкнуть к своему телу, находящемуся в ином состоянии, научиться использовать протезы. Здесь стоит главнейшая задача когнитивной поведенческой и адаптивной психотерапии научить мозг участника СВО принять изменения и новые обстоятельства, вызванные телесными и иными ограничениями.

5. Проблема ликвидации демотивации участников СВО к восстановлению и курсу, которые предлагают психологи и нейропсихологи. Это часто сопровождается с регулярными эмоциональными посттравматическими реакциями. Это сложная задача, так как, порой, неэффективно просто заставлять выполнять задания курса.

6. Проблемы разрешения межличностных отношений участника СВО со своими
родственниками. Здесь помогает семейная психотерапия, в рамках которой часто успех зависит от правильного поведения родственников. Родственники тоже имеют свои психологические проблемы, так как они сильно утомляются в процессе ухаживания за пострадавшим на СВО родственником.
Это важно, так как часто именно близкие и родственники помогают главным образом в нейрофункциональном восстановлении бойцов. Именно родственники, статистике, могут контролировать выполнение восстанавливающих упражнений, которые совершает участник СВО. Именно от родственников зависит часто мотивация бойца. Именно близкие не дают унывать, чувствовать агрессию, отчаяние.


6. Психологическая проблема разрешения конфликта, возникающая между участником СВО и лечащим врачом. По статистике, некоторые участники СВО имеют свои неправильные ожидания и требования от врачебной помощи, считая, что их должны лечить как-то по другому или неким определенным образом. Здесь применяется рациональная психотерапия, направленная на поднятие понимания происходящего.

7. Разрешение проблем, связанных с психическими нарушениями, вызванными
посттравматическим стрессовым расстройством. Здесь самое главное не навредить с помощью приёма психотропных препаратов, и не вызвать с помощью психохимии, вторичные и побочные депрессии и психические расстройства. Нужно помнить, что психохимия не ликвидирует источник проблемы, а лишь временно блокирует и маскирует этот источник. Поэтому для настоящего разрешения этой проблемы нужна долгосрочная эффективная психотерапия участника СВО.
Психический след войны, приводящий к бредовым суждениям и генерации бредовых образов, вопрос о том, дескать, не схожу ли я с ума, может ещё быть. В этом случае помогают долгосрочные сеансы психоанализа, гештальт-терапии и создание всяческих условий для художественного и текстового самовыражения. В решении этой проблемы помогают религиозные подходы. Самое главное , чтобы эти проблемы не усугублялись потреблением алкоголя и наркотических средств.

8. Разрешение проблем с алкогольной и иными зависимостями участников СВО. Необходимо признать, что немалое число участников СВО решают свои психологические проблемы с помощью потребления алкоголя. В разрешении этих проблем помогают различные методы антиалкогольной психотерапии, формирующие целевые и смысловые установки против потребления алкоголя.

8. Наши исследования показали, что главным условием эффективной психореабилитации участников СВО, являются процессы смыслостроительства, тот есть, условия, в которых формируются жизнеутверждающие ценности, которые привязывают участника СВО к жизни. Этому помогают солидарные позитивные объединения бывших участников СВО, в которых они друг друга ценят и поддерживают. Ведь только тот, кто познал и видел войну по-настоящему может тебя понять. Общение и контакт со своими сослуживцами должны быть великой и жизнеутверждающей силой. Позитивное военное братство - это самая лучшая психотерапия. Немало бойцов поехали воевать на Украину изначально вместе соединившись или потому, что приехали на фронт для поддержки своих бывших сослуживцев.
(Психотерапевт: «Вернуться к нормальной жизни экс-участникам СВО поможет обретение смысла», ИА Татар-информ, 25.03.2025 (Р.Р. Гарифуллин о своей авторской разработанной программе психологической помощи участникам СВО ) :
https://www.tatar-inform.ru/news/psixoterapevt-vernutsya-k-normalnoi-zizni-eks-ucastnikam-svo-pomozet-obretenie-smysla-5977363

Вышеприведённая разработка программы стала возможной, благодаря положениям разработанным в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

До сих пор, по-видимому, имеет место только одна теория генерации субъективной реальности - это голономная теория экзистома мозга. Да и то, эта теория
пока гипотетическая. Согласно этой теории генерация субъективной реальности основывается не только на нейросетях мозга, которые лишь несут на себе функцию программирования, но и на иных существенных структурах мозга : интенционе и совокупности экзистов, которые вместе образуют экзистом мозга.
Теория когнитома, в отличии от вышеприведённой теории экзистома мозга, ведёт лишь к гиперсетевому тупику, вызванному нейросетевым редукционизмом.
А искусственный нейросетевой редукционизм никогда не приведет к тому, чтобы он мог в себе генерировать высшую форму эмердженции и сингулярности - аналог субъективной реальности и психическое бытие, знающее о себе.
(см. Р. Р. Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: Федеральный ресурс информационных технологий SecurityLab. ru : https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php?ysclid=mi9v5d0b20848430054)

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

1. Не информативный, самоочевидный, наивно-оптимистический прогноз.
2. А вот мое мнение: не оптимистичное и деструктивное будущее человечества также будет основываться на инфотехнологиях и ИИ .

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.

План президента США Дональда Трампа по мирному урегулированию на Украине включает 28 пунктов. Он затрагивает безопасность, территориальные и экономические вопросы, военные договоренности и роль России в мировой системе.


Вот мои замечания и размышления на все вышеперечисленные составляющие проекта договора:

1. В эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
3. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
4. Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
5. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
6.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
7. США и коллективный Запад, блефуя, что между ними якобы имеет место разлад и раскол, продолжают упрямо играть роль субъектов, которые якобы никакого отношения не имеют к этому конфликту, хотя реально и фактически являются: авторами, подстрекателями, манипуляторами, провокаторами, инвесторами, прокси-участниками этого конфликта.
8.Основанием прекращения конфликта является поведение третьей стороны в лице США и коллективного Запада. Несмотря на это эти субъекты не желают участвовать как основополагающая третья сторона этого конфликта. Корректнее говорить о том, что это фактически конфликт двух сторон: коллективного Запада ( в т . ч. США) и России. В сущности, Украина не имеет субъектности в этом конфликте, будучи марионеткой Запада.
9. Таким образом, необходимы лишь основательные переговоры России с коллективным Западом ( в т .ч. США), минуя Украину. И это не должны быть договорняк или сделка, хотя в эпоху постмодернизма со всяческими извращениями былых сущностей, это будет сделать не так просто!
В договоре должны быть пункты, которые связаны с международным деструктивным феноменом гегемонии США. При реализации этих пунктов в течении времени, гегемония США должна прекратить своё былое тлетворное и деструктивное вьетнамизированное влияние на мир и различных международных субъектов. Увы! Для реализации этого договора между коллективным Западом ( в т.ч. США) потребуются такие время и действия России, которые, в конце концов, приведут коллективный Запад ( в т.ч. США) к подписанию договора с Россией. Россия традиционно будет опять нести издержки и они будут не сравнимы с издержками, вызванными планами напалеоновской и гитлеровской гегемонии. Этот будут издержки связанные с ликвидацией планов американской гегемонии.
Этот период будет тяжёлым и тревожным испытанием для выживания всего человечества. Он потребует Нового Мышления, а не того, псевдо-нового мышления, "автором" которого стал когда-то лидер СССР Михаил Горбачёв. Тогда произошёл мощный и хитрый обман нашего Отечества со стороны Запада.
Именно это воистину Новое мышление, в основании которого будет лежать стресс и пограничная ситуация выживания человечества, должны будут навсегда в истории человечества пресечь формирование любой гегемонии в мире, организуемой каким-либо международным субьектом.
Увы! В эпоху всяческих извращений различных сущностей, а том числе сущности договора, будет происходить нечто иное со скрытыми мотивами сторон.
Договорняки полезны для игроков, на которых работает время. Этот игрок - США, а не Россия и Украина.