Трамп прикрыл свой инструмент карантинной экономики против России и США вышли из ВОЗ.

После американского ковидного буллинга, предназначавшегося для России (хотя для маскировки он был во всём мире), Россия сразу же попала под экономический буллинг США. Каким будет третий буллинговый удар США?

Трамп прикрыл свой инструмент карантинной экономики против России и США вышли из ВОЗ.
Карантинной авантюры больше не будет?
Президент Дональд Трамп издал указ о выходе страны из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Это решение объясняется недовольством работой организации во время пандемии COVID-19, отсутствием реформ и влиянием политических интересов стран-членов на ее деятельность.
Соответствующее распоряжение появилось на сайте Белого дома.
Вот мои замечания на этот счёт:
1. Разработанная США концепция карантинной экономики "сделала" свое дело и не смогла "завалить" экономику России.
Карантинная экономика - это тест на выживание экономик нефтересурсных стран. Россия это тестирование прошла успешно! Карантинной авантюры больше не будет?
2 . Не менее серьёзной была не только проблема ковида, но и проблема карантинной авантюры, которая явилась испытанием России на экономическую устойчивость. Другие составляющие этих испытаний (санкции, внешнеполитический буллинг и др.) продолжают развиваться. В любом случае, всё эти составляющие испытаний едины и являются единым проектом. Мир теперь уже знает кому это было нужно !! Конечно, Гегемону, который использовал ВОЗ как свою марионетку. И теперь Трамп отказался от живой марионетки. Историкам экономики ещё предстоит изучать доходы Билла Гейтса, который неимоверно подросли на карантине и иных проектах вокруг разрешения проблемы ковида. Тандем ВОЗ-Гейтс - мутная и ужасная тема для историков!!! ( см. кн. : Р. Р. Гарифуллин, Психология манипуляции вокруг коронавируса, 2020 : https://psyfactor-org.turbopages.org/turbo/psyfactor.org/s/lib/garifullin82.htm)

3. Многие актуальные научные темы вокруг ковида уминаются, игнорируются, фильтруются и блокируются. Как по указке прекратились мировые статистические сводки об этой проблеме. Гегемон изменил приоритеты после СВО и тема ковида отошла на задний план. Видимо, ковидный подход к миру исчерпал себя. Сейчас уже внедряются и будут внедряться иные авантюры Гегемона в отношении мира. "Санитар" мира Гегемон "знает что делает.

4. В карантинную авантюру никакой международный субъект больше не войдёт. Этот факт! Некоторые страны прекрасно справились без этой авантюры.
5. Видимо, карантинной авантюры больше не будет, но до тех пор, пока мир не разберётся со своим новым мироустройством? Но Трамп и США видимо опять планируют глобализировать какие-нибудь деструктивные воздействия на мир. И Гейтса на этот счёт сменит Илон Маск. Маск тоже желает прибылей.

Актуальнее разрешение глобального конфликта США с Россией , чем России с Украиной.


Анализ различных западных и российских экспертов показал, что СВО может закончиться четырьмя способами:
1. Военное поражение Украины из-за сокращения военной помощи со стороны США.
2. Вступление Киева в переговоры с Москвой и отказ Украины от некоторых территорий.
3. Прекращение огня. В случае последующего заключения мирного договора Украина получит региональную стабильность и гарантии безопасности. Прекращение огня без заключения мирного соглашения станет лишь заморозкой конфликта.
4. Еще бо́льшая накачка Украины оружием и введение новых санкций против РФ. Даже при таком положении дел Украина все равно не сможет вернуть территории.
Вот мои замечания по вышеизложенным четырём пунктам прекращения СВО:
1. Ни один из вышеприведённых пунктов не следует из понимания экспертами исходного глобального конфликта США с Россией. Причем США использует в этом глобальном конфликте Западную Европу как инструмент для собственного выживания. И Украина лишь плацдарм США в конфликте США и России. Истоки происходящего именно в этом глобальном конфликте, а не в СВО, как локальной защитной реакции России. Таким образом, США ни в коем случае в этом глобальном конфликте на шахматной доске Украины не позволит себя унизить как проигравшая сторона этого глобального конфликта. Такой исход сделает бессмысленными все начинания, подстрекательства , инвестиции и военную помощь гегемона. Тем более, гегемон помогает не Украине и Западу, а помогает себе, так как остро встал вопрос выживания и существования гегемона. США неспроста в процессе своей агонии взялись за проекты вульгарной экспансии на Гренландию, Канаду и др. Именно поэтому Украина всегда была уверена, что помощь от США будет всегда и эти требования доходили до нахального формата, так как Украина была лишь инструментом выживания США и Европы в новых условиях формируемого миропорядка.
Таким образом, Мир и эксперты увлеклись близорукой повесткой завершения конфликта Украины и России. Оно и понятно мир устал от тревожных ожиданий. Увы! Конфликт глубок и глобален, а Украина здесь лишь как некий инструмент и шахматная доска, по сути, как индикатор показаний уровня глобального антагонизма США - Россия. И США в этом конфликте себя в обиду не даст, так как идёт борьба на выживание и существования гегемона. Даже если будут перемирие и договорённости, они будут лишь тактическими этапами мощного проекта США против России. Нельзя говорить, что Россия как бедняжка ввязалась в этот конфликт, в этот конфликт ввязался весь мир! И те страны, которые как стервятники пассивно наблюдают за этой схваткой, чтобы затем примкнуть на ту или иную победившую сторону также обречены. Этого не будет! Международные субъекты должны нести ответственность и сделать всё, чтобы США прекратили заниматься своей паразитической экспансионистской глобальной гегемонией, и, в частности, политическим и экономическим буллингом в отношении России.
С уважением, обозреватель еженедельника "Аргументы недели" ( г. Москва) и Агенства политических новостей ( АПН) Рамиль Гарифуллин

Актуальнее разрешение глобального конфликта США с Россией , чем России с Украиной.


Анализ различных западных и российских экспертов показал, что СВО может закончиться четырьмя способами:
1. Военное поражение Украины из-за сокращения военной помощи со стороны США.
2. Вступление Киева в переговоры с Москвой и отказ Украины от некоторых территорий.
3. Прекращение огня. В случае последующего заключения мирного договора Украина получит региональную стабильность и гарантии безопасности. Прекращение огня без заключения мирного соглашения станет лишь заморозкой конфликта.
4. Еще бо́льшая накачка Украины оружием и введение новых санкций против РФ. Даже при таком положении дел Украина все равно не сможет вернуть территории.
Вот мои замечания по вышеизложенным четырём пунктам прекращения СВО:
1. Ни один из вышеприведённых пунктов не следует из понимания экспертами исходного глобального конфликта США с Россией. Причем США использует в этом глобальном конфликте Западную Европу как инструмент для собственного выживания. И Украина лишь плацдарм США в конфликте США и России. Истоки происходящего именно в этом глобальном конфликте, а не в СВО, как локальной защитной реакции России. Таким образом, США ни в коем случае в этом глобальном конфликте на шахматной доске Украины не позволит себя унизить как проигравшая сторона этого глобального конфликта. Такой исход сделает бессмысленными все начинания, подстрекательства , инвестиции и военную помощь гегемона. Тем более, гегемон помогает не Украине и Западу, а помогает себе, так как остро встал вопрос выживания и существования гегемона. США неспроста в процессе своей агонии взялись за проекты вульгарной экспансии на Гренландию, Канаду и др. Именно поэтому Украина всегда была уверена, что помощь от США будет всегда и эти требования доходили до нахального формата, так как Украина была лишь инструментом выживания США и Европы в новых условиях формируемого миропорядка.
Таким образом, Мир и эксперты увлеклись близорукой повесткой завершения конфликта Украины и России. Оно и понятно мир устал от тревожных ожиданий. Увы! Конфликт глубок и глобален, а Украина здесь лишь как некий инструмент и шахматная доска, по сути, как индикатор показаний уровня глобального антагонизма США - Россия. И США в этом конфликте себя в обиду не даст, так как идёт борьба на выживание и существования гегемона. Даже если будут перемирие и договорённости, они будут лишь тактическими этапами мощного проекта США против России. Нельзя говорить, что Россия как бедняжка ввязалась в этот конфликт, в этот конфликт ввязался весь мир! И те страны, которые как стервятники пассивно наблюдают за этой схваткой, чтобы затем примкнуть на ту или иную победившую сторону также обречены. Этого не будет! Международные субъекты должны нести ответственность и сделать всё, чтобы США прекратили заниматься своей паразитической экспансионистской глобальной гегемонией, и, в частности, политическим и экономическим буллингом в отношении России.
С уважением, обозреватель еженедельника "Аргументы недели" ( г. Москва) и Агенства политических новостей ( АПН) Рамиль Гарифуллин

Актуальнее разрешение глобального конфликта США с Россией , чем России с Украиной.


Анализ различных западных и российских экспертов показал, что СВО может закончиться четырьмя способами:
1. Военное поражение Украины из-за сокращения военной помощи со стороны США.
2. Вступление Киева в переговоры с Москвой и отказ Украины от некоторых территорий.
3. Прекращение огня. В случае последующего заключения мирного договора Украина получит региональную стабильность и гарантии безопасности. Прекращение огня без заключения мирного соглашения станет лишь заморозкой конфликта.
4. Еще бо́льшая накачка Украины оружием и введение новых санкций против РФ. Даже при таком положении дел Украина все равно не сможет вернуть территории.
Вот мои замечания по вышеизложенным четырём пунктам прекращения СВО:
1. Ни один из вышеприведённых пунктов не следует из понимания экспертами исходного глобального конфликта США с Россией. Причем США использует в этом глобальном конфликте Западную Европу как инструмент для собственного выживания. И Украина лишь плацдарм США в конфликте США и России. Истоки происходящего именно в этом глобальном конфликте, а не в СВО, как локальной защитной реакции России. Таким образом, США ни в коем случае в этом глобальном конфликте на шахматной доске Украины не позволит себя унизить как проигравшая сторона этого глобального конфликта. Такой исход сделает бессмысленными все начинания, подстрекательства , инвестиции и военную помощь гегемона. Тем более, гегемон помогает не Украине и Западу, а помогает себе, так как остро встал вопрос выживания и существования гегемона. США неспроста в процессе своей агонии взялись за проекты вульгарной экспансии на Гренландию, Канаду и др. Именно поэтому Украина всегда была уверена, что помощь от США будет всегда и эти требования доходили до нахального формата, так как Украина была лишь инструментом выживания США и Европы в новых условиях формируемого миропорядка.
Таким образом, Мир и эксперты увлеклись близорукой повесткой завершения конфликта Украины и России. Оно и понятно мир устал от тревожных ожиданий. Увы! Конфликт глубок и глобален, а Украина здесь лишь как некий инструмент и шахматная доска, по сути, как индикатор показаний уровня глобального антагонизма США - Россия. И США в этом конфликте себя в обиду не даст, так как идёт борьба на выживание и существования гегемона. Даже если будут перемирие и договорённости, они будут лишь тактическими этапами мощного проекта США против России. Нельзя говорить, что Россия как бедняжка ввязалась в этот конфликт, в этот конфликт ввязался весь мир! И те страны, которые как стервятники пассивно наблюдают за этой схваткой, чтобы затем примкнуть на ту или иную победившую сторону также обречены. Этого не будет! Международные субъекты должны нести ответственность и сделать всё, чтобы США прекратили заниматься своей паразитической экспансионистской глобальной гегемонией, и, в частности, политическим и экономическим буллингом в отношении России.
С уважением, обозреватель еженедельника "Аргументы недели" ( г. Москва) и Агенства политических новостей ( АПН) Рамиль Гарифуллин

Актуальнее разрешение глобального конфликта США с Россией , чем России с Украиной.


Анализ различных западных и российских экспертов показал, что СВО может закончиться четырьмя способами:
1. Военное поражение Украины из-за сокращения военной помощи со стороны США.
2. Вступление Киева в переговоры с Москвой и отказ Украины от некоторых территорий.
3. Прекращение огня. В случае последующего заключения мирного договора Украина получит региональную стабильность и гарантии безопасности. Прекращение огня без заключения мирного соглашения станет лишь заморозкой конфликта.
4. Еще бо́льшая накачка Украины оружием и введение новых санкций против РФ. Даже при таком положении дел Украина все равно не сможет вернуть территории.
Вот мои замечания по вышеизложенным четырём пунктам прекращения СВО:
1. Ни один из вышеприведённых пунктов не следует из понимания экспертами исходного глобального конфликта США с Россией. Причем США использует в этом глобальном конфликте Западную Европу как инструмент для собственного выживания. И Украина лишь плацдарм США в конфликте США и России. Истоки происходящего именно в этом глобальном конфликте, а не в СВО, как локальной защитной реакции России. Таким образом, США ни в коем случае в этом глобальном конфликте на шахматной доске Украины не позволит себя унизить как проигравшая сторона этого глобального конфликта. Такой исход сделает бессмысленными все начинания, подстрекательства , инвестиции и военную помощь гегемона. Тем более, гегемон помогает не Украине и Западу, а помогает себе, так как остро встал вопрос выживания и существования гегемона. США неспроста в процессе своей агонии взялись за проекты вульгарной экспансии на Гренландию, Канаду и др. Именно поэтому Украина всегда была уверена, что помощь от США будет всегда и эти требования доходили до нахального формата, так как Украина была лишь инструментом выживания США и Европы в новых условиях формируемого миропорядка.
Таким образом, Мир и эксперты увлеклись близорукой повесткой завершения конфликта Украины и России. Оно и понятно мир устал от тревожных ожиданий. Увы! Конфликт глубок и глобален, а Украина здесь лишь как некий инструмент и шахматная доска, по сути, как индикатор показаний уровня глобального антагонизма США - Россия. И США в этом конфликте себя в обиду не даст, так как идёт борьба на выживание и существования гегемона. Даже если будут перемирие и договорённости, они будут лишь тактическими этапами мощного проекта США против России. Нельзя говорить, что Россия как бедняжка ввязалась в этот конфликт, в этот конфликт ввязался весь мир! И те страны, которые как стервятники пассивно наблюдают за этой схваткой, чтобы затем примкнуть на ту или иную победившую сторону также обречены. Этого не будет! Международные субъекты должны нести ответственность и сделать всё, чтобы США прекратили заниматься своей паразитической экспансионистской глобальной гегемонией, и, в частности, политическим и экономическим буллингом в отношении России.
С уважением, обозреватель еженедельника "Аргументы недели" ( г. Москва) и Агенства политических новостей ( АПН) Рамиль Гарифуллин

Актуальнее разрешение глобального конфликта США с Россией , чем России с Украиной.


Анализ различных западных и российских экспертов показал, что СВО может закончиться четырьмя способами:
1. Военное поражение Украины из-за сокращения военной помощи со стороны США.
2. Вступление Киева в переговоры с Москвой и отказ Украины от некоторых территорий.
3. Прекращение огня. В случае последующего заключения мирного договора Украина получит региональную стабильность и гарантии безопасности. Прекращение огня без заключения мирного соглашения станет лишь заморозкой конфликта.
4. Еще бо́льшая накачка Украины оружием и введение новых санкций против РФ. Даже при таком положении дел Украина все равно не сможет вернуть территории.
Вот мои замечания по вышеизложенным четырём пунктам прекращения СВО:
1. Ни один из вышеприведённых пунктов не следует из понимания экспертами исходного глобального конфликта США с Россией. Причем США использует в этом глобальном конфликте Западную Европу как инструмент для собственного выживания. И Украина лишь плацдарм США в конфликте США и России. Истоки происходящего именно в этом глобальном конфликте, а не в СВО, как локальной защитной реакции России. Таким образом, США ни в коем случае в этом глобальном конфликте на шахматной доске Украины не позволит себя унизить как проигравшая сторона этого глобального конфликта. Такой исход сделает бессмысленными все начинания, подстрекательства , инвестиции и военную помощь гегемона. Тем более, гегемон помогает не Украине и Западу, а помогает себе, так как остро встал вопрос выживания и существования гегемона. США неспроста в процессе своей агонии взялись за проекты вульгарной экспансии на Гренландию, Канаду и др. Именно поэтому Украина всегда была уверена, что помощь от США будет всегда и эти требования доходили до нахального формата, так как Украина была лишь инструментом выживания США и Европы в новых условиях формируемого миропорядка.
Таким образом, Мир и эксперты увлеклись близорукой повесткой завершения конфликта Украины и России. Оно и понятно мир устал от тревожных ожиданий. Увы! Конфликт глубок и глобален, а Украина здесь лишь как некий инструмент и шахматная доска, по сути, как индикатор показаний уровня глобального антагонизма США - Россия. И США в этом конфликте себя в обиду не даст, так как идёт борьба на выживание и существования гегемона. Даже если будут перемирие и договорённости, они будут лишь тактическими этапами мощного проекта США против России. Нельзя говорить, что Россия как бедняжка ввязалась в этот конфликт, в этот конфликт ввязался весь мир! И те страны, которые как стервятники пассивно наблюдают за этой схваткой, чтобы затем примкнуть на ту или иную победившую сторону также обречены. Этого не будет! Международные субъекты должны нести ответственность и сделать всё, чтобы США прекратили заниматься своей паразитической экспансионистской глобальной гегемонией, и, в частности, политическим и экономическим буллингом в отношении России.
С уважением, обозреватель еженедельника "Аргументы недели" ( г. Москва) и Агенства политических новостей ( АПН) Рамиль Гарифуллин

А японском х/ф "Легенда о Нарайяме" всё иначе...

Но одна квартира гегемона особая!
Вы верно меня поняли

Смыслостроительство в том числе заключается создании условий для сохранения субъектности, которое не позволит развиваться, процессам расчеловечивания граждан и дискредитации международных субъектов .
Самый главный Смысл сохранить себя как самодостаточного субъекта! Это почти самоочевидно. Сохранив Себя, сохранишь всё остальное

Проблема субьектности Украины и переговоров её с Россией.

Расширение США будет происходить через лишение субъектности международных субъектов. Мир будет одним США, то есть, "Тем же самым от Того же Самого" . При мнимом развитии разнообразия мир будет одним и тем же. Кстати, он уже весь помазан одним цветом долларовых купюр. Но будет глубже, шире, территориальнее!
Феномен субъектности является глубинной и больной темой. Субъект - это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём, это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субьект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субьекта. Есть слабые субъекты, гордо прибывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитико-глобально вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.

Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту входящему в мощную зависимость от сильного субьекта , часто ограничивается и даже запрещается входить в какие либо переговорные процессы с другими субъектами и даже родственными или соседними субъектами.Этого желает сильный субьект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. <…> Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. <…> Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры».
И действительно, уровень субьектности падает у субьекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то "теневые" субъекты и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субьекта работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субьекта в мире, которая исторически организуется США, который организует раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому, внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия.
Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субьектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России, за счёт совращения Украины.
В заключении данной моей статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп  заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субьектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не вы
живет!

Проблема субьектности Украины и переговоров её с Россией.

Расширение США будет происходить через лишение субъектности международных субъектов. Мир будет одним США, то есть, "Тем же самым от Того же Самого" . При мнимом развитии разнообразия мир будет одним и тем же. Кстати, он уже весь помазан одним цветом долларовых купюр. Но будет глубже, шире, территориальнее!
Феномен субъектности является глубинной и больной темой. Субъект - это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём, это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субьект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субьекта. Есть слабые субъекты, гордо прибывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитико-глобально вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.

Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту входящему в мощную зависимость от сильного субьекта , часто ограничивается и даже запрещается входить в какие либо переговорные процессы с другими субъектами и даже родственными или соседними субъектами.Этого желает сильный субьект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. <…> Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. <…> Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры».
И действительно, уровень субьектности падает у субьекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то "теневые" субъекты и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субьекта работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субьекта в мире, которая исторически организуется США, который организует раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому, внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия.
Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субьектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России, за счёт совращения Украины.
В заключении данной моей статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп  заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субьектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не выживет!

Расширение США будет происходить через лишение субъектности международных субъектов. Мир будет одним США, то есть, "Тем же самым от Того же Самого" . При мнимом развитии разнообразия мир будет одним и тем же. Кстати, он уже весь помазан одним цветом долларовых купюр. Но будет глубже, шире, территориальнее!

Поэтому феномен субъектности в настоящее время является глубинной и больной темой. Субъект - это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём, это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субьект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субьекта. Есть слабые субъекты, гордо прибывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитико-глобально вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.

Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту входящему в мощную зависимость от сильного субьекта , часто ограничивается и даже запрещается входить в какие либо переговорные процессы с другими субъектами и даже родственными или соседними субъектами.Этого желает сильный субьект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. <…> Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. <…> Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры».
И действительно, уровень субьектности падает у субьекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то "теневые" субъекты и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субьекта работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субьекта в мире, которая исторически организуется США, который организует раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому, внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия.
Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субьектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России, за счёт совращения Украины.
В заключении данной моей статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп  заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субьектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не выживет!

Мигранты-мужчины - один из
актуальных аспектов в криминалистике брачного аферизма , выходящего скрытыми связями на проблему национальной и экономической безопасности России.

Кстати, диссертационных и исследовательских работ на этот счёт практически нет.

Проблема субьектности Украины и переговоров её с Россией.


Феномен субъектности является глубинной и больной темой. Субъект - это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём, это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субьект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субьекта. Есть слабые субъекты, гордо прибывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитико-глобально вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.

Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту входящему в мощную зависимость от сильного субьекта , часто ограничивается и даже запрещается входить в какие либо переговорные процессы с другими субъектами и даже родственными или соседними субъектами.Этого желает сильный субьект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. <…> Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. <…> Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры».
И действительно, уровень субьектности падает у субьекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то "теневые" субъекты и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субьекта работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субьекта в мире, которая исторически организуется США, который организует раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому, внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия.
Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субьектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России, за счёт совращения Украины.
В заключении данной моей статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп  заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субьектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не выживет!

Проблема субьектности Украины и переговоров её с Россией.


Феномен субъектности является глубинной и больной темой. Субъект - это нечто, имеющее собственное отношение к тому, что вне его, причём, это отношение основывается на памяти и на знании этого нечто о себе. В эпоху постмодернизма в силу извращений сущности многих институтов, в частности, институтов политики, обострилась проблема исчезновения субъектности. Так например, вполне очевидно, что уровень субъектности падает при увеличении доли марионеточности и зависимости слабого субъекта от значительно сильного субъекта, но при этом не каждый слабый субьект способен лишать себя значительным образом доли субъектности в угоду зависимости от другого субьекта. Есть слабые субъекты, гордо прибывающие в скромном независимом от других субъектов состоянии. Регулировать эти процессы субъектам трудно в ситуации влияния сильных субъектов. Особенно тогда, когда субъектом является международный субъект. А сильным международным субъектом, манипулятивно и паразитико-глобально вмешивающимся в процессы выживания слабых международных субъектов, является гегемон, то есть, США.

Теперь рассмотрим эту больную проблему субъектности на примере Украины и США.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его указ о запрете переговоров с главой РФ Владимиром Путиным был связан с обстоятельствами в то время. Обстоятельствами, по-видимому, стали внезапно появившийся высокий уровень долларо-зависимого положения Украины от США после СВО. Известно, что субъекту входящему в мощную зависимость от сильного субьекта , часто ограничивается и даже запрещается входить в какие либо переговорные процессы с другими субъектами и даже родственными или соседними субъектами.Этого желает сильный субьект, властвующий над слабым! Так желает гегемон, то есть США.
Далее, Зеленский заявляет, что «решение, почему я подписал этот указ. <…> Было много теневых политических процессов, вовлечены и наш депутатский корпус, и евродепутаты, и Соединенные Штаты. <…> Я это остановил. Запретил кому угодно проводить переговоры».
И действительно, уровень субьектности падает у субьекта тогда, когда он ощущает в себе, что в нём сидят ещё какие-то "теневые" субъекты и он слышит внутри себя голоса других субъектов, мешающих ему принимать решения. И задача слабого субьекта работать над тем, чтобы внутри него не слышались иные внутренние управляющие голоса. Это внутренняя шизополитическая проблема любого международного субьекта в мире, которая исторически организуется США, который организует раскол внутри международных субъектов. Добавьте к этому, внешние голоса-команды от сильного субъекта, то есть, от США. В таких условиях Украине теперь трудно сохранить свою субъектность.
Зеленский добавил, что не знает, каким будет формат переговоров по мирному урегулированию. При этом Зеленский отметил, что возможно там будут Украина, США, Европа и Россия.
Да уж! Трудно мириться и строить будущие перспективные отношения с родственными субъектами в условиях, когда один из них потерял свою субьектность, взаимодействуя с чуждыми неродственными субъектами и уже не способен принимать решения от себя самого! Тем более, действия брата Украины, то есть, России, были вторичными по отношению к действиям далёкого чуждого гегемона, решившего обострить проблему выживания и безопасности России, за счёт совращения Украины.
В заключении данной моей статьи напомню, что на этой неделе американский лидер Дональд Трамп  заявил, что украинский конфликт до сих пор не завершился, поскольку Зеленский «хочет воевать». В действительности, вероятнее всего, скрытый мотив заключается в прагматике, то есть, в желании долларов.
Таким образом, в мире остро встала проблема уменьшения уровня субьектности многих международных субъектов, вызываемая за счёт деструктивного совращения наиболее слабых соседних субъектов. И этим занимаются США в силу своего механизма глобального паразитирования на субъектах всего мира. Иначе гегемон не выживет!