Это, батенька, никакие не факты. А религиозные убеждения.

Исходя из мнения большинства отметившихся здесь анонимов — Россия сегодня гибнет особенно стремительно.
Детский сад. Нянечка на обед вместо конфет и пряников снова принесла суп и кашу. Няньку вон! Мыздесьвласть! И мамка ойфончик не покупает.

Самое главное: как был задан вопрос? Одну и ту же мысль можно подать настолько по разному, что ответы будут противоположными.

Ну не думаю, что такой вот опрос имеет целью подобные глубины. )

Вот-вот. Кто мужиков-то в кредит загонял? Жадность, зависть, погоня за социальным статусом, неистребимая жажда халявы? А бензин тут при чём, вы его кушать или на себя примерять собираетесь? Нечего кушать — так не покупай автомобиль и не корми его вместо себя, любимого. Ну а налоги мужиков — задача их работодателя.

Ящик не смотрю, брезгую. Я вот за что толкую: если имеешь ценную информацию, подавай её адекватно, а не манипуляционно, тогда, возможно, и оттеночек изменится.

Мыфсеумрём! :-)

Дорогой Аноним, прежде чем "считать" вот это, неплохо бы Вам для начала самому попробовать сорганизовать что-либо адекватное — заодно "подсчитаете" сопутствующие расходы. Если же Вы состоятельный человек, для Вас второй вариант: выступить меценатом-спонсором. Тогда — хоть неделю, хоть месяц в зависимости от объёма Ваших вложений.
Очень приятно, что таких вот "благодарных слушателей" сравнительно мало. Большинство всё-таки понимают сложность нынешнего периода и поддерживают Фестиваль хотя бы морально. Спасибо!

Заметка - чистая пропаганда. Ни точных формулировок вопросов, ни ссылок на то, где об этом прочесть.
Знаете ли, человеку, зарабатывающему миллион ежемесячно, тоже может не хватать на одежду (шуба из мексиканского тушкана) и еду (салат из микроорганизмов со дна Марианской впадины). Где точная информация? Зато 41%! Новость дня!
Вполне возможно, что это ВШЭ в очередной раз блеснули рукопожатностью, проведя манипуляционный опрос "ну теперь-то твоя душенька довольна?", но в нынешнем виде заметка выставляет манипулятором, уж извините, РБК и сославшийся на них БО. Очень жаль, не ожидал.

я так понял, что Намдаков задумывал и воплощал этот образ давно и независимо. и только потом образ был замечен, понравился и был заказан в большом размере для Булгара. думаю, это было ошибкой. каждый понимает, что, например, 14-этажное здание не проектируется методом обычного масштабирования 1-этажного проекта. так и здесь. монументальная скульптура изначально, уже в эскизах, разрабатываются с учетом ее монументальности. она должна хорошо восприниматься, грубо говоря, не сверху вниз, как скульптура малых форм или станковая скульптура, а снизу вверх. приходится иметь в виду соотношение ее размеров к реальному зрителю, стилистику окружающей архитектуры, ландшафт и многое другое. отсюда вытекает и общий объем, и деталировка, да и сам замысел. на мой взгляд, лучше бы было поступить так. если понравился автор (а Намдаков - безусловно талантище), нужно было заказать необходимый скульптурный объект с нуля, новый, подробно объяснив, где будет установлен, для чего, какова должна быть символическая подоплека, исторические параллели, примерные размеры и т.д. пусть это бы стоило немного дороже, но результат - уверен - был бы лучше.

вы так заинтересованы в разрушении системы управления государством? грабь награбленное?<br />а про саркози - это вы зря. это прям анти-пример какой-то.

ого! а вы, извиняюсь, что будете делать? перед мониторчиком сидеть и строчить обличительные записки? или вместо них на митинги гулять?

а вам надо побольше думать , сопоставлять и анализировать. ящик смотреть не надо - там правды немного. и эхо москвы слушать не надо - там правды вообще не бывает.

а давайте у них самих спросим потихоньку, убедились они или нет.

не! бандарлоги не выйдут. будут злобствовать и комменты строчить.