Если читать дореволюционных историков, то там не прочитать про татарские полки. Везде там пишется о "башкиро-мишарских полках". Башкиры и мишари - действительно всю историю империи - активно служили за империю. А вот казанские татары? Вот как-то сильно не отметились. Казанские татары действительно - это местный сельский народец, занимающийся сельским хозяйством и торговлей.

И нужно ещё прояснить - какое отношение нынешние казанские татары имеют к таким государствам, как Булгария и Казанское ханство. Был ли это правящий народ или просто один из местных народов. Если это были именно татарские государства, то почему татары не назначали себе ханов из татар? Всегда это были пришельцы из Крыма, ногайцы, мишари.

Совсем недавно в Бугульме закрыли несколько филиалов вузов. Видимо какие-то преподаватели остались. Кроме того, ради хорошей вузовской должности некоторые преподаватели из Казани в Бугульму поедут. Ведь часто бывает, что в Казани просто ставки для преподавателя нет - и выбор стоит либо вообще уйти из вузовской сферы - либо поехать в Бугульму. Бугульма - не самый плохой город - имеет и аэропорт и крупную ж/д станцию. Руководство вуза будет решать это вопрос с администрацией города.
Здесь главное, чтобы молодёжь из Бугульмы не уезжала. Это обескровливает город - и лишает его будущего.

//Все правильно сказано//

Не всё приятно написанное - является "правильным". Для тебя же видимо всё что неприятно - это "ложная история", а если написано приятно - то это и есть истина? )

В исторической науке другие критерии истинности.

Тема военной истории татар, конечно интересная, но очень ограниченная во многих плоскостях - как временном (до 1552 г ), так и самом главном - кого считать "татарами". Измайлов всю жизнь пытается нахлобучить русское слово "татары" - на нынешних казанских татар. А это самая большая, фундаментальная ошибка этой статьи и вообще идеологического подхода Измайлова.

Между тем сами татары (ни один из татарских народов) вообще никогда не называл себя внешним, русским экзонимом "татары". И когда мы говорим о "военной истории татар" - то историю какого из современных народов мы имеем в виду, ведь ни один из них сам себя не называл "татарами". Скажем можно ли отнести военное искусство тех "татар", которые ныне называются бурятами - к казанским татарам?

Здесь возникают и другие фундаментальные вопросы. Например, раз существовали государства - Булгария и Казанское ханство - то значит у них были свои армии, и соответственно было какое-то своё "военное искусство". Но опять же, а были ли эти государства "татарскими" - с точки зрения сегодняшних казанских татар. Тогда ведь они не называли себя русской кличкой "татары".

Возникает и такой вопрос - почему казанские татары за 500 лет ни разу не поднимали восстания? В отличие от, скажем , башкир или черемисов?

Такое равнодушие в истории человечества бывает только у тех народов, которые не имели своего государства. Складывается впечатление, что местное сельское и торговое население Казанского ханства - не считали правителей Казанского ханства "своими". Для них эти ханы (выходцы из Крыма, ногайцы, мишари и т.д.) были почти такими же чужеродными правителями, как и русские цари потом. Падение Казанского ханства для местных татар не представляло шока. В их глазах одни внешние правители заменились другими внешними правителями. Ну и для чего восставать? Чтобы восстановить власть над собой крымских ханов или мишарских? И что это даст местному сельскому населению?

Ещё одно замечание к стать Измайлова - он не разделяет татар и мишар, модернизирую представления о них с точки зрения сегодняшнего дня. Между тем, вплоть до революции эти два народа считали друг друга разными народам. И это многое проясняет: "Служилые татары" - были мишари, и у них была своя военная история с дежурством на границах империи.

//стремления выхолостить из их исторической памяти боевое прошлое//

У Искандера Измайлова - мания преследования. Тоже стал включать синдром "казанского сироты" - и выискивать мнимые "обиды" там, где их нет.

Как проходило это стремление “ выхолостить из их исторической памяти боевое прошлое“?

Как это по мнению Измайлова это происходило на деле? Видимо в его представлении это выглядело следующим образом - царь созвал совещание и объявил присутствующим цель совещания. Император видимо произнес следующие слова: "В Российский империи живут сотни инородческих народов, но сегодня мы будем обсуждать лишь один народ - татар, и как мы будем "выхолащивать из их исторической памяти боевое прошлое". И все присутствующие так зашумели - "да-да, мы все давно об этом думаем, это важнейшая задача империи!".

Видимо это так обстояло с точки зрения обиженных татарских националистов. При этом непонятно, как такая странная точка зрения Измайлова совмещается с многочисленными русскими летописями о нападении татар на Русь, которых никто не скрывал, не "переписывал" и т.д.

Как мне кажется, здесь Измайлов своими псевдо "обидами" лишь набивает себе цену - вот ведь какие татары "крутые", ведь огромная империя была так сильно озабочена "стремлением выхолостить из исторической памяти татар боевое прошлое".
"Первый класс - вторая четверть.". )

//Интересно, почему он не заключает контракт с министерством обороны?//

В вашем видении мира "должно быть" так, что всё население страны, кто непосредственно не находится в армии - должны быть противниками СВО?

Тогда такую странную логику можно продолжить. Скажем конструкторы самолётов - должны сами летать на самолётах? А мэр любого города должен уйти из своего кабинета, надеть рукавицы, взять в руки лопату - и самому убирать снег? И вы, на любой своей работе (где бы вы не работали), когда ваш начальник требует от вас что-то сделать - вы тоже ему в ответ говорите: "Возьми и сделай сам!" ?

//китая у которого есть план возвращения северных территорий//

Можно подробнее, а то кроме вас об этом "плане" больше никто ничего не знает - ни в Китае, ни в России.

Правильно. Уехавшие из Бугульмы выпускники школ вряд ли вернутся, а те, кто отучился непосредственно в Бугульме большей частью останется. Тем более, что КХТИ - это серьезный вуз со многими направлениями.

После победы. Даже ты мог бы это понять.

Он служил России? Он жил в России?

Но лично мне все равно - ресторан с таким названием был бы креативный и интересный. Пусть хоть ресторан Буратино. Это лишь для тебя имеет какое то символическое особое значение, учитывая твою националистическую одержимость.
И пусть в Казани будет ресторан Иван Грозный или Тамерлан. Для восточного ресторана хорошее название.

//Над Татарстаном сбили 11 БПЛА //

А кто-то сегодня критиковал ПВО. Молодцы парни.

Здесь такая же Россия.

Спасибо за комплимент. Я тоже, чаще всего вам "лайк" ставлю ещё не прочитав ваш комментарий, но в данном случае, вы какую-то фигню написали. Не бывает идеального ПВО в мире. Ни у кого! Никогда! Просто по законам физики - в зависимости от рельефа местности, площади территории, высоты полёта дронов и т.д.

Я бы сказал по другому - молодцы наши пвошники, что из еженочно вылетающих пару сотен украинских дронов практически все сбиваются, и долетают до цели лишь случайные штучные экземпляры.

Не нужно требовать от ПВО фантастических сказочных результатов. Есть интересная цитата одного классика:

"Даже самая прекрасная девушка Франции может дать только то, что у нее есть. В лучшем случае она может лишь повторить".

// уж точно не даст ему с голоду и с холоду помереть//

Наивно. Полно в США бездомных, которые с голода и холода умирают.

//Слышали уже, про коммунизм в 80е//

Не путай Божий дар с яичницей. Речь не о бредовых идеологических фантазиях через сотни лет, а о реальном послевоенном периоде, чем пару лет. Возвращение Крыма, скажем, в отличие от ваше примера с "коммунизмом" - вещь вполне реальная.