Все предложения обманутых дольщиков сводятся в конечном случае к одному - чтобы другие граждане, которые не участвовали в этой авантюре своими деньгами заплатили им за строительство дома, только это должно быть замаскировано через налоги государства. А почему другие граждане, непричастные к этому, должны им платить? Непонятно.

Имеющиеся деньги уж он промотал. За границей деньги кончаются быстро. Работать по специальности он там не может, а работать руками - и не может и не хочет. Вот и вернулся домой, несмотря на весь риск ареста. Ему легче отсидеть срок на родине, чем там работать на стройке с неграми. Здесь ему хоть неплохую пенсию платить будут.

//В уголовном деле Набиева семь преступных эпизодов: мошенничество, взятка, похищение человека, вымогательство и другие преступления//

Обычный послужной список татарстанского судьи. Поэтому и сделал карьеру в судейском корпусе, став "председателем Пестречинского и Менделеевского районных судов".

Поэтому и решения татарстанских судов и выглядят такими странными и резко отличающиеся от решений судов в других регионах.

Безопасник, будучи в своём уме, не стал бы по собственному решению и за свой счёт организовывать слежку за снохой своего босса, а также попытаться нанести ей серьёзные травмы на самокате, и даже убить её. Зачем это ему. Дальние родственники его босса не имеют никакого отношения к интересам безопасника. Как бы нормальный босс безопасника отнесся к тому, что его безопасник втихаря организовывает "такое" против его родственников, которые вообще не имеют никакого отношения к компании? Как минимум, он был бы невероятно разозлён и лично бы "начистил" безопаснику рожу за такую странную самодеятельность. Также безопаснику было бы очень сложно объяснить своему хозяину, почему он годами втихаря тратил деньги компании не просто на сторону, и не просто вопреки интересам хозяина, но и проводя откровенно "враждебные" действия по отношению к своему боссу.

И ни один из подчинённых Черкасина, якобы, не захотел выслужиться перед Шевырёвым - рассказав ему о такой странной деятельности их начальника против самого Шевырёва. Почему подчинённые не заложили Черкасина руководителю компании? Потому, что они были совершенно уверены в сговоре своего начальника с генеральным директором компании.
И самого Шевырёва "почему-то" совершенно "не интересовало", как используются деньги компании в отделе безопасника, чем два года занимаются сотрудники Черкасина в рабочее время, вместо их работы на компанию.

//осматривать раны?
А по поводу бывшего министра уехавшего работать простым хирургом могу сказать следующее, что его там просто боготворят за профессионализм//

Факт мошенничества - никак не отменяет тот факт, что мошенник может быть хорошим специалистом и хорошим человеком

//Похоже на рейдерский захват компании при помощи силового воздействия//

Ну и расскажи, как ты со своим умищем предполагаешь, как бы смерть на улице некой гражданки Шевырёвой - повлияла бы на родственников её мужа, на компанию «Волга-Автодор», и на смену её собственников? Расскажи. Приятно будет посмеяться над твоими, как всегда смешными "логическими" связями.

//Шевырев отметил, что за 5 месяцев, проведенных в заключении, следствие не предоставило доказательств его причастности к преступлению//

Заказные преступления тем и сложны, что эти преступления совершают не сами "интересанты" - а дело перепоручается людям, которые готовы совершить это преступление за большие деньги.

В заказном преступлении "факт договора" почти никогда не подтверждается прямыми уликами - видео, аудиозаписями, свидетелями и уж тем более "письменным договором" между сторонами.

Ведь разговор между заказчиком и организатором преступления всегда происходит в неким укромном месте, без свидетелей и записи. Заказчик всегда имеет дело лишь с одним человеком -организатором - и лично никогда не знаком с непосредственными исполнителями. То есть прямых улик никогда не бывает. Поэтому такую связь устанавливают лишь по косвенным уликам - свидетельскими и техническими средствами устанавливается, что заказчик и организатор были в одно время в одном месте, у заказчика после разговора снимались деньги на счету, а у организатора в этот момент на счёт падают деньги (если соучастники не позаботились о конспирации путём оплаты наличкой). Но даже если соучастники расплачивались наличкой, то видно обналичивание денег у заказчика - и начало внезапного неудержимого шопинга у организатора. Да и сам факт частных встреч заказчика с организатором в конфиденциальной обстановке, без свидетелей, с перешёптываниями - тоже много говорит о незаконном характере их бесед.

Но самый главный и убийственный инструмент в расследовании заказных преступлений - это проверка на детекторе лжи. Люди, которые скрывают либо искажают свои показания - всегда отказываются от прохождения полиграфа, так как полиграф раскроет их ложь.

То что Черкасин наотрез отказался от проверке на полиграфе уже прямо сейчас говорит о том, что его показания и лживые и неполные.

Из статей БО - непонятно, проходил ли проверку на полиграфе Шевырёв-старший. Теоретически, его вряд ли бы отпустили из СИЗО, если бы он отказался от сотрудничества со следствием и отказался от проверки на полиграфе. Раз Шевырёва отпустили под домашний арест, то означает ли это, что Шевырёв не отказался от сотрудничества со следствием и прошёл проверку на полиграфе? Непонятно.

Ты Моисей думаешь, что твоя настойчивость со временем перерастёт из количество в качество? )) Не перерастёт. Займись лучше чем-нибудь более полезным и нужным.

//почему закончив медицинский по бюджету, никто не отдаёт долг и не отрабатывает//

По недавно принятому закону студенты медики-бюджетники теперь будут обязаны ехать отрабатывать, как это было в советские времена. Но проблема не в бюджетниках. Бюджетников в наше время в медвузе совсем немного, а ординаторов (для узких специальностей) - практически не бывает бесплатных.

Сейчас основная масса студентов-медиков либо учится по целевым направлениям от районных больниц, заведений ФСИН и т.д. - либо это вообще чисто самостоятельные платники. Платники заплатили из своего кармана - и их никуда не отправишь, а вот основная масса целевиков, получая оплаты от своих государственных "спонсоров" даже не помышляет возвращаться в свои районы, и это абсолютно никого не беспокоит, включая формальных государственных "спонсоров". Это развращает медицинских работников. Они с первого дня учёбы начинают мыслить коррупционными схемами - и потом приходят с таким менталитетом на свою работу. Кроме того в результате это направление на учёбу получают на самые умные школьники, а "самые родные" или дети "самых нужных" или хотя бы за крупную взятку. В результате вся наша медицинская сфера получается запредельно коррупционная.
Обратитесь в любую больницу где делают хоть какие-то операции - везде установлена неформальная такса для всех. В роддомах без этого даже помыслить невозможно.

Так что если подойти к делу борьбы с коррупцией без формализма - можно прямо завтра целыми коллективами больниц отправлять их на работу на Донбасс. Оснований для этого более, чем нужно и каких-либо изощрённых доказательств для этого искать совсем не потребуется. С нашей психологией там даже никто особо не прячется. Просто приезжай в любое время на автозаках - и за 5 минут забивай один автозак за другим. И этой же колонной автозаков их можно везти прямо хоть на Донбасс, хоть в Сибирь.

//И вам то что?//

Моисею татар жалко. У таких националистов логика переставлена с ног на голову. Для него важнее другое: "пусть он хоть какой преступник - но он ведь "татарин"!

Я давно предлагаю Моисею добиваться официального внесение исключений для татар в Уголовный Кодекс.

Она педиатр. На СВО детей нет. Другое дело, что она всё равно может попробовать уехать работать в зону СВО к своему бывшему шефу, экс-министру здравоохранения, который тоже попался на мошенничестве и уехал работать в зону СВО - и там работает простым хирургом. К нему постепенно перебираются другие его подчинённые - мошенники. На Донбассе, наверное, удивляются массовому "патриотическому порыву" татарстанских медиков, которые рвутся помогать дончанам - и готовы ради этого бросить свои высокопоставленные места от министерского до главврача республиканской больницы.

Так или иначе детям Донбасса не помешает квалифицированная медицинская помощь. То что врачи у нас мошенники и взяточника - не отменяет факта, что они квалифицированные врачи - и смогут помочь детям Донбасса. В любом это лучше, чем попасть в женскую тюрьму и создавать там "семью" с какой-то агрессивной сиделицей.

//фиктивно трудоустроила гражданина на должность врача-педиатра. Вырученные деньги она, по материалам дела, забирала себе//

Татарстан уж. Я думаю, что у нас мало какой руководитель не мошенничает. Помните руководитель медицинского училища тоже мошенничала, и руководительница медицинской-пенсионной экспертизы - тоже мошенничала.

Удивляет всегда их наглая простая мошенническая схема, без хитроумных изысков. Вот и здесь просто устроила "мёртвые души" на работу - и получала за них деньги. А ведь, чтобы такое проворачивать, нужно соучастие и отдела кадров и бухгалтерии, и планового отдела и может быть охраны. И её жадность к деньгам настолько превышали её страхи, что она даже готова была рисковать, что кто-то из числа многочисленных осведомлённых о её мошенничестве - сдаст начальницу. Это ведь такой секрет не могло продолжаться долго. Всегда найдётся и тот, кто не захочет бесплатно соучаствовать с начальницей в преступлении, и тот, кто на работе получив какой-нибудь окрик от начальницы - захочет ей отомстить.

Интересно, что когда Франция посадили Дурова в тюрьму, здешнюю публику это устраивало, а когда Россия завела аналогичное уголовное дело - то эти люди "возмущаются".

Когда США пригрозили запретить Тик-Ток на своей территории - если Китай не продаст Тик-Ток американским гражданам и не поставит Тик-ток под контроль американских властей - и здешнюю публику это вполне устраивало. А аналогичные действия России (как у США и Франции) по отношению к Телеграму - вызывает жеманное "возмущение".

Поддерживай. )

//Иностранцы несут ответственность за преступления, совершенные в РФ//

Ясное дело. Только речь о другом. Так то Дуров возможно не совершал преступление в России - его сеть работает глобально. Он находился в США, как Цукерберг. Их отличие в том, что один из них гражданин России, а другой - нет. Так что как посчитает суд.