В Самарканде на ШОС было понятно, что Индия и Китай за мирное соглашение и "скорейшее завершение СВО". Причина простая, Китай имеет товарооборот с партнерами Украины более 2 трлн долл в год, а Индия может потерять более 1 трлн долл инвестиций и у нее зависают программы развития до 2030, когда Индия соберается удвоит свой ВВП и стать 3 мировой державой после Китая и США, опередив Японию и Германию. Эта 5 стран и будут определять контуры новой экономики после 2030 года.

Глобальная социальная, включая геополитическую, и технологическая трансформация / революция только начинается, и как индустриальная трансформация (с 1914-1964 года) будет длится 50 лет с 2014-2064 года и лидерами станут те государства и союзы государств, которые успешнее всех пройдут эту ГСТТ. Справочно за 1914-1964 года исчезли две империи и более 10 монархий и появились два лидера США и СССР.

С первого дня всем было понятно, в том числе власти РФ, что РФ будет воевать с НАТО и США с партнерами, которых пропагандисты предлагали запугать ядерным армагедоном, и как физик ядерщик я неоднократно предупреждал всех, кто готов слушать, что это очень опасная затея и приведет к полному отторжению мировым сообществом всех желающих "жахнуть" тем, в чем они вообще не понимают-ЯО. Сейчас уже становится понятным, что не геополитики являются главными актерами на мировой сцене, а простой гражданин в составе мирового сообщества или геосоциология гораздо важнее, чем геополитика. Напомним, что политика всего лишь является одним из разделов социологии, и это история неоднократно подтверждала и еще не раз подтвердит в будущем. И это означает, что сегодня надо слушать не геополитиков и самих политиков, а наблюдать за тектоническими сдвигами в области геосоциальных процессов и это касается всех сторон конфликта.

Откровенный разговор должен происходит только между профессионалами, однако таких у нас наверху просто нет.

И ежу понятно, что лидерами и победителями в 21 веке станут те страны, которые смогут все же осилить эту самую глобальную технологическую трансформацию, пока только три страны имею определенные заделы для этой ГТТ -это США (компании Илона Маска), Германия (Сименс с партнерами), Япония (в рамках международных проектов Сообщество 5.0 и нового Капитализма), Китай под большим вопросом после разрыва с международными лидерами технологического развития из стран указанных выше и Тайваня.

Самая большая проблема РФ в том, что наши власти и элита с 2012 года постоянно говорят о необходимости глобальной геополитической (многополярный мир) и технологической (новая индустриализация 4.0) трансформации-революции, которая охватит весь мир, однако Правительство РФ не понимает как эту трансформациюпроводить в РФ и регионах.

Пока никто в мире не знает как управлять многополярным миром, тем более содружеством суверенных государств, что-то напоминает раздробленные княюества во Франции или в Древней Руси, вечные военные столкновения. Сегодня наши власти постоянно ратуют за многополярный мир и суверенитет. При этом никто не знает как управлять таким миром, кроме постоянных войн. В мире существует одна методика (МИНДС) управления термоядерными многополярными динамическими хаотическими системами, пока не достигнута никакой устойчивости.

А где же обещанная еще 2012 году кандидатом в президенты Глобальная технологическая трансформация и в 2022 году Председателем Правительства РФ модель опережающего развития экономики, или так все и будем делать в шарашках.

Согласен с тем, что существует созидательное разрушение на основе многоуровневых иерархических нейроподобных структур (МИНДС), которые не только "непрерывно реконструирует структуру изнутри", но и способны создавать новые более высокие структурные уровни для внешнего взаимодействия различных существующих структур.

Сегодня всем большим странам (Китаю, Индии, США, ЕС, Японии и т.д.) и глобальным компаниям необходимо научиться управлять сложными вертикально и горизонтально интегрированными политическими и социально-экономическими процессами трансформации в условиях мировой Геополитической и Глобальной технологической революции. Таких кадров пока никто не готовит, так как вместо теории материального Капитализма добавленной стоимости, надо разработать теорию интеллектуально-материального Капитализм на основе развития интеллектуальных человеко-машинных активов.

К сожалению почти все наши эксперты являются по образованию гуманитариями, так и Фурсов (историк), которые понимают стабильное развитие мира как создание постоянной устойчивой системы, на самом деле социальные системы, как и все другие физические системы находятся в постоянном движении - развитии, и только так они могут существовать в нашем динамическом и даже хаотическом мире, например, звезды существуют млрд лет как термоядерные реакции/взрывы -бомбы, управлять которыми очень трудная задача. Так и социальные системы сегодня становятся высоко динамическими и сложными системами, управлять которыми смогут супер специалсты в области МИНДС систем.

Да, упор Китая на создание скоростных строительных инфрастркуктурных проектов и сильное отстование от лидеров Индустриализации 4.0 -Германии, Японии, Южной Кореи и даже Тайваня скоро приведет Китай к большим экономическим проблемам при переходе на Индустриализацию 5.0, 6.0 и особенно 7.0.

Несмотря на количество дизлайков убежден, что маски в общественных местах надо носить, чтобы не заразить окружающих от любых вирусных заболеваний, включая все виды коронавируса. А выработка коллективного иммунитета во всех областях это пока пожелание специалистам будущего.

Согласен, что нужно носить маски в общественных местах, чтобы не заразить окружающих, Но меня смущает следующее утверждение РН: "Важно, чтобы коллективный иммунитет был выработан заранее". Как я понимаю, выработка коллективного иммунитета-это очень сложный процесс и обычно завершается тем, что все окружающие должны переболеть и ни один раз. Про влиянию вакцинации на выработку коллективного иммунитета уже не говорю.

Сегодня уже многим аналитикам и экспертам понятно, что большой разборки между Вашингтоном (вернее почти всеми западными высокоразвитыми странами) и Пекином (Китай пока что использует в основном западные научные технологии и западный рынок сбыта на 2.5 трлн долл ежегодно). Китаю надо сначало решить эти проблемы и стать самой высокотехнологичной экономикой мира до 2060 года, что пока очень маловероятно.