Вы же понимаете что на домашнее образование в том числе числятся дети которых выгнали со школы, спортсмены которым образование не так важно, подростки которые находятся в местах не столь отдаленных. Без подробного описания эти цифры чистой воды ерунда

Уважаемый Илья Светославович, вас не голословно упрекали в голословности, как бы тавтологично это не звучало.

Ибо даже сейчас вы выкладываете статистику, которая не имеет никакой связи с тем, чьи эти результаты, каких экстернов.

Вы в курсе, что школы ежегодно выводят на СО неугодных учеников? Они тоже попадают в раздел экстернов, но при этом сами семьи это не выбирали, их убедили, что либо так, либо ребёнку учиться не дадут в школе. По каким причинам у этих детей будет выше результат, если право на обучение в школе у них отобрали?

Где данные в таблице по сроку обучения экстернов на СО? А если ребёнок перешёл на СО только в последний месяц девятого, одиннадцатого классов, то он кто - экстерн или все же школьник, которого не научили в школе за 9-11 лет? И если ребёнок провёл больше лет в школе, чем на СО, это тоже может означать, что в школе знаний не дали и смотреть нужно каждую ситуацию индивидуально.

Поэтому, к сожалению, это все пустые цифры, ничего не отражающие. Но вы распространяете их для того, чтобы показать желаемое - "у экстернов плохие результаты", поэтому все ваши слова в посте расходятся с делом, причём полностью противоположно.

Я уже писала вам, что только обсуждение с сообществом семей на СО может показать реальность, а не ваши цифры. Но вы, видимо, не готовы и не хотите воспринимать эту данность.

И да, подобную статистику нам уже предлагали. Депутат Куринной А., но его поступок вовремя понять, что зашёл не туда, отозвать свой законопроект и удалить дезинформирующую статистику, заслуживает уважения. Вы, к сожалению, пока не понимаете, что сфера эта не ваша, профессионального взгляда у вас на СО нет и не будет.