>Большой рост показали «Яндекс.Маркет» и «Магнит.Маркет» — 142% и 263% соответственно.

Так Магнит.Маркет начал просто выдавать свои заказы в Магазинах Магнит, разве нет? Это не совсем рост пунктов ПВЗ...

Что-то очень сомнительные цифры, якобы ПВЗ у WB стало на 59%. Кто-нибудь заметил рост? Пунктов WB и так было много, там расти особо некуда, а тут аж +59%...

Поспешное решение. Нужно было вначале обсудить с федеральным центром, с командой Мизулиной, с "Лигой безопасности интернета" и другими федеральными организациями.

Так в том же ТГ нельзя посмотреть группы и паблики, в которых состоит ребёнок. С кем он общается тоже не посмотреть. Там нет "профиля" в классическом смысле. Там нет даже "друзей". Так как учителя должны что-то там мониторить? Вся грязь происходит именно в ТГ.

Второй момент: чтобы следить за ребёнком, у него должен быть открытый профиль. Будете просить ребёнка открыть профиль? Но ведь профили скрывают как раз для того, чтобы не столкнуться со злом (чтобы мошенники не могли выследить человека, чтобы незнакомцы не могли его потревожить). То есть если открыть профиль, наоборот увеличится вероятность столкнуться с мошенниками и со злом. Вы же только хуже делаете, не?

В-третьих, ребёнок просто может пересоздать аккаунт. Или создать второй профиль. Просто сменить никнейм. У учителей нет возможности всё это оперативно выявлять.

>Ну да, и что в этом такого? Книги художественные для того же были изобретены, чтобы людям не читать жития святых и прочее скучное чтиво.

Проблема в том, что от соц. сетей человек именно тупеет и деградирует в прямом смысле, даже структура мозга меняется в худшую сторону. А от книг человек как минимум не тупеет. А если книга хорошая, то ещё и умнеет. Во время чтения книг человек в своей голове строит образы, фантазирует. Это всё положительно на него влияет.

А от соц. сетей возникает СДВГ, развивается депрессия, появляются комплексы и другие психологические проблемы. Не говоря о том, что мозг именно что тупеет и никак не развивается.

А телевизор это нечто среднее: не так хорошо, как книги (потому что не надо в голове додумывать образы, показывается картинка), но в то же время человек не тупеет. Не появляются столько психологических проблем.

Телевизор не так плохо влияет на человека, как соц. сети.

Бабу Маню, во-первых, надо было как-то найти. Во-вторых, до неё найти. В-третьих, баба Маня не вредила, от неё не было особого вреда, как, впрочем, и пользы. В-четвёртых, высказывания звёзд осуждалось и обсуждалось.

А сейчас человек берёт телефон, заходит в соц. сеть. И как только он туда зашёл, он сразу попадает под влияние соц. сетей. Ему сразу же рекомендуется посмотреть "ценнейший" контент блохеров. То есть даже искать ничего не надо. Также он сразу попадает в информационный пузырь точно таких же блохеров. Один раз девушка лайкнула ролик с клипом "мужчина должен зарабатывать миллионы", так ей сразу показывают тысячи роликов, точно таких же, которые только закрепляют её мнение.

От соц. сетей тупеют гораздо быстрее. Соц. сети, во-первых,уничтожают умение человека сосредоточиться на какой-то задаче. Потому что в соц. сетях не принято давать длинный текст. Тут 5 слов, тут картинка, тут ролик на 30 секунд. Человек постоянно переключается между разной информацией. Телевизор не оказывает такое воздействие. Там передача на одну тему идёт обычно час.

Два: соц. сети убивают скуку. Вот раньше, человеку скучно. Он вставал и начинал петь, рисовать, играть на инструментах, готовил пирог, ходил в гости и т.д. Скука побуждала его к какому-то полезному действию, который развивал его. А сейчас скуки нет: любая "лишняя минута" и человек уже с телефоном в руках, где бы он не находился. У телевизора нет такого воздействия на человека.

Три: всё же информация в телевизоре хоть как-то фильтруется. Откройте тик-ток, там полно роликов, где блохеры просто открывают рот под чужую музыку. Нет, не поют. А просто открывают рот. И этот контент смотрят ваши дети. Целыми днями.

Могу написать и четыре, и пять, и шесть. Соц. сети оказывают именно губительное влияние на личность вне зависимости от возраста. Самоконтроль тут не работает.

>Люди сидят в соцсетях, потому что им не предложили вне их что-то более интересное, люди следуют за прогрессом, им удобнее смотреть с телефона.

Чушь! Полная чушь! Люди сидят в соц. сетях, потому что это наиболее лёгкий способ получить порцию дофамина без прикладывания даже малейших усилий. Не надо надо с кровати вставать. Достал телефон, потыкал на экран и вот он, дофамин. В это и есть главная опасность соц. сетей, о чём говорят сотни исследований.

> А уж что смотреть, люди сами выбирают
Люди как раз и выбирают тот контент, где не надо думать и напрягаться. Вот вы же детей зачем-то учите и писать, и читать. Заставляете, можно сказать. Без вас ребёнок целыми днями играл бы в песочнице или с игрушками. Тут должен быть точно такой же подход.

Из-за соц. сетей люди натурально отупели и потеряли способность концентрироваться на задачах. Об этом тоже говорят многочисленные исследования. Человек стремительно тупеет.

Телефон это инструмент, а не соц. сети. Телефоном можно выполнять много полезных действий, а не только сливать время в соц. сетях.

Так и есть. В начале соц. сети создавались для общения с близкими. Чтобы человек не терял связь с родными и друзьями из-за жизненных обстоятельств, переезда или взросления.

А сейчас что? Какие-то блохеры и "звёзды", бездарные, влияют на массы. Это же просто абсурд, когда вчерашняя домохозяйка без образования вдруг начинает рассказывать про психологию и давать всем "полезные" советы...

Сейчас в центре соц. сетей не отношения с близкими, а какие-то бесконечные "паблики" и "звёзды". А реальные отношения задвинуты куда-то далеко. Ну и зачем это надо?

Город уж надо развивать, но не такими же объектами...

Ну какая библиотека, когда у каждого дома есть электронная читалка и подписка Я.Плюс с безграничным доступом ко всем книгам? Ну какой музей, для кого? Чтобы посмеяться? Какой уж ледовый дворец? Для 5-10 человек тратить миллиарды опять? Постройте лучше бассейн или стадион (тоже дорого, но хотя бы практично).

Ну по деньгам оптимально будет просто построить несколько футбольных полей. Ещё беговые дорожки, турники по бокам Дёшево и большой выхлоп.

Лучше вообще запретить все соц. сети в России. Вот какой от них толк? Соц. сети только пожирают время и негативно влияют на экономику страны. И это ещё не говоря об остальных проблемах: появляется депрессия, чувство неполноценности, зависимость от мнения окружающих, комплексы и т.д. Уже доказано сотнями психологических исследований, что соц. сети крайне негативно влияют на человека (не только на детей). Ещё эти "психологи" испортили всех девушек своими "мужчина должен зарабатывать миллионы" и "ты достойна большего". Вон уже с демографией проблемы, мужики не могут найти себе нормальных жён. Всё из-за соц. сетей это.

Оставить нужно только мессенджеры (без возможности создавать каналы), чтобы люди общались по делу между собой.

Соц. сети - самое большое зло XXI века.

>«Они давали очень хорошую комиссию риелторам — чуть ли не полмиллиона с квартиры.

А вот и причина. Тут пол миллиона подарили, там полмиллиона потеряли.. Вот и накапливаются потом миллиардные долги.

Льготный кредит чтобы что? Чтобы и дальше они раскидывали по полмиллиона направо и налево, но уже государственных денег?

Девальвацией вы решите проблемы в моменте. Но долгосрочные последствия будут гораздо хуже.

Долгостроев не будет из-за эскроу счетов. Все начатые дома достроят. Ну может быть где-то что-то там будет, но государство в итоге всё равно выполнит свои обязательства.

Вот мы предлагаете девальвацию. Девальвация, на ваш взгляд, лучше, чем банкротство некоторых компаний? Нет, не лучше. Это гораздо хуже.