Да, в обычных дворах дети не гуляют, пенсионеры не ходят. Только в центре, на Баумана все тусуются.

>«Образование бакалавра много хуже, чем традиционное для нас образование специалиста. Специалисты готовили как будущего конструктора, а бакалавра — как пользователя чужими конструкторскими разработками»

А зачем вы наплодили столько специалистов с высшим образованием?) Ну так в любой стране 90-95% инженеров должны работать с чужими (готовыми) конструкторскими разработками, и только 5-10% инженеров должны что-то разрабатывать своё, чтобы другие уже использовали их разработки.

Высшее образование стало слишком массовым, качество упало. Идут все подряд, без особого желания, способностей и энтузиазма. Ещё много льготников. Вот поэтому качество и упало. А не из-за перехода на "четырёхлетку".

Большинству работников полученное высшее образование просто не нужно. Достаточно было бы специального образования, а некоторым и просто практики. Основная проблема, на мой взгляд, в этом.

Надо работать на качество, а не на количество.

Проблема вообще не в деньгах. Самая высокая рождаемость в самых бедных странах. А низкая наоборот в наиболее развитых.

Деньгами проблему не решить. Нужны другие меры.

>Один из вариантов — создать «медленные» зоны, в границах которых скорость электросамокатов и электровелосипедов автоматически бы снижалась. Второй вариант — сделать часть участков вообще недоступной для проезда курьеров: там они должны будут спешиваться и везти транспорт рядом с собой.

Хватит опять разделять людей на категории! В спальных районах что, живут второсортные, их пусть курьеры давят, а в центре уважаемые люди?!

Правила должны быть едины для всего города! Никакого электротранспорта (кроме электрических инвалидных кресел) на тротуарах!

Уберите их с тротуаров полностью!

>почему-то про велосипедистов никто не говорит, что они сзади могут прилететь.
Говорят и очень активно

>про бегунов могу тоже самое сказать, если ребенок или хрупкая девушка под бегущего взрослого мужика попадет - тоже мало не покажется.
Вероятность получить травму от бегуна существенно ниже, чем от курьеров. Во-первых, бегун в критической ситуации может прыгнуть, уйти в сторону, резко остановится. А курьер не сможет. Также скорость у бегуна ниже, чем у курьера. И масса гораздо ниже (т.е. импульс удара кратно меньше). В совокупности всё это существенно снижает вероятность серьёзную получить травму от бегуна.

Курьеры представляют опасность для пешеходов. При чём тут мамочки с колясками и дети на велосипеде? Их можно легко обогнать. А курьер может сзади прилететь и сделать из пешехода инвалида или отправить на тот свет...

>В одной квартире живёт семья, родители трудятся и на протяжении 25 лет потихоньку покупают квартиры своим детям.

Родители не должны покупать квартиры своим детям. Квартиры должны стоять столько, чтобы любой работающий житель города со средним достатком мог купить себе квартиру без папа и мам. Я вот в 2020 году купил себе 1к квартиру. Копил 4 года, потом 1 год ипотеки. При этом з\п у меня была чуть выше средней. Вот так и должно быть, как раньше. У папы и мамы ни рубля не взял.

>Что делать с падением стройки, металлургии? Куда девать тысячи безработных? Это вы так себе представляете рост ВВП?
Во-первых, стройка не прекратится (так как взрослые дети будут сами себе покупать жильё). Во-вторых, вы просто отстрачиваете неизбежное. По вашей схеме, родители сейчас покупают жильё своим детям. А потом дети вырастут и им своё жильё уже не нужно, ведь мамы и папы купили им. А их детям (т.е. внукам родителей) достанутся по наследству квартиры бабушек и дедушек. Продажи встанут в ноль.

Не нужно строить лишнее. Стройка не должна быть ради стройки. Это утопия. Если население не растёт, то для чего строить? ВВП нужно повышать другими методами, работать на экспорт. Жилье - это не инвестиция, это просто место жительства. Если вся экономика завязана только на внутренней стройке, то как бы коллапс неизбежен. Это неправильно и приводит к кризису.

Лучше налоги поднять. За первую квартиру нулевой налог. За вторую x3 от текущего. За третью x7 от текущего налога, За чётвёртую x15. За пятую x30.

Если человек берёт квартиру для себя, то пусть живёт спокойно.

>В отдельных местах движение будет полностью ограничено: курьеры будут обязаны спешиваться и вести транспорт рядом с собой.

Может хватит опять разделять людей на категории? В спальных районах что, живут второсортные, их пусть курьеры давят, а в центре уважаемые люди?!

Правила должны быть едины для всего города!

Уберите их с тротуаров полностью!

Мда... В Казани на Набережную Кабана выделили миллиард, в прошлом году крошечный скверик у Камала построили за миллиард, на театр Камала потратили 30 миллиардов, на детский парк Елмай потратили тоже миллиард, кажется...

А Челнам на такой юбилей с трудом миллиард наскребли.. Это же вообще несправедливо...

Потом чиновники удивляются, почему все в Казань едут, а другие города не развиваются... Засунем всех в Казань, а на заводах в Челнах и в Нижнекамске кто работать будет?!

Так ведь тоже нельзя. Надо равномерно развивать Татарстан. В Челнах ведь такие же люди живут, как и в Казани.

Кто-то тут любит писать, мол Москва всё забирает. А у нас Казань всё забирает...

Вот эти "домовые чаты", как мне кажется, вообще не нужны. Взаимодействие с управляющей компанией должно происходить через специализированные платформы, например, как "Открытая Казань". Там сразу можно создать обращение, увидеть статус, срок исполнения, обжаловать решение. А если что, сразу пожаловаться с указанием номера заявки, чтобы проверяющим было легче разобраться в ситуации (не будут же контролирующие органы читать ваш домой чат и пытаться там проследить всю историю проблемы в потоке тысячи сообщений).

А "домовой чат" это что? Один хаос и поток тысячи бесполезных сообщений. Какие вот проблемы вы будете решать через домовые чаты с УК? "У меня дома холодно", - напишете вы. И дальше что, УК должны взять вашу проблему в работу? А сроки решения (SLA) как контролировать? А потом, тысячи жильцов вашего дома узнают про вашу проблему (а им это зачем)? Потом как уследить в этом общем чате, когда вашу проблему решат? Как потом обжаловать, если проблему не решат? Делать скрины чатов, мол "вот я тут обращался, вот мне тут ответили, вот тут я не доволен"? Ходить по юристам и заверять скриншоты? Это действительно удобнее, чем просто указать номер заявки в "Открытой Казани"?

Не говоря о том, что в каждом доме есть "болтуны", которые пишут не по теме. С ним что будете делать? Блокировать? А с какой стати можно запретить человеку общаться в своём домовом чате? По какому закону? Где этот закон?

Не зря же придумали "Открытую Казань", не зря же вест бизнес использует CRM-системы, Jira и прочее специализированное ПО. Для каждой проблемы создаётся своя заявка, в своей категории, назначается ответственный, устанавливаются сроки решения, вся переписка ведётся в рамках этой проблемы, чтобы можно было потом без проблем найти всю историю переписок по данной проблеме и устроить "разбор полётов". В обычном чате всё это устроить невозможно. Чаты не предназначены для этого.

Если вместо чатов создавали обычные "каналы", где УК просто писали информацию по дому (не будет воды, будет очитка двора: уберите авто, будет проверка дымоходов и т.д.), без возможности комментировать, то я бы поддержал это решение. А в нынешнем формате, а формате чатов, совершенно неудобно и не нужно.

Ну так пусть ставят мишень и стреляют. Луки можно хранить в хоз. постройке. Миллиард вот зачем тратить?

Если снизить цены на жильё, то можно будет снижать и з\п.

Допустим, у человека з\п 150 000 руб. Из этой суммы 90 000 руб. улетает на ипотеку. У человека остаётся 60 000 руб. Если снизить цены на жильё, например, в два раза, то на ипотеку будет уходить всего лишь 45 000 руб. Если даже з\п снизить человеку со 150 000 руб. до 110 000 руб., качество его жизни никак не снизится, т.к. на руках после ипотечных платежей останется 50 000 руб. (он даже станет богаче). Но предприятие снизит ФОТ, продукция станет существенно дешевле.

Высокие цены на жильё губят экономику. В экономике, где базовые потребности стоят дорого, производство не может развиваться.

Либо в стране низкие налоги, низкие цены на энергоносители, дешёвая рабочая сила, дешёвое жильё и в стране развивается производство (примеры: Индия, Китай, Мексика), либо в стране высокие цены, высокие налоги и вместо производств что-то иное (наука, высокотехнологичное дорогое производство: Япония, Европа, США).

А мы хотим дешёвое производство как в Китае или в Индии, но при этом цены на всё как в Европе...Такого не бывает, увы.