Я не экономист и не депутат, но голова на плечах есть. И я помню одну мудрую вещь: чтобы довериться генералу, нужно гораздо больше ума, чем чтобы послать его подальше и устроить бунт. Поэтому я сначала анализирую, а потом делаю выводы.
Так вот. Есть два разных положения дел, и их нельзя мешать.
Первое - режим выживания. Вторая мировая. Люди по 14 часов у станков, женщины вместо мужиков, дети в цехах. Это не потому, что жить хорошо, а потому что вопрос стоял: или мы, или нас. И это работало. Полная мобилизация всех ресурсов, каждый час на счету. Для выхода из жёсткой критической ситуации -да, вариант абсолютно рабочий. История это сто раз подтвердила.
А теперь второе - мирное время. Тут всё иначе. В нормальной жизни, когда нет войны, вводить 72-часовую неделю можно только в одном-единственном случае: когда есть великая, благая цель и честная стимуляция труда. Смотрим на Маска. Его люди тоже вкалывают по 100 часов, но они не рабы. Они строят электромобили, роботов, ракеты. У них есть драйв, понимание зачем и результат, который они видят. Это не «латаем дыры», это создание будущего.
А если нам просто скажут: «Пашите по 12 часов, потому что кризис», но при этом станки старые, зарплата не растёт, а цель - «продержаться» - то это не развитие. Это имитация кипиша. И умный человек это отличие видит.
Кратко о мысли: Для выживания - да, это работает. Для развития - только при наличии великой цели и стимула. Без этого - пусть генерал идёт лесом. Не потому, что я бунтарь, а потому, что я головой понимаю: пахать больше, оставаясь на том же месте, -это путь в никуда.