В условиях такой политики Европа будет обязана полностью пересматривать свои отношения с США. Естественно в первую очередь надо начать создавать своё независимое информационное поле. Здесь без жестких мер не обойтись.

Судьи "не нашли оснований для обвинений «вне всякого разумного сомнения»." Однако человека наказали. В Нью-Йорке может происходить всякое, например, в начале 10-ых без "пяти минут" президента Франции Доминика Стросс-Кана посадили, обвинив в недоказанных посягательствах на изнасилование. Похоже, здесь тоже не обошлось без внешнего вмешательства.

Согласен с вами. Пусть не в совершенстве, но ему ещё присуще умение вовремя делать паузу и строить неожиданный и эффективный поворот действий. Не хватает уверенности, жесткости, но в целом, как мне кажется, он один из немногих кто подошел бы к тому, что хочет строить Артига в Рубине.

У аргентинцев накопилось усталости больше, чем у испанцев. Мне кажется, не стоило Месси выходить с самого начала. Ясно было, что испанцы постараются взять контроль мяча. Нужно было на первый тайм поставить быстрых, более свежих ребят , тех же Симеони, Лаутару, например..А более свежий Месси принёс бы больше пользы во второй половине.

Сака в предыдущих играх был ограничен в своих действиях исключительно правым флангом. Вчера ему дали волю, и это оказалось неплохо. Да, вы правы - Тухель допустил ошибку с Аргентиной, хотя в игре с Норвегией его замены резко изменили характер игры. В плане " физики" удивили аргентинцы - что на прошлом чемпионате. что на этом. Что они там кушают, как восстанавливаются?! Де Мариа до "катара" в плане "физики" вообще был никакой и вдруг вес матчи пробегал как заводной. Месси в 40 лет тоже сильно удивляет своей "физикой". Видать, у них дошли до совершенства производстве особой говядины.

На самом деле по игре один Ализе должен был забивать еще мяча четыре. По явным голевым моментам Франция опередила Англию, и "разгром" мог быть иным. Французы играли в открытый футбол без организованной защиты.

Для чего он говорит, что надо максимально жестко и быстро разбомбить Украину и, мол, после наступят условия для роста, даже упомянул про карагановский ядерный удар. Он до этого несколько раз говорил, что прекращения СВО - есть абсолютно необходимое условие спасения экономики от краха. Мне кажется, что он не настолько глуп, чтобы не понимать невозможность реализации быстрого и жесткого сценария. А раз не можете так, то, будьте добры, по другому, то есть - политически. А иначе - кирдык экономике полный.

Поверьте, овсем не они. Нужна ротация лидеров. Сейчас, когда в Европе появилось осознание необходимости ликвидировать свою зависимость от США, наш союз с ней стал бы самым мощным центром силы. Воинствующие сионисты, контролирующие США, понимают этой, и именно по этой причине достаточно успешно делают из нас любых врагов.

Нам, тюркским народам РФ, нельзя отставать от наших родственных по языку братьев. По большому счёту, у нас нет объективной альтернативы сохранить свой язык и сохраниться в истории как народ без перехода на универсальный тюркский язык. Да, мы, может, слегка деформируем основы нашего языка, но точно сохраним его. Процесс универсализации тюркского языка носит объективный характер.

Судя по интервью, статистические темпы продвижения по линии соприкосновения снизились в разы, а количество дронов у противника становится таким, что на передовой шансы для выживания штурмовиков всё меньше и меньше. Если мобилизация всё же произойдет, что должны ожидать родители, отправляя своих детей в эту "дроновую бойню"?
Сколько людей мы потеряли и какой урон своей экономике нанесли отказавшись год назад от предложения остановить боевые действия по линии соприкосновения? И что будет дальше, если не остановимся сегодня?
Не нужна эта война ни нам, ни Украине, ни Европе? Основные выгоды от этой бойни получают действующие хозяева США.
Многие у нас были зациклены в необходимости победы. Сегодня, кажется, мы начинаем понимать, что самая большая победа в остановке дальнейшей гибели наших воинов, в стабилизации экономики и в начале переговоров, отводящих мир от ядерной катастрофы.

Своими бомбардировками в период похорон лидера страны воинствующие сионисты, вероятно, хотели показать степень своей ненависти к иранскому народу.

Такие нормы в правилах есть, иначе не может быть в принципе. Да, термин "заигранная ситуация" навряд ли там есть, но это точное лаконичное определение того, что вышло за пределы установленных критериев возврата к рассмотрению произошедших действий на поле.

Запад большой, вы какую страну так разбомбить хотите? Если вы про Украину, то всё это давно происходит, вероятно с той степенью насколько есть возможности.
Вместо ваших десяти пунктов предлагаю один: сесть за стол прямых переговоров лидеров РФ и Украины.

Руслан и Мурад, я правила знаю. Но это тот случай, повторюсь, нарушение было когда ситуация была заиграна потерей контроля мяча еще до контакта игроков. То есть оно никак не влияло на ход дальнейших действий. Для простаты приведу пример. Представьте, что этого нарушения не было , а было другое. К примеру, в момент развития атаки игрок другой Египта на противоположном фланге столкнулся и нечаянно сблокировал аргентинца движущегося в свою сторон или просто оттолкнул его и тот упал, а потом поднялся и побежал. Да, фол был и судья на поле видел, что игрок упал, но посчитал, что фол спорно-игровой и не свистнул. И что? - он должен был отменить гол при заигранной ситуации, не влиявшей на ход реальных событий. Случилось именно такая ситуация, но не на противоположной стороне поля, а недалеко от того места, где игрок аргентины уже потерял контроль над мячом.

А кто вчера сидел на вар? Почему заигранный незначительный фол на другой половине поля вдруг стал причиной отмены гола египтян? Контакты гораздо более жесткие в других эпизодах почему-то судьи (не только в этой игре) вообще игнорируют, а тут судья на вар вдруг всполошился. В разбираемом эпизоде игрок Аргентины потерял контроль над мячом до контакта его ноги с египтянином, то есть практически не мог влиять на ход движения мяча и игроков Египта. Гол был правильный.