Связать первую и последующие две части можно разве что очень натянутыми аналогиями состояния России прошлого и настоящего. Представления об образа будущего у "державы" нет, но его (Девятова) аналогия сопоставления целостных картин различных периодов развития страны согласно небополитике, грубо говоря, приводят к такому выводу: Грядет эра Екатерины третьей, герои СВО сдвинут элиту, пришедшую на волне сурковских стараний по очищению власти от либералов. Основная властная и экономическая элита, как всегда было, сохранит свои наследственные позиции. Но всё это станет возможным только если Путин в этой картине современности поймет и повторит уроки другой картины от ...хана Тохты, разорившего Киев и западников и станет "просвещенным вождем-отцом", но "не тиран на троне, а мудрец, принявший к исполнению теорию небополитики для её реализации на практике."
Но надо быть очень чувствительным, чтобы не упустить этот момент, который уже начался в конце декабря прошлого года и уже в феврале этого года также по аналогии с другой картиной соскочить на совершенно инойй путь развития.

Для тех, кто не читал или не хотел вникнуть попробую коротко написать как я понял это чтиво.
Для того, чтобы предвидеть будущее (2026 - ...) надо не только заниматься детальной аналитикой текущей сложности (это политология), но и необходимо научиться видеть целостную картину мира на различных этапах его развития. Именно на этом умении видения, например существуют и работают органы "мирового закулисья", на таком подходе видения и предвидения легко объясняется "китайское чудо". На этом основана "небополитика". Она ориентирована на иррациональные, ценностные, духовные составляющие, без которых не может быть целостного представления о картине мира. Это было в первой части.

Гафу утенэм. Картаеп барам шикелле.

Не хватает в списке Файрузы ханым Байрамовой. Можно по-разному к ней относиться, но то, что она личность историческая - сомнений нет.

Справедливости ради, вся мировая история до второй половины 20- века была построена на этих принципах. Потом она в отношениях государств отчасти переходила в латентную форму, но суть содержания при этом не очень менялась.. А вот касательно развития отношений общества и власти в европейских странах был всё-таки обнадеживающий прогресс. Сильно деформировала этот процесс провокация 9/11, задуманная в частности как триггер для утверждения мировых антиисламских императивов и изъятия у общества свободы в обмен на безопасность.
Пришло время смены мировых общественных доминантных императивов, в которых США заняла бы место их лидера-исполнителя. А по технологии, как я понимаю, для этого надо "взорвать" общественное сознание, как было в случае с 9/11, чтобы выработать ту диссипативную энергию, что обеспечивало бы их доминирование. Ну, вот они и решили это сделать полным разрушением условности всей мировой политики - открыто заявив, что доминант тот, кто сильный.
Не только заявить, а тут же начать реализовывать и показывать свою доминанту. И в этом смысле может статься что желание Трампа сблизиться с РФ продиктовано именно усилением своей доминанты. Этот союз не только упрочил бы его возможности контроля рынка углеводородов и других ископаемых, но и дал бы общую "ядерную дубину" величиной более 90% мирового ядерного арсенала.
Всего этого можно добиваться созданием союза или подчинением своей воли путем достаточного ослабления РФ. Похоже, в отношениях с РФ Трамп сегодня может находиться в положении "буриданова осла".
В сегодняшних условиях сверхважно наличие свободы слова, свободы мысли в обществе, и в этом господин Межуев прав.

Касаемо действий янки, вместо "надейся" лучше подойдет "разденься".

Можно было раньше, может можно и сегодня попытаться подвести под произошедшее какую-то "причесанную" базу с наличием цивилизационных блоков, цивилизационных реалии, когда какая-то часть граждан страны не желает входить в тот блок, какую выбрало её руководство. Но во внешних отношениях особо что-то не поменялось бы - Си и Моди не раз публично повторяли о необходимости мира только на базе других известных принципов Устава ООН. Получая свои выгоды от этой войны, они хоть формально ссылаются на эти принципы. "Революционность" Трампа в том, что он наср .. на всякие принципы в политике и публично провозгласил торжество политики силы.
Так стоит ли нам изгаляться и придумывать приличные концептуальные "основания" происходящему? Господин Межуев считает, что это необходимо. При всей кажущейся надуманности, мне кажется, что он прав. Это даже более важно для того, чтобы принципы "трампизма" не легли в основу внутренней политики в РФ.

На самом деле эти сокращения он чуть ранее объяснял с уже действующим внутренним кризисом. Выше по ветке Булгарин эфэнде дал достаточно грамотный комментарий. Я тоже считаю, что Фоат эфэнде слишком оптимистично обрисовал перспективы послевоенной экономики РФ. Конечно, Фоат эфэнде лучше многих понимает степень инерционности экономики, но обстоятельства обязывают его говорить именно так.

Кроме законного права РТ обеспечивать полноценный государственный статус татарского языка на своей территории, есть ещё гражданское право родителей требовать полноценное обучение своих детей родному языку. Государство в этом случае должно выполнять свои обеспечительные функции.

На самом деле установление времени преподавания родного языка - это исключительная прерогатива республики. То есть решение минобра по этому вопросу есть не что иное, как нарушение функции прямого действия закона, установленного Конституциями РФ и РТ. Изучение родного татарского должно быть на уровне, которое обеспечивало бы его функционирование как государственного. А статус государственного языка в соответствие со ст.68 Конституцией РФ установила сама РТ. И это её право может быть изменено только путем всенародного голосования и некем более.

Неужели так? Вроде, было указание муфтия Камиль хазрата об обязательном вагазе на татарском языке.

//— Что в итоге произошло с Западом в ушедшем году? Какие у него трудности или, наоборот, какие успехи в нынешнем конфликте?

— Сразу же, как начались переговоры, это стало самым главным разведпризнаком, что дела Украины очень плохи. И то, что мы их затягиваем и, наверное, будем затягивать до невозможности, я считаю, самая правильная тактика в данной ситуации.//
Не исправил даже запятой. "Затягивать до невозможности" - что это значит? То есть предпринять такие действия, чтобы мирные переговоры стали "невозможными"? Более чем странное заявление для прокремлевского эксперта.

Узнаваемый стиль изложения профессионала с объемным зрением и способностью к точным обобщениям. Касаемо его прогнозов на 2026, встревожило "... а в Татарстане намечаются свои тектонические сдвиги."

Очень познавательная и энциклопедически наполненная публикация. Я ещё совсем маленьким мальчишкой застал ночные выгулы, нас с детства приучали к особому отношению к лошадям. Эти отношения - часть сигнальной наследственности передаваемой из поколения в поколение, какая-то составляющая часть нашей идентичности. Была .... . К сожалению, она уже почти утеряна.

Всё правильно. Но у нас больше применяют слово "исем", а у узбеков - "ат".