Могла ли быть установка на такие действия со стороны Липского и Хвостикова?
Но даже если не было прямых указаний, то вектор их внутренней установки был именно в русле принимаемых им решений. Они типичные чиновники и служащие, умеющие строить тренды в зависимости от простых казалось бы неакцентированных слов и жестов власти, от настроений в обществе, которые формируются официальной пропагандой и прочее. Других, независимых, не способных понимать и чувствовать неформальные требования, власть не стала бы ставить на такие места.

Я их по себе не мерю, а мерю больше по таким, как вы. Ваша этнофобия (мягко выражаясь,) на виду, вы открыто её демонстрируете. Вы бы попробовали разок честно провести самоанализ.

Вы то откуда знаете? Думаете "за баней" видней?

Иннэ илайхи раджиун, Аллаху Тагалэ рэхмэтлэре белэн кабул итеп алсын инде мархумне.

Многих интересует вопрос: есть ли этническая компонента в этом процессе?
Приписать "излишнюю татарскость" Гафурову, при котором татарская составляющая в системе высшего образования была сведена до минимума, ну, никак нельзя. Но считать, что судья и те люди, которые могли иметь причастность к такому вердикту, никак не были подвержены влиянию своего бессознательного, и влиянию доминирующих в общественном пространстве определённых императивов этнической направленности, я бы не стал.
Судьи и другие такие же люди, как и мы все - действия и поступки, которых во многом определяются содержанием их индивидуального и социального бессознательного.

В начале 90-ых "ребята" из Чечни контролировали центр Москвы и "крышевали" часть быстро зарождающегося среднего и крупного бизнеса. Их экспансия так нарастала, что не только власти, но и другие группировки не знали как это остановить.
Был ли сговор или ничего такого не было, но с какого-то момента начали находить трупы молодых чеченцев, выброшенных за МКАД. Не думаю, что следствие и прокуратура внимательно и скрупулезно занимались раскрытием этих убийств. Свято место пустым не бывает - освободившиеся места "чеченских", заняли другие, в том числе, бригады так называемых "оборотней".

Криминальные группы, с "молчаливого согласия" правоохранителей " (а может, и не только их такого безучастия) мочили и выжимали "чеченов" из Москвы. Вот представьте, что сегодня кому-то придет в голову начать расследовать все это и "раздавать по 20 с лишним лет их убийцам и "молчаливым" соучастникам, многие из которых стали "уважаемыми людьми". Многие сейчас повертят пальцем у виска, а ... между тем всё, что затеяли в отношении Гафурова это с той же области. А Гафуров не был даже членом банды (судом не доказано), а разделались как с опасным преступником.

Надо отдать должное, Макрон умеет точно мыслить и формулировать. Лучшего Генсека ООН не сыскать. Думаю он смог бы перестроить деятельность и повысить её эффективность.

Имеет ли это разбирательство и приговор показательный характер?
У меня нет сомнения в этом. Фигурант и
адвокаты побоялись использовать это обстоятельство в ходе суда.
Даже по одной этой публикации видно, что решение судьи - внесудебное вовсе.

Я не знаю виноват Гафуров в смерти Исрафилоаа или нет, но я, как многие из нас, имею представление о тех годах. При желании можно нарисовать срок любому, кто хоть чуть-чуть имел несчастье общаться с тогдашней братвой. Кстати, таким общением могли бы "похвастаться" многие из ныне популярных людей самого высокого ранга.

Он не теряет надежд отправить на Марс, если не пилотируемый, то для начала хотя бы возвратный космический аппарат. Ничего не знаю о его политических амбициях, но очевидно одной из причин его связей с Трампом явилась именно эта его сверхзадача, решить которую без участия официальной американской бюрократии будет невозможно. Да и "дружба" США с РФ ему сильно на руку на этом пути. Дай то Бог хоть какую-то пользу выцедить из этих отношений.

Обращался на российском телевидении, выкупив для этого время , как я полагаю, потому что ни перед и ни после никаких комментариев на ТВ не было. Диктор сухо объявил: "послушайте обращение Рината Ахметова бизнесмена,
..."
Обращался ко всем, и, конечно же, к тем, кто начал дестабилизировать ситуация на Донбассе и кто мог предотвратить ту беду, которое потом наступило.

Я так понимаю, вы посмеялись "о пользе независимой журналистики", при этом указывая на несовершенство системы.

Может быть просто не хватило способности, опыта, знаний для организации и производства работ. Такое тоже может быть, особенно в нынешнее время диких скачков цен в этой области деятельности. "Судить" прежде всего надо бы тех, кто создавал условия для таких "скачков", при которых малый и средний бизнес вынужден загибаться.

Помню как Ренат Ахметов в самом начале украинского конфликта лет деять назад, выступая на российском телевидении, обращался с просьбой: "не стреляйте на Донбассе, не разрушайте цветущий край. Все войны заканчиваются миром. Давайте договариваться, давайте сядем за стол переговоров, иначе будет большая беда".

Что с чем должно диссонировать, чтобы вызвать когнитивное расстройство?
Право, смешно думать, что на базе такого определения сможет развиться болезненное национальное самосознание, вырождающееся в исключительность своей нации.
У нас главная проблема - это наше низкое национальное самосознание. в самом широком понимании этого выражения (не буду развивать тему, хотя говорить об этом очень надо. Вот вы ведь даже испугались, что простой термин, примененный в юридическом обороте, , может повлечь серьезный диссонанс в самосознании определенной части татарского общества.)

Тахир эфэнде, вы глубоко ошибаетесь. Нет и не может быть другого определения, кроме как "родной язык", как в обыденной жизни, так и в речи официальных лиц и юристов.
Вы подумали бы о том, почему вдруг на уровне самых высоких чиновников началась откровенная кампания против этого термина применительно к языкам народов РФ и утверждение термина "родной русский язык" для всех наров страны. Там же всё очевидно.
Определять и развивать какому языку обучать своих детей и какой из них родной имеют исключительное право только родители. Государство не должно ни прямо, ни косвенно влиять на этот выбор, а только обеспечивать равные условия для развития всех государственных языков. Повторюсь: "равные условия". Общественно-политическая борьба за эти условия - это наша главная задача, если мы хотим ещё чуть дольше сохраниться в истории как народ.