Вот и дать этому подростку по максимуму, а особенно тем подросткам, которые гоняют на своих квадриках и байках и оказывают сопротивление когда гибдд ИЛИ ПОЛИЦИЯ ПЫТАЮТСЯ ЗАДЕРЖАТЬ ИХ
Важно не только срок дать большой и жёсткий, возможно можно обойтись и более коротким, а вот штрафы, выплаты, должны быть выше и дороже, чтобы на своём благосостоянии прочувствовали, своих недополученных доходах и нереализованных расходах, а если не смогут выплатить - продлять срок тюремного заключения - пусть в ней отрабатывают, сделать штраф от 500 000 рублей, и при чуть более грубом сопротивлении органам правопорядка от 800 000 рублей штрафовать

Поэтому если не должны и происходят революции и новые переделы собственности, потому что когда всё сконцентрировано в руках одних, зреет недовольство в умах других
Кстати слышали о новой инициативе Верховного суда?
Той что аннулирован срок давности по приватизационным делам.
Так что новая действительность всё ближе.

Замечательно что Вы такой начитанный это радует, общаясь с умными оппонентами - растёшь сам
А вот теперь пораскиньте мозгами и сами додумайтесь, - а почему в принципе доходит до такого "принципа" как "отнять и поделить" , значит система искажённо функционирует, значит в ней какой то перекос
И тяготение самой природы - всё исправить, всё "отремонтировать".

Почему же чушь? Что посеешь, то и пожнёшь и если подобное один раз сделали одни, почему же это не смогут воспроизвести другие, тем более те, которые воспроизводить умеют.

А что ждать? Всё более чем очевидно

Что с Вами спорить? Что о Вас можно сказать? Типичное барыжье мышление, Вы хотите чтобы такое дорогое капитальное вложение как квартира - отбивалась меньше чем за 4 года - ну все более ясно, поэтому и в стране галлопирующая инфляция, рост цен на всё и вся и в целом схлопывающаяся экономика, в нормальной стране таких бы давно обезжирили

Всё, то что Вам не нравится, Вы называете бредом?
Будьте любезны объясните пожалуйста, а как раньше советское государство строило миллионы кв. метров жилья, раздавало гражданам и оно не обанкротилось?
На Ваш конкретный тезис скажу что , во - первых можно получать больше налогов если качественно администрировать, ведь не все платят налоги и всю суммы со сдаваемых квартир, многим работают "в серую/чёрную" , с тех кто получил бесплатно жильё и его сдаёт должна взыскиваться гораздо большая налоговая ставка и 1/3 стоимости жилья - за мошенничество и нецелевое использование национального ресурса
А в целом, относительно тех кто реально купил, при ставке ЦБ 21% и сейчас выплачивает кредит с большим %, если он специально покупал под сдачу, то есть ведение бизнеса. а почему в принципе налоги такие смешные? 4%, 6% ? Почему когда человек нанимается на работу, то он как бы со своего дохода 13% платит, и работодатель с начисленной ему зарплаты ещё ~ 33%, а тут всего 4% . С фига ли, простите за мой французский ???
Вот поэтому и ставка налогообложения для арендных бизнесменов должна быть гораздо выше, где то 35% и выше, прогрессивная шкала должна быть - чем больше недвижимости или чем она дороже - тем выше взымаемый налог
а то устроили действительно государство где последние гроши с бедных выжимаются и даже "пыль не поскребут" с богатых.
Всё кардинально менять

Давай объясню тебе малосолёному
1. Что такое не дополученные налоги? Это значит администрирование плохое. Я то тут причем? И другие люди причем? - это значит те налоги которые не выплатили "арендные предприниматели" сдающие квартиры в черную Вы не сдаёте - свободен, гуляй .
"2. Причем здесь врать и воровать. Я вот не вру и не ворую. А вот по счет вас сомнения, вы же только что что то домыслили и приписали мне то что я не говорил. Или попросту- соврали. И кстати, как это связано с тем что другие должны покупать кому то (третьим лицам) квартиры? Давайте сначала мне тогда купим." - не врёшь говоришь? Тогда откуда - "это связано с тем что другие должны покупать кому то (третьим лицам) квартиры?" - где я такое сказал? Покажи, А, исказил факты и домыслил - это и есть враньё, воровство это более серьёзное обвинение, однако, кто способен на первое не гнушается и вторым
"3. Еще раз, зачем ждать. Не уклоняйтесь от ответа. Когда к себе пожить пустите нуждающихся? Что ж вы за чужой счет то популистом хотите быть? Начните с себя. Продемонстрируйте. Подайте пример. Станьте знаменем. Думаю наверняка БО оценит это и посвятит вам репортаж, целый." - во первых мне банально некуда впускать, во вторых - а почему я должен? Вот пускай эти "арендные предприниматели" а особенно те кто получили за бесплатно недвижку, и уже многие годы её сдают - вот они и должны впускать, они же должны чем то государству и обществу оплатить за то, что столько лет по сути делали бизнес и пользовались общественными благами не так как это первоначально задумывалось, и вообще по сути обманывали государство, совершали подлог и мошеннические действия
Я закончил, от своих слов что у подобных наднациональные духовные императивы "врать и воровать" я не отступаю

Короче накрывается медным тазом.
Я правильно понимаю Путин не поехал на переговоры?

А недополученные налоги (которые государство компенсирует увеличением налогов с добросовестных плательщиков) или увеличение стоимости квартиры - это разве опять же не Вы заплатите ?
Или "Вы не понимаете - это другое2
Во истину, посмотришь на среднероссийского, среднеказанского обывателя - читателя и писателя в комментах на БО - врать и воровать - наднациональные скрепы прям.

Вы то понимаете ... поэтому покупая товар где нибудь в Китае, нацениваете его от 10 до 30 раз, продаёте соотечественнику, даёте какие - нибудь эфемерные скидки где то 20% , это от цены х10 минимум (!!!) и рассказываете о правильности рыночной экономики , ога :) Вот поэтому что сеете , то и пожнёте

И... кстати, а причём тут товар на полке? Когда квартира давно куплена , а то и бесплатно от государства получена и "перепродаётся" уже 10-ки раз?

Когда оно выдавало за бесплатно "на улучшение жилищных условий" квартиры, тем, кто сейчас десятилетиями сдаёт эти квартиры, вы что то не говорили что это в ущерб государству? или когда выдавало льготную ипотеку (субсидируемую) на которую ушлые товарищи покупали по целым подъездам квартир для пересдачи или перепродажи, вы тоже не возражали, что же Вы сейчас так стали заботиться об экономической эффективности государственных трат7 Ну есть другой способ - просто отобрать квартиры у этих "арендных предпринимателей" однако думаю Вы будете сильно против. Так что всё нормально.
А насчёт того что спроса не будет ... Ну как не будет? Если спрос вырос в 11 раз, если сейчас даже за такие суммы готовы снимать, то за стабильную суммы в долгосрочку спрос подавно будет, если вдруг спрос "кончится" можно на льготных условиях социально зависимым слоям населения продать

Согласен, поэтому завидуя олигархам , чиновникам, крупным предпринимателям, такие "арендные бизнесмены" обманывают рядового покупателя и приворовывают (не платя налоги) у государства.

И дополнительно вижу, как хотя бы частичное решение вопросы покрытия арендного спроса, участие в этом государства
А именно: государство само должно строить арендные дома - то есть дома в котором все или почти все квартиры должны сдаваться в аренду желающим - государством , предлагаю такие дома строить в не самых крутых местах, но тем не менее транспортно доступных, типа светлой долины, залесного, левченко, ул. якты, технической и т.п.
Второй вариант в каждой новостройке у государства должно быть в собственности несколько квартир, скажем 4-5% , которые оно, государство, будет сдавать нуждающимся и цены будут стабильны и контроль потока средств и нуждающиеся удовлетворены и налоги уплачены и барыги обломлены и волки сыты и овцы целы.

Вот тут как раз соглашусь с "насамомделенет" хотя и не всегда разделяю антирыночный подход и не пойму мнение многих закидывающих камнями сейчас данного спикера, я так понимаю к сожалению для многих обмануть государство, раздувать инфляцию, мелко барыжничать и опасаться что на это посягнут надзорные органы - чуть ли не верховная, наднациональная, духовно эмпирическая идея
Но, считаю абсолютно верным и единственно правильным, с небольшими оговорками что предлагает "Насамомделенет" потому что сдача квартир это бизнес, а пересдача и подавно, бизнес который вращает большими, хорошими капиталами, раздувает стоимость всего и вся практически в городе, делает недоступным проживание социально незащищённых элементов, ведёт к витку инфляции и плодит тёмные криминальные схемы с их участниками
Считаю что за любой полученный доход надо платить, за такой, где ты особо ничего не предпринимаешь ещё и повышенные налоги, ограничить верхний порог суммы сдачи квартир, у тех, кто нелегально сдаёт - отнимать квартиры, согласовывать сдачу квартир с соседями, чтобы соседи потом не жили в балагане
И более того, все говорят почему то только о новых квартирах, но сам отлично знаю нескольких собственников, которые получили квартиры ещё в советские или потом в российские времена - "на улучшение жилищных условий" , так вот сами они эти условия не улучшили или улучшили путём пристройки к родительскому дому новых приделов и т.п. а эти квартиры, за которые они не заплатили НИ КОПЕЙКИ уже десятилетиями сдают (!!!) при том что кто то даже малейше не может улучшить свои жилищные условия
Ещё и налогов не платят , вот с этих надо ретроспективным штрафом взыскать все недополученные налоги за предыдущие годы сдачи квартиры, а если они не смогут оплатить - изъять эти квартиры и выкинуть на свободный рынок по бросовой цене для нуждающихся в улучшении жилищных условий
Ниже в комментах прозвучало, что де они же платят налог 6%, во-первых - многие ли платят ? Есть мнение что большинство скрывается, во-вторых - всего 6% ? !!) так это же очень мало, я считаю что эти люди должны не 13% даже платить (как человек который каждое утро ходит на работу и трудится там), а как минимум 18% и вообще для них должна быть прогрессивная шкала обложения, чем больше сдаешь квартир - тем больше налог и 35% и 80% если понадобится Надо делать переворот на сером и чёрном рынке аренды жилья !