Пятое

Напоминаю, что цель программы — в ее названии: Казань город без брошенных животных. У всех собак должны быть хозяева и ни одна не должна бегать по улице без надзора. Мэр города Ильсур Раисович Метшин повторяет - в этом городе жить нашим внукам. Наши дети уже взрослые, но у меня подрастают любимые внуки. И им здесь жить. И поэтому мы ставим перед собой задачу, чтобы город был безопасным и комфортным для его обитателей, для наших детей и внуков, для всех горожан. Эта задача не на один год, и ее решение должно принести долговременный, а не разовый результат. И поэтому мы в Казани выбрали для себя этот путь - работа с гражданами, воспитание ответственности, сокращение численности уличных животных, обеспечение безопасности горожан.

Четвертое

Я также опираюсь на свой личный опыт работы в муниципалитете, где я с 2007 года занимаюсь ЖКХ сначала в Нижнекамске, а потом в Казани. И я видел, что отстрел не решает проблему, иначе ее победили бы наши отцы и деды, однако же нет - дедовский метод не решил и не решает эту проблему.
Возможно кратковременное улучшение ситуации - на год, максимум на два. Потом начинается бурный откат результатов и резкое ухудшение всех достигнутых было значений. Мы это проходили с вами уже минимум трижды. Неужели с трех раз невозможно уяснить что же работает, а что нет?!
И что задача решается по другому.

Третье.

И я хочу еще раз подчеркнуть, что цель нашей программы - это безопасность граждан, жителей Казани.
Вопрос заключается в наиболее эффективном способе достичь этой цели. И наш выбор задач и комплексного подхода к их решению обусловлен во-первых, мнением специалистов, во-вторых, имеющимися статистическими данными и наблюдениями, в-третьих, многолетним личным опытом.
А все эти факторы не говорят в пользу умерщвления животных. Я не хочу повторяться, в статье я расписал как выглядят цифры по России в целом и по Татарстану и Казани в частности и как они менялись в зависимости от принимаемых мер, всегда можно перемотать наверх и прочитать.

Второе.

Я обратил внимание на один комментарий, где говорится о 40 ежегодных погибших согражданах. В распоряжении Бизнес-онлайн есть данные Росстата — органа государственной статистики о погибших от нападений собак в РФ за 2000-2022 годы, порядка 40 смертей действительно были в первой половине 2000х годов. Позже это число начало сокращаться, и, по данным Росстата, количество погибших граждан в 2021 и 2022 годах в России составило 14 человек ежегодно. Да, 14 потерянных людей это большая потеря, безусловно, но это лучше чем 44 погибших в 2005 году и важно что эти страшные цифры начали уменьшаться.

О, я вижу, тема зашла. Жаль, только, что многие из комментаторов читают только заголовок и комментарии. Специально для них хочу ответить на некоторые вопросы и замечания читателей.
Первое
Для любителей заголовков повторюсь - бездомным собакам не место на улицах города. У каждой собаки должен быть ответственный любящий хозяин. Об этом недавно сказал Раис Татарстана Р. Н. Минниханов, и этой задаче посвящена городская программа «Казань без брошенных животных». Я в статье подробно расписал из чего эта программа состоит, и как мы решаем главную задачу.

Это правда

Приемник приемнику рознь. Если говорить о приюте службы отлова, который на муниципальном контракте, то там ситуация на контроле муниципалитета. Заезжайте, посмотрите сами. В так называемых «черных» передержках, действительно, можно всякое увидеть, к сожалению.

Добрый день. Да, именно об этом мы и твердим с самого начала как закон начал действовать - сначала надо создать механизмы его реализации, инструменты контроля, а потом вводить какие то меры. К сожалению, нас не слышат и делают наоборот. Но даже то что сегодня принято в отдельных регионах -уже хорошо. Регистрация и учет, правила содержания и выгула, требования к приютам, образовательные и грантовые программы - уже и это дает результаты. Несмотря на отсутствие или недостаточность механизмов и полномочий

Стерилизация нужна во избежание плодилен. Если ты сертифицированный заводчик, имеющий лицензию и прочее - занимайся, а если хочешь на продажу на авито плодить мутантов - стоп! Разведение пород должно регулироваться. Это серьезная большая работа, ей не должны заниматься абы кто. И это не должно делаться на продажу. С целью сохранения пород - да, закрепления нужных качеств - да, а просто ради заработка - нет.

Сколько угодно и тех и других. Бегают и породистые по улицам, к сожалению, и дворянские. Всякие есть.

Тоже мера, кстати, дисциплинирующая. Завести питомца может стать привилегией, а не правом. Курсы не окончил по безопасному содержанию животного - отдыхай, сдашь экзамен, получишь право обзавестись питомцем.
Налог, штрафы, обязательный учет, возможно обязательная страховка ответственности по типу ОСАГО, стерилизация и кастрация. Берешь питомца в приюте - получи скидку.
А кроме того должен быть наведен порядок в системе заводчиков животных. Контроль, лицензирование, никаких продаж на Авито и проч. И тогда не будет дареных на день рождения ненужных щенков и котят и прочей безответственности. Прекратятся плодильни и мутанты.
В то же время должна развиваться инфраструктура, должны строиться приюты, площадки для выгула, лапомойки в подъездах, город должен стать дружелюбным к людям с собаками, удобным для совместной жизни, безопасной для горожан и для питомцев. Система наподобие Гознаковской поможет быстро разыскать собаку, если потерялся хозяин.
Обо всем этом кстати и Путин сказал. Выполнять надо что поручено, и порядок уже был бы повсеместно

Разница очевидна, и неважно кто был директором, а кто не был. Отношение к питомцам должно быть ответственным, невзирая на должности и звания. В формировании такого отношения, в воспитании ответственного владельца задача программы мэра «Казань город без брошенных животных». Ну и нужна помощь и участие самих горожан. Невозможно заставить быть хорошим, надо самим захотеть этого. Но и воздействие нужно тоже. К сожалению только пряниками не обойтись. Вы, например, можете по соседски пенсионеру подсказать - мол, он закон нарушает федеральный, оставляя собаку без надзора. А в местном республиканском законодательстве за это нарушение санкции предусмотрены.

Добрый день. Проблемы в целом да, общие. И способы решения тоже в целом общие. И да - я был инициатором подготовки комплексной программы действий, и мы с коллегами сформировали комплекс предложений и решений и от имени Ассоциации городов Поволжья, направляли в самые разные инстанции, но пока решения по ним нет.
Более того - наши предложения, инициативы во многом повторяют поручения Президента страны В. В. Путина Правительству и регионам - введение обязательной регистрации, учета и мониторинга, поддержка волонтеров, формирование в обществе ответственного отношения к животным, развитие инфраструктуры и так далее. Но, увы, нынче будет пять лет неисполнению этих поручений.

Да и вот еще мысль такая - приходится читать комментарии типа, вот я бы на его месте... Вот, пожалуйста, местное самоуправление в полном объеме - все что хочешь и бюджет утвердить и инвестпрограмму согласовать, и подрядчика нанять уволить. Занимайся, покажи себя, дай результат! а в ответ - чего захотели?!

вот уж чего никогда не делал так это не учил как жить. Наоборот говорю живите ради бога как хотите, вы ведь можете прекрасно жить своим умом, зачем вы к нам все время апеллируете. Еще раз напомню пример гаражного кооператива, который по факту дом в меньшем масштабе представляет - за 17 лет работы в исполкомах двух городов ни разу ни одной жалобы на содержание гаражей не появилось. И ремонт сами пайщики решают, и председателя назначают, и трактор купить продать и так далее. Ведь можете! Почему же придя домой за каких-то триста метров, ну пусть километр пути - на 180 градусов меняется подход?! Кто то должен тариф рассчитать, кто то с УК спросить, кто то ремонт сделать, снег убрать, дворника привести итак далее, только не мы! А кто? муниципалитет? Да, в пределах 2% мы проголосуем, мы даже тему собрания предложили, ну давайте 98% себя проявите как то уже?!