Удащливую аристократию Европы вспомнить религия запрещает???
Вон дер Ляйн, Борис Джонсон и другие.
Ресурсов нет, а горластых неадекватов в лидеры в Европе стабильно продвигают

1.1. Для США - репутационные и создание альтернативного/альтернативных центров притяжения (со своей сферой влияния)
1.2. Неизбежный крупный передел рынков внутри США (тут вопрос кто из "акул" в какой степени готовности к моменту начала передела; фальстарт и поздний выход чреваты сильными потерями). Как пример попробуйте найти и почитать (только не пропаганду, а качественную экономическую аналитику) как произошел передел активов в России в 1998-2001 годах (и как это отразилось на странах СНГ) и перенесите это всё на США (и их сателлитов).

2. Для инвесторов в долларовые (но не только) активы (и иные не привязанные к физическим ценностям) - риск кратной потери стоимости "инвестиций", вплоть до полной в ряде стран при переделе сфер влияния и проводимых в связи с этим конфискаций (как пример Нидерландов с конфискацией хранимых ценностей (золота) частных лиц (не банков) из банковских ячеек при национализации банков (позднее были компенсированы по смешному курсу кратно отличающегося от рыночного), грабеж инвесторов на Кипре и прочие "изыски"...)

Любого??? Далеко не все в открытом доступе. Вывести крупный объем тоже сможете или останетесь с "замороженными"???
Прямые и портфельные инвестиции это разные вещи.
Рентабельность недвижимости в ОАЭ выше чем в российских миллионниках???
Рублевые миллионеры кинулись спасать так свои накопления, долларовые могут найти иное применение, но постоянные издержки делают выгодным попытку вывода при суммах от миллиона долларов (меньшие суммы не отобьют дополнительные издержки по сравнению с внутрироссийскими инвестициями). Где я предлагал покупать российские акции??? Мелкий инвестор в любой стране - по определению (стадный) ЛОХ, которого будут доить все кому не лень.

Деньги не должны теряться: как минимум должны возвращаться, а лучше приносить прибыль. Блокада возможности вложения за рубежом вызывает необходимость покупки внутри России причем в активы (ресурсы потенциально приносящие прибыль или теряющие ценности меньше чем съедает инфляция), а не пассивы (издержки/обесценение выше средней инфляции)

Повторяю для тех кто читать и считать не умеет: критичен не размер долга, а размер платежа процентов по нему (когда он превышает доходы которые можно пустить на выплату процентов).
Реструктуризация долга не равна падению страны (хотя это и очень больно для экономики), что видно по истории России в 1998, Южной Кореи и других. Те же США проходили это неоднократно: в 1841, 1865, 1933, 1971 годы (первые 3 раза с отказом от обслуживания долга и его принудительным уменьшением; в 15.08.1971 году с отказом от "золотого стандарта" по 35$ за унцию, после чего "бумажный долг" стал сильно дешевле по сравнению с твердым исчислением обесценившись в 18,5 раз 650/35, в пике до 850). Как итог цены на все в 1970-е скакнули придя к новому балансу.
Походу Трамп пытается повторить именно никсоновско-рейгановскую историю с тотальной переоценкой всего и вся (тогда СССР остался в дураках ("рыбой") пытаясь держаться фиксированных цен в условиях конкурирующей девальвации и оттока товаров пользующихся спросом из стран с фиксированными ценами). Вот только сейчас КНР и Россия не собираются фиксировать цены, а в роли "рыбы" (исходя из заявлений) выступает ЕС, руководству которого КНР уже предлагает скупку на корню (переговоры будут в июне).

А Россия предлагала "Орешник"? Вложения в российские бонды иностранных государств имеются и очень сильно связаны с поддержкой этих стран со стороны России. Угроза уничтожением конкретных лиц и смена режима не тоже самое что угроза уничтожением всей страны (но с возможностью выживания руководства этой страны). Для большинства: "Своя рубашка ближе к телу" и плевали они на остальное население (хоть страны, хоть всей Земли).

Вывести то они могут, но вот вложить им (часто) в стране вывода не дают, а кэш лежа просто обесценивается, так что приходится покупать там где могут

И сколько этих "иностранных держателей" являются дочерними американскими структурами в иностранных юрисдикциях??? Больше 3 триллионов приходятся на офшоры при раскрытии информации о которых стабильно вылазят американские корпорации.

Когда тебе (как лидеру мелкой страны) угрожают немедленным свержением силами (изначально специально созданного для этого) экспедиционного "корпуса морской пехоты США", то мелочь вынуждена хранить все возможные активы в США независимо от их реальной ценности и возвратности - личная жизнь дороже.

Повторяю всем видна "пирамида ГКО" только уже в исполнении США. И только самые тормознутые отказываются в это верить.
Тянуть ситуацию можно относительно долго, но чем дальше, тем больнее будет схлопывание, а тут еще у экспедиционного корпуса США из-за идей "равенства ЛГБТК+ (запрещенных в России)" возникли очень большие проблемы с набором персонала и новобранцев. Так что явно ожидается обвал, сброс и переговоры о реструктуризации (при этом для США в этот момент надо быть в хорошей боевой форме и перерасход ресурсов на периферийные войны ни к чему)

А почему, по вашему, Газпром обязан тратить деньги не на поддержание и развитие не связанное с производственной и транспортной инфраструктурой?

Сложности с инвестированием вовне привели к пузырю на внутреннем рынке. Ограничили возможность вывода активов и получили взрывной платежеспособный рост внутри России.
Никто не ждал? А то что сейчас ситуация в мире как в России в 1996-2001 годах не видно было???

1. Это в ваших фантазиях всего мира.
Иностранным лицам принадлежит менее 1/3 трежерис, остальные висят на американских лицах, как частных, так и корпоративных, включая ФРС и дочерние структуры (по ряду скандалов еще до КОВИД выплывало, что доля трежерей выкупаемых госструктурами США больше чем всеми иностранными лицами; и это означает слив пенсионных и социальных фондов, то что в России проходили в 1998 году при обрушении пирамиды ГКО).

2. Когда доходов/средств должника не хватает даже на выплату процентов по долгу и он вынужден постоянно занимать деньги даже не на погашение долга, а просто на выплату процентов по нему - это гарантия неплатежеспособности и давно назревшей необходимости реструктуризации долга (банкротства).

1.Периодический упор в потолок госдолга. При этом расходы на обслуживание госдолга США с этого года станут самой крупной статьей расходов бюджета (15%) превысив расходы на военные нужды,
2. Дефицит бюджета США (разница между расходами и доходами) — 1,833 трлн долларов или 27,27% расходной части бюджета США (что больше чем расходы на выплату госдолга и военные расходы вместе взятые)

Убыток от переоценки стоимости активов (на Западе), операционные доходы превышают операционные расходы, т.е. операционная деятельность Газпрома прибыльна.
Можно узнать где на Западе цены упали??? Они всегда (в долгосрочной и среднесрочной перспективе) растут. И на том же Западе давно заявляют, что прибыльность и успех - это когда рост цены собственных активов превышает инфляцию.
Как раз сейчас и видим картинку когда Трамп пытается произвести массовую переоценку стоимости реализуемой продукции внутри США (но не только)

Но вот меч (и доспехи) создает не сам рыцарь, а без них крестьяне могут забить его своими дубинами.
И да, в части вооружения страны ЕС не самодостаточны абсолютно

Так можно еще и на 0% перейти имея право на вычеты.
Вопрос только в отчетности. Кто-то хочет платить 6% с выручки и не отчитываться о расходах, а кто-то платит с прибыли (доходы минус расходы) и отчитывается о расходах.
Практика показывает, что сейчас в условиях автоматизации отчетности ее ведение становится дешевле и выгоднее (для элементарно грамотных)

А какой смысл покупать валюту, когда все страны будут проводить ускоренную плановую девальвацию?
Физические активы (или привязанные к ним ценности) покупать стоит, но тоже смотря на их ценность и ликвидность

Чтобы сделать дешевый смартфон их надо выпускать тиражами в сотни миллионов штук. Дорогие по цене/себестоимости (а не по комплектации) смартфоны ценой в десятки тысяч рублей за штуку (для госслужб) в России есть.