Кто-нибудь да поедет, купит дом у своей дальней родственницы, получит субсидию, а появляться там раз в неделю будет, по выходным, кое-что по работе сделать, да и шашлыки пожарить, дальнюю родственницу навестить.
Кто проверит-то?

В России немного по-другому работает.
Возможность досудебной реструктуризации - это возможность руководству и учредителям продолжить выводить активы и продолжить течь срокам исковой давности по совершенным сделкам.
В России банкротство - это способ отстранить от руководства директора и учредителей для того что бы у кредиторов была возможность хоть что-то вернуть из конкурсной массы либо оспорить совершенные сделки.
Если бы все банкротились только по экономическим факторам (ставки по кредитам высокие, материалы подорожали, спрос на продукцию снизился), в таких случаях сами кредиторы бы помогли и в капитал вошли бы со своими долгами (т.е. капитализировали бы долги и размыли бы долю предыдущих собственников) и заявление о банкротстве не нужно.
У нас же большинство случаев, это когда директора - номиналы, учредители зачастую тоже, а бенефициары давно уже живут на Кипре за счет компании, которая банкротится и учреждают новую компанию с другими учредителями и директором, которая возобновит деятельность обанкротившейся под другим названием.

Согласен, нужно было бы плавающую, к примеру "-2%" за первого, "-4%" за второго и "-6%" за третьего.
Но тем не менее 12% - это не плохая ставка по текущим временам. Я в свое время брал ипотеку в 2011 году под 12,5%, согласен, что тогда цены были другими, но тем не менее процентная ставка адекватная.
И в моменте у кого уже есть первый ребенок и собрались за вторым, почему бы и не взять.
А те, кто пошел за первым, нужно сразу же планировать и второго. В этом и есть смысл стимулирования рождаемости.
Разве нет?

Я верно понимаю, что автобус который ехал за авто оттормозиться успел, а второй автобус который ехал за первым автобусом не успел оттормозиться и въехал в первый автобус. Соответственно, не понимаю причем тут автомобиль, который затормозил перед автобусом, и наверное если затормозил на это были причины, а вот у автобусов сзади него не было причин не соблюдать дистанцию. Про автомобиль ничего не пишут, автомобиль вообще в ДТП участвовал?

Не понимаю, чем это отличается от незаконной предпринимательской деятельности?
Если с помощью такой деятельности был нанесен ущерб, то соответственно там дополнительные статьи:
- воровство/кража (в отношении электроэнергии)
- неуплата налогов
А если за электроэнергию уплачено, от уплаты налогов не уклоняются, а разрешение/лицензию на майнинг не получили, так и ущерба нет, оплатить штраф, получить разрешение/лицензию и дальше работать.
Зачем эта статья? Так много можно различных деятельностей найти и под каждую свою статью написать, только рассматривать нужно не объект или сферу где причинен ущерб, а деяние, которое уже изложено.

Кто вам сказал, что обгон на перекрестке разрешен? Он запрещен.
Исключение - разрешен обгон только в том случае, если вы едете по главной дороге.
Вы видите знак главной дороги?

Насколько я вижу, это дорога с двусторонним движением, автомобиль поворачивал, обгон на перекрестке запрещен. Обгон, потому что в начале видео машина едет по своей стороне дороге в обратном направлении, а мотоцикл соответственно на встречку вылетел.
Соответственно, автомобиль убедился в безопасности, принял крайнее левой положение на свое полосе для поворота, пропустил встречку и начал поворачивать, а вот мотоциклист с учетом наличия перекрестка не должен был идти на обгон, ещё раз повторю вне зависимости от разметки, обгон на перекрестках запрещен.

И селедочку и квашенную капусту, к солененьким и маринованным огурчикам как относитесь?
А выше написано, потребление соли по стране только в некоторых регионах меньше 10 грамм, при норме менее 5 грамм.

Как я понял, оба предприятия не совсем конкуренты, как написано в статье, у одних искусственный камень, у других натуральный, а соответственно и рынки немного другие. Понятно, что продажа одной продукции будет немного оттягивать на себя продажу другой продукции, но не на все 100%.
Вопрос "крысятничества", как вы выразились. Наверное, если бы он после работы, ещё бы дежурил охранником, вы бы это так не назвали. А то, что у него появился собственный бизнес и не смотря на это, он не бросил место работы, не оставил собственника без управленческого персонала (без себя и другого зама), не переманил ни одного человека с основного производства, я считаю это нормальным. А вы почему-то считаете "крысятничеством". Но он зарабатывает, так как он умеет и не предал прежнего шефа и до сих пор с ним работает.
То что сейчас происходит, это из серии "как ты холоп, которому я все дал посмел сам зарабатывать, а не ко мне на поклон за зарплатой ходить". Вот что происходит, а не то что вы описали.
Согласен, вопрос со станком ещё открыт и нужно разобраться была ли оплата поставщику за станок. А в остальном, я проблем не вижу.

Ну хотя бы пояснили бы, что я не так понял...

Насколько я понял текст статьи, станок был не украден, а куплен через польского посредника, хоть и с этого же завода. По цене они договорились. А то что этот польский посредник увез оборудование ни куда-то далеко, а совсем недалеко, так это его собственное дело.
Другой вопрос - это производство. Ничего плохого не вижу, в том, что менеджеры решили зарабатывать тем же делом, что и "на дядю работают". Места на рынке хватит всем, объем продукции на рынке нужно расширять. Как я понимаю, никакой запатентованной технологии или коммерческой тайны украдено не было, поэтому собственнику только радоваться нужно, что вырастил достойную смену себе. Как я понимаю, его родному сыну этот завод не очень-то и нужен, а сам собственник 1946 г.р., соответственно, пусть менеджеры накопят самостоятельно деньги и выкупят завод, а собственник на проценты поживет и родному сыну наследство оставит не заводом, а деньгами, а сын уже и решит куда их пристроить, чем потом заводом управлять, когда к этому способностей не имеет.

Согласен, должен иметь возможность. Но если ты бакалавр экономики, то не можешь идти в магистратуру по строительной специальности или химической специальности, и наоборот. Если хочешь совершенно другое направление, учись с самого начала, единственное что можешь зачесть предметы, общего высшего образования, которые у тебя уже были (история, философия, языки и т.д.).
Но почему бы экономисту не пойти в магистратуру юристом, это нормально по крайней мере по гражданскому праву. Как сейчас не знаю, но ранее (у меня экономическая специальность) законодательство изучали, возможно не так подробно и более с экономическим уклоном, но все-таки, работая в связке с юристами я не чувствую у себя пробелов, при этом наоборот они чувствуют у себя недостаток знаний, поскольку меньше изучали специальное законодательство, к примеру рынка ценных бумаг или валютное законодательство, которое изучается по экономическим специальностям в рамках регулирования определенных рынков.
Поэтому не вижу проблем если экономист пойдет в магистратуру юристом по гражданскому праву.

Я правильно понимаю, что НДС на импорт обуви уплачивается при ввозе товара бизнесом. Не уплачивается он при заказе физическим лицом напрямую с доставкой в Россию.
Давайте определимся для начала много ли таких операций. Я знаю люди заказывают такую обувь и одежду, но это исключительно качественные марки, которые в России не производятся, а если и производят подобное, то на заказ и по цене в разы выше, чем заказать из зарубежа.
Приведенные примеры типа Юничел, Zenden, это не тот класс обуви с которым конкурируют такие привозные марки. По остальным как я понимаю НДС и пошлины уплачиваются по умолчанию. Ну либо если кто-то заказывает китайскую обувь через маркетплейс - не думаю, что таких много, тем более ждать очень долго доставку. Пусть скажут сначала долю таких продаж обуви в России.

Зачем место занимать и создавать конкурс, если человек не собирался работать по выбранной специальности. Пошел бы сразу в Озон. Если человек не работал по специальности, в т.ч. если не работал последние лет пять по специальности, считай, что диплома нет и его рассматривают как человека без диплома, просто умеющего думать головой (раз ВУЗ закончил).

"Да мы как бы и без жены узнали эту деталь" - речь как бы не о вас и не о нас и не о 800 тыс пассажирах, а о том что это в прессе, и соответственно кое-кто не может не отреагировать, когда работник прокуратуры бизнесом занимается, хотя и в прошлом.
"бизнес создал муж, но без жены у него бы это не получилось сделать легально" - кто вам это сказал, у него что своих родственников не было? Да если даже предположить, что не было родственников, не одна, так другая жена.
Соответственно, жене-то радоваться нужно что с ней бизнес создали, а не с кем-то другой, которая могла бы быть женой, а она бизнес рушит, вместо того что бы полюбовно разойтись, забрать деньгами по-договорености, а бизнес мужу оставить. Так бы друзьями остались и бизнес был бы цел, а не разделен. Ну или оставил бы он её в капитале на те же 50%, а от руководства она бы отошла.