Тут принципиальный момент. Сейчас AfD по факту маргинализирована, за принадлежность к ней могут уволить, с ней никто не блокируется (даже Сара не рискнула). А если AfD впервые сформирует правительство земли, оно начинает работать, что-то будет получаться, что-то не очень, но мессидж будет сформирован: "Вот видите, ничего страшного не произошло, небо на землю не упало, мы никакие на ультраправые, за нас вполне можно голосовать, и даже (о ужас) блокироваться". И тогда будет проще избираться в других землях.

Цитата: "Послабление, введенное осенью прошлого года для части предприятий, власти продлили и в 2026-м". Правильно ли я понимаю, что сегодня продлили действие решения, которое уже действовало с прошлого года? То есть по сути не поменялось вообще ничего?

Не надо Журналку переименовывать, это историческое название, такое же как Новаторов или Космонавтов. 50 лет Октября кстати, тоже зря переименовали.

Белорусы, будучи в курсе про Чернобыль, построили у себя Белорусскую АЭС "с нуля".

Вот объясните, если ТУ на ТП выдано Сетевой компанией, в нем указаны все требования сетевиков, и все эти требования выполнены, то какая разница, с Авито эти подрядчики или не с Авито? Если ТУ не выполнены - не подписывайте акт, делов то.

Так это... Против русской монархии была Февральская революция. Которая была целиком и полностью поддержана высшими церковными иерархами по одной простой причине: упразднялся Синод и контроль государства над церковью.

Иностранный агент - тот, кто вредит своей стране за деньги других стран. По поводу "вредил": Ленин, а вместе с ним еще масса других людей искренне верили, что социалистическая революция - наилучший выход для России в перспективе. По поводу "за деньги других стран": после того как истории с Парвусом и документам Сиссона окончательно протухли, на свет появилась версия Дюкова о сотрудничестве с разведкой Австро-Венгрии на основе эпизода с его арестом в начале ПМВ. Версия, на мой взгляд полна нестыковок и внутренних противоречий, что также дополняется явной предвзятостью автора, когда-то неплохого историка и исследователя.

Книгу не читал, но видимо придется. Что можно сказать по поводу аргументации автора из статьи?
1. Выбор страны эмиграции в 1912 году. Ну тут всё очевидно, как мне кажется. С востоком Австро-Венгрии проще всего держать связь через связных, об этом же собственно господин Дюков пишет дальше. В Лондон и Швейцарию связными не наездишься. То, что АВ будет воевать с Россией в 1912 году не прослеживалось никак. 2. Согласование с властями А-В. Тут мне кажется тоже всё просто. Как понимать прошение Ленина об РВП в контексте событий: "Здравствуйте, я российский социал-демократ, как Вы знаете, у Вас в А-В и в Германии СД-партии в парламенте сидят и законы принимают, а у нас в России мы вне закона, и нам приходится бегать от полиции. Можно я у Вас поживу, Вы меня не выдадите в Россию? Если выдадите, Вы только скажите, я другую страну поищу". На мой взгляд, обычная предосторожность. 3. Контакты с Пилсудским. Пилсудский начинал как социалист, махровым националистом он стал потом. Логично, что Ленин использовал те каналы и адреса, которые у него были. 4. Вот это вообще прекрасно: "агентура австро-венгерских спецслужб — это прежде всего польские организации Пилсудского". Пилсудский уже польский националист. Чего хочет польский националист? Он хочет единую Польшу. Как это сделать? Надо оторвать один кусок с Краковым и Львовом у А-В империи, а другой кусок, с Варшавой - у Российской империи. А с какой стати спецслужбы А-В должны поддерживать организацию, цель которой - оторвать кусок у твоей страны? 5. Отъезд на спецпоезде. Тут логика та же, что и с "пломбированным вагоном" - обеспечить гарантированную отправку в нейтральную страну: "Езжайте-ка господин Ленин отсюда подальше подобру-поздорову, и не вздумайте где-то потеряться на нашей территории. Убивать Вас мы смысла не видим, но Вам тут делать нечего".
Но книгу почитать надо.

Ну то есть это копейки в общей структуре затрат на техприсоединение. Не аргумент в общем.

В нормальной ситуации энергетика вообще не требует затрат государства. До сего времени за всё платили и платит конечный потребитель, в нашем случае - все, кроме населения. У населения, если кто забыл, регулируемый субсидированный тариф.

1. ТЭЦ привязана к тепловой нагрузке. Если она (нагрузка) останется, ТЭЦ не нужно выводить, ее нужно модернизировать, заменить ПСУ на ПГУ, вот это вот всё, и это будет (было) дешевле, чем строить АЭС. 2. Если Вы строите 3000 МВт. за космические деньги (а по-другому Росатом не строит), Вы должны быть на 100% уверены в росте электропотребления на период 5-10 лет. На моей памяти ВСЕ прогнозы, основанные на быстром росте электропотребления за последние лет 20, хотя бы на 2-3% в год, в долгосроке не сбывались. 3. А есть еще одна замечательная особенность наших АЭС - у них нет регулировочного диапазона, он у них максимум 10%. Это хорошо, если у вас базовый потребитель - майнеры и ЦОДы, ну а если нет, Вам придется на 1 ГВт АЭС строить 2 ГВт ТЭС, потому что по-другому вы суточные колебания нагрузки не сбалансируете. 4. Вот что у Росатома на высочайшем уровне - это PR и GR. Таких лоббистских возможностей в нашей электроэнергетике нет ни у кого даже близко. До сих пор находятся те, кто на голубом глазу пишет "энергия АЭС - самая дешевая" - 3 раза ха-ха.

О, да тут специалисты по простейшей арифметике подтянулись. Ну давайте посчитаем, состоятельные кроты. 5 млрд. квтч. делим на 8 тысяч часов, получаем... 625 МВт. Это половина мощности блока ВВЭР-1200. А блоков на станции надо 3-4, иначе смысла нет. Ну и самое главное, про что никто не говорит, но о чем знает любой сбытовик, работающий на ОРЭМ: в пересчете на одноставку 1 квтч. выработки НОВЫХ АЭС сейчас самый дорогой на рынке, потому что капзатраты по ним просто космические.

Так он врёт. Татарстанские компании действительно не получили объектов ДПМ напрямую, но получили объекты ДПМ в результате сделок с "Т Плюс", на Казанской ТЭЦ-1 и Казанской ТЭЦ-2, на обоих ввели современные ПГУ. Нет никаких оснований утверждать, что при альтернативном сценарии объектов ДПМ было бы сильно больше. Я на всякий случай напомню, что в Чувашской Республике был 1 объект ДПМ (паротурбинный устаревший мусор), в Мари-Эл - 0 объектов, в Ульяновской области - 0 объектов ДПМ. Программа ДПМ давно закончилась, и началась программа КОМ мод. И по ней у Татэнерго и ТГК-16 тоже есть объекты в количестве.

Ну как Вам сказать... У краха ипотеки а-ля Америка было 2 причины - экономический кризис и снижение первоначалки до околонулевых значений. В результате при ухудшении конъюнктуры, рыночная стоимость недвижимости опускается ниже суммы долга и ниже залоговой стоимости, и прекращение платежей по ипотеке и обращение взыскания на жильё всё равно не позволяют банку и заемщику погасить долг путем продажи залога. А что у нас? А у нас разогнанная льготной ипотекой залоговая стоимость новостройки серьёзно выше ее рыночной стоимости на вторичке. Не хватает только кризиса - рецессии. Вы вот прям уверены, что нет условий?

Ну наверное потому, что есть два прямо противоположных взгляда на то, как связаны ставка и инфляция. Взгляд 1: высокая ставка снижает инвестиционную активность и совокупный спрос, что приводит к переизбытку предложения и снижению цен, т. е. снижению инфляции. Это монетаристский подход, который по ряду причин ВСЕГДА исповедуются ЦБ и банковским сектором. Взгляд 2: высокая ставка увеличивает затраты производителей и особенно ритейла на обслуживание оборотных средств, так как они частично заемные. Это доп. затраты обязательно прикладываются на потребителей, т. е. приводят к росту цен и инфляции. Эту точку зрения, как правило, имеет реальный сектор. Ну а дальше зависит от того, кто ближе к телу/ убедительнее говорит/именно в этот момент меньше облажался (нужное подчеркнуть). Самое дурацкое в этом - проверить на практике правоту одних и других практически невозможно, потому что за редким исключением прошлое всегда можно интерпретировать нужным для себя образом (ну т. е. всегда можно сказать "Ну что Вы, это же совсем другое")