Так дело не в "старых коммунистах". Скоро поймёте суть. Не вините ни Суслова, ни Брежнева, хотя есть за что, но не в этом дело. А если и говорить о материальных причинах экономических проблем, то они лежали в плоскости расширения денежного хозрасчёта, но без сжатия экономики, как в условиях капитализма для движения факторов производства.
Отсюда и дальнейшие противоречия, в смысле социальные, с потерей ориентиров, расслоением, а в сути своей правой реакции, т.к. сидеть ровно уже стало целью, каждый у себя.
Ну а зачем перевооружать производство, если и так прибыть выходит, ареах производства конкретный. Она же оценивается в денежной форме, вспомните Борьку 40-градусов, когда он отчитывался перед Верховным советов ещё будучи во гласе региона. Мол сэкономлено 20 млн. рубликов, что в тех условиях означает просто неосвоеные средства, просто пыль, как их освоить тут ума не нужно, всё равно люди всё делают.
Поэтому, это в сути своей высокое очковтирательство.
Суть развития то не изменилась - экономия времени, экономика для человека (хоть она и была).
Условия не изменились, производство тормозилось. Но и даже в тех условиях было возможно техническое перевооружение через авангард и оно даже делалось. Повторюсь, вопрос там был уже социальный, противопоставление общества ввиду владения одними спекулятивными средствами, а невладения другими. Это очень хорошо обозначено в позднесоветском кинематографе, который запечатлел подобный декаденс.
И при Брежневе же торговали для целей получения внешней выручки и доступа к средствам производства, которые выбывала советская наука сама, т.к. революция хоть и была в отсталой в промышленном отношении стране, но быстро догнала и пробежала. Всё остальное - это вопрос времени, науки, участия людей в ней. А это не о пребыли уже говорить нужно.
Это же не проблема прокладки заменить на самоуправление, но для этого людей нужно через это прогонять, обучать специально, т.е. время под это. Оно хоть и не будет полным, т.к. это вопрос общественной собственности в прямом смысле, т.е. политический, как верховный, но это можно и было.
Вопрос лишь в каких условиях и для каких целей.
Ну а причина сворачивания совсем в другом. Именно сворачивания.

как раз наоборот, для этого все условия есть. Они и готовятся цены повышать чтобы рабы побежали. Но социальные противоречия то сохраняются. Индустриализацию провести и повысить производительность труда можно и в других условиях.
Весь вопрос лишь, сохранится ли прокладка, и если да, то в каких долях, т.к. цель - прибыль сохраняется, спекулятивное ценообразование сохраняется, а значит сохраняются все социальные противоречия, которые преследуют общество. Такое положение если и возможно, то только временно и на переходном этапе, но никак не цель. А нужен то ещё и социальный перерасчёт.

ошибаетесь дорогой, "Не курю".
В условиях частной собственности, т.е. эксплуатации одних другими, буржуазная партия представляет только интересы буржуазии разного положения.
Но всегда с одной сутью.
Она никогда не посягает на святая святых - частную собственность, кормушку и товарооборот в производстве, как главное условие капиталистического накопления, искусственной оценки стоимости жизни по "спросовой отрасли".
Поэтому, от того, что кто-то будет дурить, будет две или пятьдесят две партии, это вопрос, кто эти партии будет кормить и соответственно, кого они будут представлять.
Средства производства то не у буржуазии.
А в списке не представлена политическая сила, которая сметёт всех проходимцев. А вопрос же стоит не просто в обобществлении кормушек, собственность так и так возьмут, это вопрос организации и времени, но и денежной реформе, перерасчёту, т.е. праву регресса и т.д.
А так как сегодня людей спасать нужно, вымирают они 30 лет, то это обязательные условия.
Поэтому, ей только предстоит организоваться. Именно это и будет отличать её от отвлечения и соц-демовского популизма.
Поэтому, две партии ничего не изменят, т.к. одна партия всегда представляет в полной мере класс. Вопрос лишь какой. Отсюда и полнота. А поговорить и так можно. Весь вопрос в собственности.

Так в этом и суть. Это же не вчера началось и не СВО. Это лишь катализаторы. Вспомните смену ценников на конфеты и орехи, ещё на что-то. Было на килограмм, стало за грамм. А казанские хлебозаводы или дрожжи или масло экономят, что-то это. Хлеб чем-то этим пахнет.
Снижение издержек, без изменения цены.
Так и будет, покуда ценообразование определяется на локальном уровне и цель прибыль. Это вопросы частных издержек, это вопросы собственности.
В соседней теме дурят голову о мусоре, цепочках, приравнивая к пути до другого н/п, при этом не озвучивают причины такого кол-ва мусора и что от 40% до 60%, если не больше, производится чтобы погнило на полках и выбросить.
Сколько напрасного труда и всё дурят о нехватке труда, мол производительность нужно повышать. Кому? Сказочники.

это вопрос собственности, т.к. уход от индивидуальных издержек позволит повысить уровень жизни для все частей общества, но не как сегодня, когда одни сидят ровно, рвут с куста за счёт сжатия экономики, а другим предлагают повышать производительность, индустриализацию проводить.

Дим, я же на это ответил, целенаправленно об этом заранее написал, что это противоречия индивидуальных издержек (частная собственность). То есть когда стоимость хоз.звена подчиняется и оценивается по индивидуальным издержкам, а они разные в условиях частной собственности.
Это когда вы не знаете где, когда и что будет сделано, для каких целей применено т.к. цель в этих условиях одна - прибыль. Отсюда и разная оплата труда, границы этой стоимости для всех. Непроизводительный сектор же также на что-то должен жить и его доля, в смысле кол-во непроизводительных членов общества только увеличивается ввиду централизации производства, снижения трудоёмкости ввиду перевооружения производства и т.п.
Произвести то не проблема, и холодильник поставить с едой, для этого ума не нужно. для этого нужно увеличивать объём товаров в обществе.
Но всё это в условиях неопределённости, т.е. индивидуальных издержек, когда задействованный труд применяется для целей извлечения прибыли, и оплачивается также, но суть рынка и состоит в том, что вы не знаете кто, когда и что выбросит на него и нужно ли это.
Рынок это простое перепроизводство. Там не много ума нужно.
МСП это в сущности своей это временная занятость, покуда эти самые издержки индивидуальные, т.е. разные для всех ввиду объёма рынка, разного отношения к средствам производства.
Это и есть суть вашего вопроса об ОТ.
ОТ и в целом логистика, это не производство - это материальная услуга. Она не создаёт новой стоимости, но при этом является целью, т.к. от неё зависит как само производство, так и непроизводительный сектор и всё общество в целом.
Отсюда и движение факторов производства подчиняется ЭКОНОМИЧЕСКИМ требованиям для одних, но при этом сохраняется спекулятивный уровень жизни для других.
Одни работают - другие живут.
Это и есть суть накопления богатства всех этих прокладок и перекладывание противоречий за счёт сжатия ранка на остальных, пока они отвлечены, закабалены и работают.
В этих условиях от того, что мы поднимем с 18 рублей до 50 рублей лучше не станет, т.к. ОТ станут меньше пользоваться, за исключение невозможностью непользоваться, либо расширением личного автомобиля и т.п. и ОТ снова сожмётся, а потом снова будут говорить о нехватке труда в нём, когда вырастит потребность сделать доступнее.
Это всё вопросы индивидуальных издержек и оплаты труда в производительном секторе, относительно непроизводительного.
Но это не значит, что в непроизводительном секторе будут хуже жить, отнюдь, для этого нужен соответствующих объём товаров и услуг в обществе, но который всегда зависит от производительного, меняются лишь исторические формы.
Сегодня ввиду спекулятивного ценообразования, т.е. когда одни рвут с куста, или их прикормыши, в тех отраслях, которые позволяют извлекать выше нормы прибыли, либо через перекладывание на остальную часть общества инфляцией, могут себе позволить всё и больше, но это постольку поскольку всё это держится за счёт временного отвлечения от этих самых противоречий оплаты труда в производительном секторе, т.к. кол-во ОТ, его доступность не увеличится, если не увеличится само производство ОТ и задействованного там труда.
Это и есть суть ценообразования сейчас.
Это вопрос оплаты труда в производительном секторе и дальше по цепочке, т.е. социальной оценке этого, идеологии в обществе и т.п. надстроечных форм.

Рамми, всё ещё проще, это всё противоречия индивидуальных издержек, т.е. это тот самый вопрос об общественной форме производства, но частной форме присвоения. А в данном случае и как частных издержек.
Это когда жильё нужно для жизни, и не абстрактно, как его ставят нарочно т.е. для тех, у кого, например, цель сдавать нуждающему, достаточно держать его в нужде.
К слову, жилья не будет у подавляющей части населения в этих условиях, т.к. централизация увеличивает непроизводительный сектор и обратно, делает недоступным снова производительный, повышая его недоступность стоимостью издержек.
Это и происходит 30 лет.
Поэтому и ипотеки и тому подобные формы буржуазные экономико-юридические формы, не меняют суть и не могут изменить.
Отсюда же недавние, как их назвали сами очковтиратели, "кейсы", когда АвтоВАЗ намеревается по подписке реализовывать свои машинки.
Вдумайтесь в это только!
И они за это деньги получают. Вдумайтесь! Они хотят чтобы другие повышали производительность, а другие будут сидеть ровно водить рукой.
Вдумайтесь!
Конечно, частично вопрос может решиться национализацией жилпрома, т.е. как целенаправленным распределением, но только частично и временно, потом снова приватизация и так по кругу т.к. факторы производства всё также спекулятивные в этих условиях, с одной стороны, а с другой, сам характер противоречий общества не меняется.
Это вопрос локального ценообразования и частной стоимости факторов производства. Это всё вопрос собственности.
А жильё здесь будет только у прокладок, на разных жёрдочках, либо их прикормышей, которые себе это могут позволить здесь и сейчас. У них и сегодня всё хорошо, либо не сильно касается, а поплыли сегодня только те, кого ранее не касалось, но хорошим людям от этого не проще.
А их большинство, но они закабалены и их голос не слышен.
А судя по валу рекламы на БО и какой, то лёд тронулся.
Сейчас уже кто и кого.
Но, как выше обозначил, национализация суть вопросов не решит. И мало что изменит запланированное повышение цен, как внутри, так и на импорт и для повышения производительности и новой индустриализации.
Это уже известно, а это только начало.
Но самое печальное здесь то, что мы теряем время.
А это самое дорогое что есть у человека.
Мещане, все эти полезные инструменты, видят одно, но при этом не видят другое. Недовольны повышением цен, но при этом скулят о разорении МСП.
Вот они противоречия. Вот она суть. И тут уже видны социальные константы.

так не упаковка лишняя, а капиталистическое перепроизводство производит товар для цели извлечения прибыли, отсюда и перепроизводство.
Это противоречие капитализма и присущей ему стихии производства.

причём здесь балду гонять. Интенсификация труда капиталом в самом неприкрытом виде. Пустое разговоры об уволившихся, без озвучивания сути.
А причина в том, что общество стоит на голове, а не на ногах. И хотят чтобы одни бегали, повышали производительность, а те, кто сидит ровно, продолжали сидеть и кормиться сами и кормить других.
Его и нужно переворачивать, в лучшем случае, как временная и переходная мера, на макарошки оставить прокладкам, остальное людям, пока не про общественному развитию производство.
Заодно проверим, можно прожить на макарошки месяц, как некогда было озвученно или нет.
Если нет, то ещё цены повысим. Значит макарошки производятся с высокими издержками. Но это вина как тех, кто должен внедрять, но не внедряет технику, но при этом кормится со всего ничего не производя.
Рыночки они ищут, сказочники.
Выше же Дмитрий Катаргин прямым текстом, но другими словами, озвучивает суть, что "пазики на металл порезали". Это означает, что стихия производства с частными издержками не может обеспечить функционирование отрасли, тем более оплату труда. Доступнее не будет, будет недоступнее, иначе не будет прибыли.
Но технику не перевозчик разрабатывает, не он снижает издержки техпроцесса, он её только внедряет. Если у нас прокладки строит что-то где ему дешевле, пытаясь сбыть потом, то конечно там не будет ОТ и будет резать на металл.
Цель же урвать прибыль, а не чтобы хозяйство работало. Это стихия производства. А прибыль это не про хозяйство, это про собственность.

Рано радуетесь.
Маркетплейсы если и занижают, то только временно и для одной цели - перевести стационарную торговлю к себе. Как только "выдавят", уже они начнут повышать цены у себя. Кол-во "переведённых" также будет стремиться к снижению, т.к. они будут всё также опираться на индивидуальные издержки, т.е. от магазинчика. В итоге выдавит всех и останется напрямую владелец склада.
Это всё противоречия производства, а значит локального ценообразования, т.е. это вопрос собственности.
Ну, а дальше будут "добивать" "магазины у дома", переводя если не на свои напрямую "продуктовые склады", то на склады точно, хоть и временно, т.к. будет дешевле, нежели издержки от магазина, которые также индивидуальны, как по месту, так и по форме, т.е. когда работают ещё и по присоске по франшизе и т.е. обводом буратин среди т.н. предпринимателей.
Недавно была новость об этом, что эти магазинчики уже начали останавливаться, и даже редеть.
Это всё отсюда.
А сейчас это временная "заплатка" вызванная тем, что стихия рынка слишком явно приводит в движение труд. Стационарная торговля, и в целом непроизводительный сектор (см. недавние предложения по изменению хозяйственного положения Почты России) не может попросту за такими изменениями, изменением цен как на "сырьё", так, и это главное, ценой на труд, и просит принудительно ограничить, т.е. снова переложить свои издержки на население.
Вот оно действие рыночка.
Это когда рентабельность означает повышение недоступности.
Это всё не для вас!
А это уже чревато настоящими революционными запросами, а не мнимыми, в смысле соц-демовским популизмом и отвлечением.
Трава, в смысле т.н. предприниматели то думают что они "бизнесом" занимаются, а не являются временными прокладками ("бизнесом" как раз другие занимаются!), ввиду того, что в условиях рынка, его стихии, произвольно трудоёмкость повысить невозможно, т.к. у одних не будет средств к существованию (труд), т.к. средства производства частные, у других, возможности дешевле обменять (относительно других!), у третьих рвать с куста со "спросовой отрасли" уже сейчас, а всем прокладкам дружно кормиться за счёт работяг.
И это забавно наблюдать.
Они просто поедают друг друга. Часть прикормят, т.к. иначе рваться начнёт, другую часть всё равно отдадут на съедение, т.к. не будет средств и свободного труда.
Проблема только нормальные люди страдают т.к. можно сразу возводить и складики и магазинчики и производство и всё другое, но этому мешает этот самый шкурный интерес, непонимание того, кто и какое место занимает в общественном производстве, в каких условиях происходит, а главное - для каких целей, т.к. тупо хотят сидеть и кормиться за счёт других.
Бизьнесами заниматься.
Рыночные ценники свои оправдывают. Странно только, что на лбу не выбили ещё его себе.
Кванта коста.
Возвращаясь к интернет-торговле, в смысле аккумулированным площадкам. Издержки там если не ниже здесь и сейчас, то предложение точно выше, чем лоскуток в ТЦ или другой прокладки-рантье, а значит ниже цена, больше оборот, выше хозяйственная централизация и т.д по цепочке.
В последующем мелкие посредники всё равно уйдут и оттуда, и не потому что они плохие или "не успешно" конкурировали, а потому, что это на лоскутке аккумулированное предложение меньше чем у торгового-аккумулятора со склада.
Это прямая или почти прямая цепочка.
Вот он завтрашний социализм но без этой стихии и других прокладок.
Не забывайте торговля не создаёт новой стоимости! Они все кормятся с прибавочной стоимости производства. Отсюда и разные издержки, даже в торговле, разной торговле.
Это и есть суть.
Именно поэтому весь этот мелкий "бизьнесь" это не про бизнес, а кормление за счёт работяг, других прокладок.
Это всё временно.
Их и так подкармливают за счёт бюджета, чтобы так нарочито всё не валилось.
Ну а дальше, ещё интереснее, "аккумулированная торговля" выдавит уже всех перешедших к ней. Останутся только прямые или близкие к прямым поставщики-производители, те самые, которые сегодня лезут во власть для цели гарантированно иметь рыночек, попутно дуря траву поменьше, в смысле этих самых мамкиных-бизьнесменов (да-да, именно так, даже в 50-60 лет, т.к. казаться, а не быть в обществе всеобщего лицемерия - это суть этого общества), мол ищите рыночки.
Пока эти буратино ищут, эти гарантированно с куста рвут посмеиваясь в кулачок на ними.
Ну, а дальше опролетаривание, этих самых "бизьнесьменов", а прокладки побольше сохраняют всё также возможность кормления (разве просто так они вытаптывали всю эту траву).
Поэтому, Ковальчук старший, который Михаил, верно сказал: Мы живём в революционное время. Он имел несколько другое, известно что, но близкое к этому.
А тут именно революционное, т.к. большое кол-во труда приходит в движение и не только в виду объективной хозяйственной централизации, но и ввиду ускоренного перевооружения, т.е. снижения трудоёмкости, как исторически объективного процесса, а это означает, что если нет рыночков, то ниже и прибавочная стоимость.
Поэтому рыночки будут брать, вопрос лишь в каких условиях - сразу это делать по общественным издержкам, т.е. наивысшей по обществу технологии и участием людей, либо вот так, выдавливанием мещанства и идеализма.
И мы буквально в нескольких шагах от этого. Вопрос лишь в том - получится ли сохранить кормушки оставшимся или снова время потеряем, а значит людей как за эти 30 лет.
Капитальчики то поменьше следующие.

вопрос то не в росте ВВП, всё верно говорите, а в источниках жизни людей, этих самых частных кормушках о которых озвучивает Максим. То есть вопрос кто и с чего живёт: с труда или ренты, т.е. за счёт труда другого.
Поэтому все разговоры о росте ВВП не имеют смысла без вопроса в этих условиях, т.к. не в росте ВВП дело. ВВП и без этого может вырасти, для этого нужно внедрять сразу новейшие и доступные по обществу технику и технологии, а не копить.

"Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что курс на развитие частного бизнеса, взятый в начале 90-х, себя оправдал." - Молодец, Максим. Одной этой фразой сделал больше, чем все "враги" вместе взятые.
Они всё сами делают. Они всё делают наоборот. Сами под себя копают, упиваясь формальными циферками ВВП за счёт рабов. Просто аплодирую. Молодец, Максим.
Продолжай в том же духе.

заканчивать как раз нельзя, а нужно использовать для полного переустройства общества

дело не просто в ипотеке и желании залезть в карман кого-то. Это следствие неопределённости издержек производства в условия товарно-денежного общества, оплаты того или иного труда.
Говорить о накопления людей без изучения источников этих накоплений бессмысленно в этих условиях, т.к. одни имеют накопления от непосредственного производительного труда, который также отличается от производителя к производителю ввиду частотной собственности (индивидуальные издержки), и они искусственно разные ввиду разной степени участия на рынке (стихия производства), другие от непроизводительного, который также неоднороден, одни за счёт присвоения результатов труда первых, напрямую, другие косвенно, через сбрасывание миски покалорийней своему труду чтобы был спокойнее и, следовательно, буржуазнее, т.к. место потеплее и посытнее.
Отсюда и вопрос с источниками накопления разный и неоднозначный.
Это вопрос согласия, это вопрос места, которое занимает человек в общественном производстве.
У одних кровью и потом 500 тыс. рубликов сбережено, а то и их нет, у других ярды и в непроизводительном секторе.
Откуда? Это же смешно, но в этом и есть суть "сжатия экономики", т.е. когда одни живут за счёт других, включая озвученный вами вопрос с квартирами.
Об этом как раз и та самая дурка о "среднем классе" и "медианном доходе". В условиях стихии производства, это всегда одни за счёт других, т.к. одни работают, другие присваивают труд работающего. Считать среднюю по больнице не просто бессмысленно, но и вредно, т.к. уводит в сторону от сути.
Но ещё проще, просто по месту той отрасли, которая здесь и сейчас имеет выше норму прибыли, а то и вовсе, ради сбыта, даже задарма, как это сейчас с экспортёрами энергоресурсов происходит, или других, которых подкармливают за счёт перераспределения бюджета. Поэтому, без вопроса о кол-ве конкретного товара и для конкретных целей в обществе, взоры на изъятия денег неминуемы. Вопрос лишь, кого коснётся это сильнее как раз хороших людей, а негодяев минует, либо не много потеряют, т.к. сохранят большую часть и продолжат её увеличивать, т.к. сама суть стихийного ценообразования и возможности присваивать сохраняется.
А коснётся именно абсолютное большинство общества, т.к. на них всё держатся и за счёт них живут немногие.
Отсюда же нужно понимать, что весь "малый бизнес", включая "кустарей", которых сегодня чтобы обидно и стыдно не было, самозанятыми называют, и которых хотят "привязать" к бизьнесу покрупнее, это не про бизнес, в смысле, развитие, это про занятость труда.
Отсюда снова вопросы с разными источниками "накоплений". Если так вообще уместно говорить, учитывая, что это просто напрасный труд с искусственно высокими издержками, как для них, так и для общества в целом, т.е. по всей цепочке, включая социалку, экологию, доступ к сырью и т.п.
Просто чтобы хоть чтобы было поесть, а то мрут как мухи 30 лет, а их всё дурят, что оказывается размножаться не хотят по каким-то привнесённым хотелкам, которые занесены негодяями на нашу чистую и святую землю.
Конечно дело не в частной собственности и не в источниках жизни людей.
С такими "экономистами-приятелями" и открытого врага не нужно.
Поэтому малый бизнес это не про развитие, это про занятость и только про неё, а если и можно говорить о развитии, то это скорее исключение, но не правило, и общий вывод из него не строится, т.к. на это нет средств и объёмы рынка не позволяют это сделать. Такие исключения всегда показушно тиражируют как выигрыш в лотерею Спортлото, рабам с буржуазным мещанским сознанием без морковки тяжело двигаться. Да и зачем двигаться, можно же подсуетиться, "купить" способность другого, он сделает, первый присвоит.
Это и называется "предприимчивый человек", т.е. предприниматель.
Поэтому, вопросы со взором на накопления в условиях товарно-денежного общества, неминуемы, но пострадают как раз те, кто на ком всё и держится. И пока экономика не "сожмётся", на этот раз для других, кто сегодня сидит ровно, кто хапнул, то так и будет.
Тут нужно не одеяло перетягивать, Pausa, а смотреть в корень вопроса - почему так происходит, кем, за счёт кого и для кого и что предлагают одни другим.
А вопрос сегодня куда сложнее, чем просто вопрос с жильём - вопрос сегодня в спасении людей, которые мрут на ровном месте под дурку о демографических ямах, и о том, что оказывается "сами виноваты", рожать не хотят.
Подменяется сама суть вопроса - источники жизни и мотивы поведения в обществе.

"Вот может и поступить как Сталин, обменять все эти сбережения на облигации государственного займа на ведение СВО. И даже и название им можно так звучно придумать – Победа в СВО!"
Шулай. Именно так. Только не фантики пересчитывать нужно, они лишь временно заглушат звук тишины, суть не меняется, а очередной раз прикрывается.
Нужно "переустраивать" непроизводительный сектор, в первую очередь рыночную надстройку, всех этих рантье.
А туда, куда рабов всё тянут, мол работку им предлагают, нехватка труда у них, и платно и бесплатно не нужно, т.к. вопрос стоит о желании сидеть ровно тем, кто сегодня сидит ровно и сохранить это положение.
А нужено полное переустройство общества.
Те самые производимые богатства, которые утекают по месту кормления "спросовой отрасли" и для целей кормления, где подкармливают обуржуазившийся пролетариат и который кормится один за счёт других, а другим предлагают бегать. Нехватка труда у них, мы будем рукой с напёрстком водить, а вы бегайте.
Это те самые разговоры из соседних тем о сдачах квартирок на очередные N ярдов турпотока, под очередное радостное повизгивание рабов с которых снова будут кормиться немногие, делая остальным всё снова и постоянно недоступным.
Суть то не меняется.
Всё это и нужно "пересчитывать".
Поэтому и вопрос не просто в фантиках на СВО. Даже если их и найдут - суть не изменится. Это всего лишь заглушка. Выкрадывание времени. На СВО никаких фантиков не хватит, т.к. это будет временно, тем более, если ими не за что платить.
Дело именно в самом устройстве общества.
И тут верно сказано, что пока рабы отвлечены, их напрямую это не касается, то те, кто сидит ровно, могут сидеть ровно.
Авось проскочат.
Но вопрос не просто в покрытие расходов на СВО. Вопрос в появлении дешёвых издержек производства для сохранения и взятия рыночков. СВО здесь лишь один из сопутствующих вопросов.
Рыночки сами себя не возьмут. Это цена за дурость, на которой стоит мир.
А капитал, уже давно мог насребсти. Было бы желание. Только поможет ли это или получится как у тонущего Титаника, сколько фантиков не суй в карман, а в шлюпка то одна. Вот и получается, что все благие начинания рушатся о простое шкурное желание немногих. Мы все в заложниках у капитала.