Поэтому комментарий не к биографии Хасбулатова, а к мнению автора статьи: "А вот насколько повезло или не повезло России с Владимиром Лениным — этот вопрос нам предстоит решать еще столетиями." - не был помещен.
Если автор статьи сомневается о выдающейся роли Ленина в судьбе России , то вызывают сомнения и его выводы и о Хасбулатове.
В непомещенном сегодня комментарии говорилось о том, что идеи Ленина, воплощенные Сталиным, позволили России уйти от нещадной эксплуатации рабочих высшими сословиями государства, и вообще уйти от верховенства сословий от рождения, богатство и благополучие которых обеспечивало 90 процентов остального населения России. Идеи Ленина привели Россию к обществу, где все равны.
В прошлой России низшие сословия в своей массе оставались мало-, а в подавляющем большинстве = вовсе безграмотным, из-за недоступностьи для них гимназий и университетов.
Воплощение идей Ленина позволило России в рекордно короткие сроки провести индустриализацию, полную электрофикацию, развить науку и обогнать, прежде опрежающие ее страны, в технологиях, в том числе ядерных и ракетных.
Мир был потрясен успехами Советской России, ставшей примером для подражания, и даже позволил странам уйти от колониальной зависимости.
Пример Советского государства, обеспечившего всем равные социальные права и гарантии, позволил и в капиталистических странах постепенно перейти к философии необходимости обеспечения минимальных гарантии рабочим и их профсоюзным организациям.
Это далеко не полный перечень достигнутого Россией благодаря идеям Ленина, воплощенным самым последовательным его соратником и великим организатором - Сталиным

Нужно было быть наивным чтобы написать пост о положительной, и даже, выдающейся роли Ленина в судьбе России и мира в целом...

И представляется очевидным следующее: чтобы гарантированно уйти от упомянутого в интервью Маркова возможного поражения в этой операции необходимо перейти на опыт Советского Союза, перешедшего на мобилизационную экономику. Войска нужно срочно обеспечить всем необходимым для Победы, это будет Победа над коллективным врагом...

Многое Марков впервые назвал своими именами, многому дал прямую оценку, что вообще- в печати до этого не делалось.
Кроме того, также впервые прозвучала мысль о вероятности поражения в этой военной операции, и перечислены возможные сценарии после этого. Тоже это новое в освещении в наших СМИ таких сценариев...
Конечно, и без этого интервью было ясно, что действовать с самого начали надо было решительнее, если была такая возможность. Вероятнее всего, ее не было. Это подтвердила проведённая мобилизация, когда призванных в ряде случаев не во что было одеть, разместить, выдать жалование и т.д.
Логичным завершением интервью было бы ясное перечисление шагов, которые следует предпринять в сложившихся условиях, назвать имена тех, которых следовало бы немедленно убрать из ближайшего окружения, чтобы не оказаться в положении Милошевича, а также, без чего не обойтись, рекомендовать шаги по переходу на программы преобразования экономики государства в отраслях, обеспечивающих обороноспособность государства, внедрения планирования в этих отраслях и освобождения органов управления ими от дилетантов.

К власти в Украине пришли люди, для которых жизни людей, в том числе украинской национальности, абсолютно не имеют цены. На первом месте у них их устремления - войти в западное сообщество. И ради этого они готовы жертвовать тысячами граждан. Поэтому все смерти в ходе СВО на совести команды Порошенко, и.. что казалось по прежней деятельности невозможным - на совести Зеленского.
А, учитывая, что он пришёл к президентству обещанием народу Украины - прекратить противостояние и договориться с Донбассом - на нем кратно больше вины за смерти граждан Украины. При этом омерзительность поведения Зеленского по отношению к жизни граждан страны является скрытое продолжение начатого прежней командой, поддержанное Меркель и Олландом, подготовкой к войне, а сегодня, при массовой гибели сограждан - отсутствие инициатив по мерам сокращения противостояния, и, наоборот, усиливающегося нагнетания обстановки противостояния.
Т.е. все смерти украинцев - на совести Зеленского!!!

В мире самолёты размерности МС-21 производятся из традиционных материалов - легких и специальных сплавов, широко освоенных в промышленности. В самолетах этой размерности можно абсолютно без проблем разместить баки для горючего, в которых топлива хватает для полёта на магистральные дальности.
Ни Боинг, ни Эрбасс-Индастриал не производят самолёты магистральной дальности с силовыми конструкциями из композитов (на самолетах для сверхдальних расстояний силовые конструкции из композитов применяются).
Не случайно стоимость разработки и внедрения в производство самолета МС-21 не уложилась в заявленные 180 миллиардов рублей, а составила 438 миллиардов рублей (отчёт Счетной палаты).
Аналогичные затраты на Суперджет превысили 7,5 миллиардов долларов США. Т.е. на два самых ЗНАМЕНИТЫХ проектов Минпромторга РФ затрачено больше ТРИЛЛИОНА. И это без учета затрат на импортозамещенные МС-21 и Суперджет НЕО. С ними вместе затраты (по неофициальным данным) составляют сумму в полтора триллиона рублей.
Все бы ничего, если бы в результате этих вложений общенародных денег появился бы товарный продукт: МС-21 - в 2018 году, а Суперджет - в 2011 году...
Сейчас называемые сроки серийного производства этих мировых ЗНАМЕНИТОСТЕЙ - тоже вызывают сомнения, хотя бы потому, что замещение любого агрегата на существующем носителе требуют проведения наземных и летных испытаний. Можно, конечно, изменить количество обязательных испытаний, что невозможно было бы сделать, если бы сохранился для России МАК. В его отсутствие сертификат получить легче, но будет ли он признаваться в мировой авиации (даже в странах СНГ)?
Заявление Ростеха о сокращении в будущем производства Ту-214 по мере развертывания выпуска МС-21 некорректно по своей сути - что думать о своём будущем занятым в производстве Ту-214? Пока же Правительством РФ принято решение довести производство Ту-214 до 20 самолетов в год, а не до десяти, как всего год тому назад решили Ростех и Минпромторг РФ.
Но, если России, имеющей самую большую территорию, нужно восстановить авиасообщения в требуемом размере и за счёт своих самолетов, то цифру 20 годового выпуска Ту-214 нужно изменить на 40-50 единиц в год. Тогда мы в приемлемые сроки восстановим авиацию России (в самолетах этой размерности).

Казенные предприятия могут существовать при любой загруженности заказами. Потери, связанные с недозагруженностью в виде отрицательного баланса, возмещаются бюджетом.
Акционерные предприятия экономически полностью зависят от заказа, отрицательные балансы государством не покрываются. Учли ли это обстоятельство при преобразовании?

История повторяется без выводов с нашей стороны...
Казалось бы, они должны были быть сделаны навечно после пошленького обмана Западом лоха - Гобачева по поводу того, что НАТО не будет расширяться, а он распустит Варшавский Договор.
А тут вдруг пошли на ещё большее сближение с Германией и Францией... Кстати, поверили им не только верхи, но все СМИ. Т.е. лохами оказался коллективный интеллектуальный слой общества (таким себя считают не только руководители издательств и редакций СМИ, но и самый рядовой их журналист).
Во всем этом нет ничего удивительного в виду того, что в некоторых кругах верхов, в их аппаратах, а тем более в СМИ, сохранились своеобразные «собственные зеленских», мечтающие слиться с Западом. И, если не получиться слить Россию с ним, то заработав очки перед ним, уехать, как бывший министр Козырев, на постоянное жительство в одну из западных стран.
Не случайно в правительстве, в госдуме, в их аппаратах (по сообщению СМИ) десятки их представителей имеют недвижимость и даже виды на проживание на Западе...
Объявленная со стороны высшего органа чистка верхов от таких мечтателей - не состоялась... Она признана не актуальной...
Не особенно заметны шаги (после признания Меркель и Оланда об их
НАМЕРЕННОМ обмане наших руководителей в случае с Минскими соглашениями) по мерам недопущения попадания в положение лохов в будущем.
Все «почитатели» Запада, все подготовившие себе гнездышки в Европе и США остаются в своих кабинетах, по-прежнему не предпринимают настоящих шагов по развитию экономики, важнейших отраслей промышленности.
Что ещё должно случиться, чтобы верхи были очищены от собственных «зеленских», и в них остались люди, которые бы стали работать на Россию, на ее будущее, на ее народ???????????
Кстати, до сих пор незаметно, что верхи намерены создать органы по борьбе с профессиональной
пропагандой, ведущейся против нашей страны странами Запада и, особенно, Соединенными Штатами. Их пропаганда, направленная на промывание наших мозгов, не прекращалась со времён окончания холодной войны. У нас ее на стало и понятно почему (смотри выше). А между прочим в СССР пропаганда на внешний мир была одной из лучших в мире, и это давало свои плоды!
Так вот: показателем долговременного намерения верхов ставить интересы России выше всех остальных - явится именно создание такого пропагандистского государственного органа, который будет разоблачать Запад перед его собственным населением, будет давать оценку своим «зеленским»! Именно такой шаг является показателем намерений властей извлечь уроки из прошлого и настоящего!

Как следукт из описания управляющих органов республики - Управление по вопросам здравоохранения и формирования здорового образа жизни - управление, входящее в Структуру управления Кабинета министров Республики Татарстан.
Непосредственно занимается контролем, подготовкой и реализацией решений, принимаемых Правительством Республики в области здравоохранения. В организации здравоохранения, слава Аллаху, Республика в числе лидеров в России.
Одновременно, управление курирукт и учавствует в организации здорового образа жизни населения, конкретно - вопросами занятия населением физкультурой, спортом, проведением соревнований, в том числе общероссийских и международных. В этом вопросе, тоже слава Аллаху, Республика однозначно в числе трех-четырех лидеров Россиии и уже десятки раз принимала мировые соревнования.
Кстати, на многих фотографиях в репортажах о ключевых мероприятиях, посвященных здравоохранению, и в репортажах с самых разных соревнований - можнл увидеть Гузель Раисовну. Она полностью отдавала себя работе, а с учетом ее специфики - служению людям Республики...

Посмеемся не над предложенным экспериментом и его будущими результатами, а над самим предложением, в котором путаются сама сущность государства, у которого может быть (условно) несколко армий (Росгвардия, Вооруженные силы, МЧС, ФСБ и т.д.) и само государство, которое по определению объединяет народы, нации, племена и может вообще не иметь армий...

По Конституции Россия - федеративное государство. Федеративность предполагает некоторую самостоятельность входящих в государство национальных республик. Эти национальные образования имеют также длительную историю. Должна ли федеративность учитывать и признавать исторически сложившиеся обычаи, особенные отношения между людьми и обществом этой национальности? Вероятно «да», если они не противоречат Конституции России, принятым в обществе в целом нормам отношений между людьми.
Совсем смешными выглядят стремление Москвы, в том числе и высказанные здесь комментаторами, намекать или даже запрещать наименования должностей, на которых остановились органы республик. Если при этом приводятся доводы об опасности этих наименований, то возникает вопрос: неужели наименование должности в государстве признаётся опасностью. Приводят в пример «распад» СССР. Но страна распалась не из-за записанного в Конституции права наций на самоопределение. Просто нашлись предатели государства, которые выполняя заказ из-за рубежа подписали документ о ликвидации (!!!) государства.
Для предателей не является препятствием и отсутствие права на самоопределение...
Отсутствие сегодня в Конституции России права республик, краев, областей на самоопределение, не является гарантией от распада, если в элите страны будут оставаться почитатели Горбачева, Ельцина, Козырева, Шеварнадзе, Яковлева и бизнесменов, исповедующих наживу и больше ничего...
Что касается президенства в республике, то ни один из двух Президентов не дал повода для ликвидации названия своим каким-нибудь действием в ущерб укреплению единства России, более того, пожалуй, ни один другой руководитель региона не сделал столько для ее укрепления.
РТ - единственная, не потерявшая в раскрученные Москвой вакханалии в экономике страны, не потеряла ни одного предприятия, тем более - оборонного, а некоторые из последних вообще сохранились вопреки курсу центра на их сокращение!
Словом, действия в отношении названия должностей в регионах - результат пренебрежения основного закона построения государства, нашептываемый аппаратчиками, стремящихся показать свою значимость...

Статья о евреях, живших и творивших в Казани. Ничего, из того, что рассказано, не придумано. Спасибо авторам за то, что показали сотворенное представителями этой нации.
Будет хорошо, и очень интересно, если будут рассказы о хороших делах представителей других наций.
На самом деле, будет интересно почитать о живших в Казани и сделавших большой вклад в науку, образование, культуру, промышленность талантливых чувашей, украинцев, армян, грузин, башкир, и т.д. и, конечно, татар.
Творите...

Кто такой Сталин? Это человек, воплотивший идеи, которые изменили Россию - вывели ее из мрака абсолютной безграмотности большей части населения, позволившие ликвидировать сословность, не позволявшую абсолютно большей части населения пользоваться привилегиями высших сословностей, например, учиться в гимназиях, университетах (в том числе и женщинам даже высших сословий - в университетах).
Это человек, который реализовал равноправие всех слоев населения, ликвидировал эксплуатацию одних другими (Например, ввел восьмичасовой рабочий день, а не 12-часовой, как было прежде) Он сделал Россию электрофицированной, индустриальной, овладевшей в промышленности перспективными для любой страны отраслями, такими как черная и цветная металлургия, автомобиле-, авиа-, тракторо-, станко-, паровозо-, корабле-, приборо- и еще многое строение (чего не было в России).
Для всего этого народ, под руководством Сталина, построил десятки тысяч предприятий (доходило до тысячи больших и малых в год), новые города в самых разных регионах страны (со школами, детсадами, больницами).
Все богатства страны, включая недра, все вновь построенное и уже имеющиеся мощности находилось в общенародной собственности. Квартиры нуждающимся предоставлялись людям бесплатно. Дети также бесплатно посещали музыкальные училища, спортивные и технические кружки. Они учились танцам и пению в Домах пионеров –тоже бесплатно.
И это в стране, в которой всего за сорок лет до революции существовало рабство, крепостное, при котором помещик мог за деньги продать своего крепостного раба. Оно было отменено практически в одно время, когда в Лондоне вводили первую линию метро...
При всех эпохальных переменах в истории государств неизбежно находятся слои и группы, теряюшие свои позиции и выступавшие против. Иван Грозный для борьбы с такими создал Опричину, которая позволила ему создать государство, в котором появились писанные законы. Петр Первый таким брил бороды и направлял на работы по строительству Петербурга.
Появление противников новой народной власти при Сталине – также входят в закономерность при смене эпох. Часть из них - выехала из страны. Другие вступили в борьбу с большевиками.
В Гражданской войне народ в итоге поддержал большевиков! То, что они потом создали в экономике, науке, образовании - превратило Россию в ведущую державу мира. Освоенные по указанию Сталина в труднейшие послевоенные годы ядерные и ракетные технологии – позволяют России до сих пор сохранять суверенитет. Без этого сталинского наследия страна давно бы потеряла самостоятельность, и вряд ли бы сохранилась единой в нынешних границах.
Теперь о репрессированных. Во-первых, их было не сто миллионов, как утверждал Солженицин, и даже не 60 миллионов, как утверждает Хакамада. Их даже было не пять, и не четыре миллиона. Как следует из донесений губернских (областных) МВД, опубликованных в Военно-историческом журнале, всего репрессированных по всем преступлениям было 3,2 миллиона человек (т.е. сколько числилось в тюрьмах страны постоянно). Из них расстрелянно 670 тысяч – из которых треть - за уголовные преступления, треть – оговоренные «друзьями, родственниками», и треть – прямо выступавшие против большевиков. Данные проверены американским исследовательским центром «РЭНД-корпорейшен»
Сегодня принято громко отмечать память о невинно убиенных большевицкими властями. Наверное, это можно и отмечать. Вопрос: а почему бы одновременно не поминать невинно расстрелянных 9 января 1905 года демонстрантов, шедших к дворцу царя с хоругвиями и его портретами. Почему не поминать тысячи ссыльных в Сибирь и погибших там? Почему бы поименно не вспомнить расстрелянных золотоискателей, которым просто не платили заработанную плату и вынудили бастовать?
Вероятно, память о них не введут, потому, что память только об убиенных большевиками нужна как средство очернения периода самых больших достижений нашего народа (что приходится на период правления большевиков). Еще только память о них нужна как средство расслоения самой России. Недаром же все организации – инициаторы этих движений – финансировались из-за рубежа.
Те же, чьи родственники пострадали в лагерях беспричинно, вероятно должны продолжать любить их как честных людей, но при этом ставших жертвами закономерностей, присущих временам крупных перемен в государствах.
Но Сталин с задачей преобразования страны, обеспечения ее будущего, а самое главное - преобразования ее в общенародное, любимое народом государство - справился блестяще!

и где можно ознакомиться с ее целями, организацией работы, оформления членства, правилами внутреннего поведения и т. д.??????

Если бы мне поручили придумать самое бестолковое название для детского движения Великой Страны, то и тогда мне не удалось придумать такое несуразное, которое придумали организаторы, предложили его детям и за которое те «проголосовали»...
Как сегодня должны называть себя сами дети, зачисленные в «Российское движение детей и молодёжи «Движение первых» - «я первый», «я самый первый», «я, к сожалению, не самый первый»
А, если кто-то из детей по самым разным личным качествам (больной, скромный, тихий, не желающий быть на виду и т. д.) по определению не могут себя считать первыми - как они себя должны чувствовать в организации «первых», и захочется ли им быть в ней?
Все ли родители сумеют одинаково понять - что за организация «первые»?
Словом, как минимум, название организации ничего не говорит о ее целях, кого она собирается воспитать, как себя себя вести в организации детям, по определению не могущие претендовать на «первые» роли и т.д
Какую конечную цель преследовали организаторы, предложившие такое название - обьединить или разъединить детей и... для каких целей?