Окажись Китай в сегодняшнем положении России, эти предложения он посчитал бы для себя непремлемыми и не ведущими к урегулировать ситуацию.
Начать с того, что Россия не получила ответа на свой запрос о переговорах, на которых был рассмотрен вопрос о неких гарантиях (хотя бы на бумаге) от дальнейшего приближения вооруженных сил альянса к ее границам. Т.е. Россия предложила то, что предлагает сейчас Китай - решать вопросы мирно и путем переговоров. Но получила резкий отказ Запада.
Россией тогда же было предложено не принимать Украину в НАТО. В ответ было заявлено: "каждая страна имеет право быбирать свой путь". Но прием Украины в НАТО вел дело к тому, что атомное оружие могло быть размещено на границе с Белгородсой областью и в трех минутах от Москвы. Китаю делать вид что - сам бы не обратил на такой ответ внимание - даже неприлично.
После событий в Киеве в 2014 году возник внутренний конфликт на Украине. Силы Донбаса разгромили посланные на них вооруженные формирования Киева (под Дебальцево), могли бы продолжить наступление и на Киев. Но им и России предложили вести переговоры, на которых были подписаны мирные договоренности в Минске. По ним Киеву и Донбасу предлагалось самим - за СТОЛОМ ПЕРЕГОВОРОВ (как предлагает Китай сегодня) - решить внутренние разногласия. По ним Донбас оставался бы в составе Украины, вероятно разрешалось бы разговаривать на русском языке.
Т.е. как бы еще тогда было принято сегодняшнее предложение Китая. но... как оказалось со слов Меркеь и Оланда - Минское соглашение принималось (в результате!!! переговоров) не для того, чтобы придти к решению вопроса, а для того чтобы нарастить Вооруженные силы Украины.
После такого ПУБЛИЧНОГО признания Меркель и Оланда в запланированном обмане России (фу как они противны, как мерзко поступили и... даже не стесняясь признались в ней) Китаю снова предлагать путь переговоров с ними - выглядит, как минимум, странно...
А Путин даже дарил Меркель цветы перед переговорами...
Остальные пункты предложений Китая - так же не выдерживают критики...
Вероятно у Китая существует иная необходимость этих предложений...

Визит свидетельствует о намерении Запада серьезно воевать с Россией. О таком намерении свидетельствуют и давно начавшиеся переброски войск к границам России. Надо бы уже сделать из этого выводы, которые положено делать при таких намерениях "наших иностранных партнеров".
Кроме того, это предвыборный ход Байдена...

"История экономического развития других стран (не только западных) показала, что всего этого можно было достичь без миллионных напрасно погубленных жизней своих граждан. Так что оду палачам петь не стоит."

Большевики не планировали и не могли планировать (по располагаемым возможностям в 1917 и в 1918 годах) развертывания "погубления жизней своих граждан".
Гражданскую войну начали те, кто потом стали называть себя Белой гвардией. Началось это с убийств руководителей большевистских комитетов, попыток ввести войска в Петербург (большинство которых отказались воевать против новой власти). С помощью Антанты гражданскую войну белогвардейцы все-таки начали. Но победа большевиков в ней говорит о том, что народ в целом поддержал большевиков. Это факт!
Но подпольные сопротивления продолжились. Что надо было делать Советской власти? Тем более, что начали претворяться но-настоящему грандиозные планы.
Были перегибы в борьбе с противниками. Конечно, могли быть, в том числе по доносам "друзей" подвергнутых арестам. Королев знал, кто сделал на него донос, но возвратившись на свою должность не стал преследовать его. А когда Сталин умер он, по свидетельству жены, даже плакал (вероятно потому, что именно Сталин энергично поддержал его в работах по ракетной тематике).
Перегибы могли быть и в отношении к богатым крестьянам, и, вероятно, потому, что комитеты бедноты формировались из бедняков.
Были ли эти явления изобретением большевиков? История мировых революций говорит о несравненно больших пострадавших - например во времена французской революци, или публичной казни в Англии, даже королей.
Наконец, по свидетельству старших, в целом, в стране политику большевиков построения общенародного государства, развития промышленности, образования общенародной культуры - поддерживало абсолютное большинство народа. Царило доброе отношение между людьми, любовь большинства народа к вождям (этого никто отрицать не может).
.....

Трудно понять - что в итоге хотел сказать нам автор? Из написанного им неясно, а какой он видит Россию в ближайшем и более далеком будущем? Чем нам руководствоваться, что конкретно делать, если нет четкой ясности - какое государство мы строим? Каким автор видит это государство, каким оно окажется для каждого из нас и для народа в целом?
Будет хорошо, если кто-нибудь увидел в статье ответы на эти вопросы и коротко сформулирует ответы на них!
По поводу комментариев и комментаторов. Они мало чем отличаются от комментариев по другим темам и в итоге, как всегда, сводятся к тому, что Сталин, а тем более Берия были палачами России, сгноили в тюрьмах десятки миллионов людей. Для них «Архипелаг Гулаг» лауреата Нобелевской премии Солженицина, явилась единственной прочитанной ими книгой. До других книг они не сумели дотянуться, а может им было скучно прочитать, что советский народ под руководством Сталина за 17 лет (с 1922 года - окончания Гражданской войны до 1939 года- начала Второй Мировой войны) вышел по экономике на второе место в мире, повысив за это время объемы производства в 7,12 раз, при том, что экономика ведущих стран Европы выросла от 1,2 до 1,56 раза, а в США - в 1,96 раза. Что советский народ строил в год до тысячи крупных и малых предприятий, появились отрасли металлургические, тракторо-, автомобиле-, авиа-, паровозо-, корабле-, радио-, станко-, танко- и другого строения. Лего ли было этого достигнуть, если перед 1917 годом грамотность в губерниях среди женщин составляла от 4,5 до 7,5 процента, а мужчин - не превышала 50-65 процентов.
Легко ли было обеспечить новые строящиеся города рабочей силой, продуктами питания. Коммунисты прибегли к изобретенному Временным правительством методу обеспечения продовольствием под названием «Продразверстка», что действительно было тяжелым бременем для крестьянства, но со временем были придуманы боле приемлемые способы обеспечения городов хлебами другими продуктами. И уже к 1939 году в магазинах городов продовольствия было в изобилии.
Война, которую народ выстоял и в которой под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина одержал выдающуюся Победу, внесла коррективы в обеспечение населения товарами, но распространённая ныне Байка о полностью пустых магазинах, скажем мягко, не совсем верна.
Товары действительно не лежали навалом на прилавках, но хлеб получали все поголовно, даже во время войны (по карточкам). С 1957-58 года продукты достигли довоенного уровня, и цены на них ежегодно государство снижало...
Наконец, для тех, кто поёт о том, что нам ни атомное оружие, ни ракеты не нужны! Мы без них жили бы счастливо, как живет счастливо без них абсолютное большинство стран мира. Некоторые из них действительно счастливые, но Советский Союз и Россия сегодня не могли бы оказаться среди счастливцев. Просто ни Союза, ни сегодня России не было бы среди стран мира. На их географическом пространстве были бы колонии, протектораты, некие другие образования под управлением вечных противников Российского государства, включая польско-литовского, британского, шведского, австро-венгерского, османского государства, разумеется, и США.
Только благодаря особым усилиям Сталина, и работавшего по его поручению Берии, все комментаторы БО, их друзья, да и их родители - могут себя спокойно чувствовать под ракетно-ядерным зонтом, созданным ими!
И это не потому, что сейчас утверждается в этом комментарии! А потому, что это - ФАКТ, известный всему миру!!! Именно его пытаются оспорить зарубежные «воспитатели», чтобы промыть мозги всем нам, очернить нашу историю. И это им удалось сделать у части представителей общества, что наглядно показывают сегодня ( и не только сегодня) комментарии к этой статье...
Объективно следующее: Россия сохранится, если народу предложат справедливое для каждого будущее, побуждающее народ строить такое будущее, бороться за него! Общественный строй, бывший в Советском Союзе, показал свою живучесть на примере Китая. Вероятно нам надо тоже вспомнить о том, что общегосударственное планирование особых задач и отраслей, как это, кстати практикуется не только в Китае, но и в Индии, Японии, обоих Кореях, в определённой степени США, Германии - определит и наше поступательное научно-технологическое развитие.
Первоочерёдными видятся меры по внедрению норм, гарантирующих использование доходов Всех компаний преимущественно для целей развития промышленности, науки, образования в самой России, совершенствованию управления, предусматривающего выделение в отдельные структуры особо важные отрасли, руководить которыми должны профессионалы, уже зарекомендовавшие себя в этих отраслях, а не менеджеры, вообще откуда-то взявшиеся, или знакомые близких приятелей... Ну и т.д.





,

В Советском Союзе дефицит кадров, как правило образовывался на новых крупных стройках и вводе новых мощностей, и решался без длящихся годами обсуждений и болтовни, а конкретными энергичными мерами всех государственных органов.
Во всех, даже маленьких городах существовали, как минимум, профтехучилища, готовящие специалистов для существующих в округе предприятий. А вот когда надо было обеспечивать кадрами новые огромные стройки, например такие как КАМАЗа ( и города Челны) территории страны имели задания по присылке специалистов и рабочих-строителей. А для обеспечения КАМАЗа работниками автомобилестроительных специальностей, за несколько лет до ввода этого гиганта на предприятия автопромышленности в разных городах, были направлены молодые люди, которые на тех предприятиях получали соответствующие специальности и ко времени пуска мощностей возвращались на КАМАЗ. Они участвовали в пуске-наладке оборудования и, к моменту подписания акта о приемке первой очереди КАМАЗа было выпущено 900 автомобилей из деталей произведённых в процессе пуска-наладки. Разумеется, на предприятиях, где получали профессию направленцы из республики, с ними проводились занятия.
Все это говорится к тому, что подготовка и обеспечение кадрами промышленности было главнейшей обязанностью всех органов управления, выполнявшейся всеми на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне, а не так, как сейчас, когда на виду у всех разрушалась профессиональная подготовка кадров на ВСЕХ уровнях!!!! Ликвидированы профтехучилища, в ВУЗах готовят «специалистов», которые не проходят практикума на предприятиях, но которые оказавшись на них сразу требуют многие тысячи рублей в зарплате...
У Российского государства сегодня сверх ГЛАВНОЙ задачей является восстановление системы подготовки кадров, имевшейся в СССР, причём, во всех ее составляющих, начиная с планирования выпуска специалистов по НЕОБХОДИМЫМ для государства СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ!!!
Будет это реализовано - Россия восстановит своё лидерство в науке и промышленности, иначе положение грозит усугубиться ещё более...

Возможно в правлении Назарбаева и были допущены ошибки и даже в перегибы в том, что называется приватизация, но то, что он обеспечил становление Казахстана, как (в своей основе) современного государства со всеми принципами демократии, сохранил права участия народа в принятии решений при голосовании, остался верным дружбе с Россией - свидетельствует о том, что Казахстану в переходный период с лидером повезло (рядом есть другие примеры).
В отношениях с Татарстаном вообще след только светлый, считал казахский народ дружественным по отношению к республике...

Вообще-то, проблемы с обеспечением Ту-214 материалами и комплектующими мало отличаются от их поставок для МС-21 и "С-с-с-уперджета". На прошлой неделе в комментариях к статье "Мишустин рассказал о новой линейке воздушных судов в РФ" уже задавался вопрос:
"Кому-нибудь известно - существует ли собственно программа обеспечения поставок к "более 1 тыс. судов, включая 270 МС-21, 142 «Сухой Суперджет» и 70 Ту-214"???
Что в ней предусматривается сделать в самой отрасли гражданского авиастроения????
Что предусматривается сделать в отраслях, призванных обеспечить комплектующие к "более 1 тыс. судов, включая 270 МС-21, 142 «Сухой Суперджет» и 70 Ту-214"???
Ответ пока никто не решился дать...
Пусть его не дали, но хорошо, если сами пррограммы обеспечения поставок есть....

В мире существуют научно-технологические компании, устойчиво живущие в рыночных условиях на протяжении десятков лет. Они держаться на плаву благодаря очень высокой организации всех составляющих процесса: выборе тем и постановке научных исследований, развития технической базы исследований, подборе и обучении кадров, организации сотрудничества с заказчиками работ, рекламе своих достижений и т.д.
Но в мире также существуют гораздо большее количество отраслевых научных организаций, значительная часть тематики которых задается государством, в том числе и в США, не говоря уже о Китае, Индии, обоих Кореях и т.д.
Сегодня, в условиях санкций, условием успешного выхода России из угрозы кризиса является переход на мобилизационные методы ведения хозяйства, в том числе освоении новейших технологий.
Можно однозначно утверждать - чем быстрее Россия восстановит отраслевые НИИ, начало уничтожения которых было организовано «рыночниками» Гайдаром, Чубайсом, продолженное Алешиным, Христенко, нынешними сидельцами на их креслах, тем быстрее Россия вернётся на путь технологического развития...

Как правильно и четко сказано: "В вузах как раз и должны заниматься исследованиями ради исследований. В этом их суть. Они должны готовить кадры, способные заниматься исследованиями".... "а вот сами предприятия со своими научными центрами должны ориентироваться на прикладные исследования..."
К первому тезису следует, наверное, добавить: не нужно ждать от студентов работ, решающих современные технологические проблемы предприятий. Лучше привлекать их к исследованиям, проводимым учеными в вузах, конкретно - при испытании на стендах, в лабораториях и оформлении их результатов.
Ко второму тезису: предприятиям, имеющим свои научные центры (много ли их?) и ведущим работы по прикладным темам, желательно проводить селективную работу по выявлению талантливых студентов (совместно с учеными ВУЗов), привлекать (с временной оплатой) к своим исследованиям, а лучших потом - оставлять у себя.
Для предприятий, не имеющих своих научных центров (да и для них) необходимо в стране (а тем более в республике) СРОЧНО возродить отраслевые НИИ!!!
В свое время НИАТ, НИИД, ГНИПИ, КНИТИ-ВТ, КазХИМНИИ и другие решили крупные технологические проблемы особо важных предприятий, расположенных в республике, и позволили их вывести их на самые передовые позиции в своих отраслях.
Сегодня их нет, что привело президента РТ к заключению "о всего лишь к 12-процентной технологической активности предприятий".
Самый короткий путь - сформировать совместно с предприятиями перечень восстребованных решений в технологиях, сформировать совместно с научными учреждениями (и приглашенными из других городов талантливыми учеными) костяки кадров отраслевых НИИ, немедленно передать им прежде занимаемые помещения.
Москва сегодня (скорее) поддержит такие действия - проблема общероссийская.
Если такое состоится, то это будет в радость для всех, склонных к творению специалистов, а уж о склонных к творчеству студентов и говорить не приходимтся...
Без немедленных таких мер конференции (разговоры, разговоры, подобные сегодняшним) будут продолжаться много, много раз...

С каждым прошедшим днем все более и более осознаешь - какой это был прекрасный человек, как он был всецело предан главному в избранной профессии врача - помочь буквально каждому, нуждающемуся во врачебной помощи, обязательно вылечиться.

Дедушка, в Германии хорошо - нет гос. СМИ, а почему же Вы прозябаете здесь??? Долго ли собрать чемоданчик и... в Германию??
События последнего десятилетия показали - в Германии и в других странах к западу от нас - нет СМИ, которые либеральнее, чем гос.СМИ у нас, и более гос.СМИ, чем нащи! А как это удается - секрет, который нетрудно распознать...

Дедушка, в Германии хорошо - нет гос. СМИ, а почему же Вы прозябаете здесь??? Долго ли собрать чемоданчик и... в Германию??
События последнего десятилетия показали - в Германии и в других странах к западу от нас - нет СМИ, которые больше, чем гос.СМИ у нас! А как это удается - секрет, который нетрудно распознать...

Вообще-то главным в деятельности Дементьева П.В. был не язык и акцент, а то что он и окружавшие его люди были профессионалами в авиастроении и зачастую понимали друг друга вообще без слов. Документы, которые они готовили зачастую сводились к очень короткой вводной и далее, в табличной форме была сформирована программа действий. В таблице определялось изделие, ответственные за его создание, сроки проектирования, изготовления, испытания (заводские, сертификационные) и т.д.
Прочитайте сегодняшние правительственные и нижестоящих органов документы. Треть их текстов содержит... РАСШИФРОВКУ терминов и сокращений.
Есть вообще удивительные разделы. Например, ещё в планируемом к разработке изделия указана доля мирового рынка, которую займёт продукт, а также соотношение показателей продукта к мировому уровню и т.д.
Например во второй ФЦП по развитию гражданского авиастроения было указано что Россия займёт 10 (десять) процентов мирового рынка авиатехники...Что только 15 процентов от выпуска Суперджета будет разрешено продать отечественным авиакомпаниям, потому-то нужно будет остальными 85 процентами успеть удовлетворить спрос мирового рынка на этот продукт...
Никто из современников Петра Васильевича даже представить себе не мог бы не то, что записать подобное в программу, но даже подумать в этом контексте.
Современные руководители и их окружение вынуждены расшифровывать термины, потому что они их не слышали в жизни до момента, когда их поставили руководить авиастроением (судо-, трактото-, паровозо- и других строений)
А вы чего-то ждёте от руководителей ни дня не ходивших в проходные заводов, НИИ и ОКБ...

Доброе отношение Президента России к кадрам из Татарстана в федеральных органах власти определяется результатами, достигнутыми отраслями, которыми они руководят.
Самое интересное заключается в том, что дела у Марата Хуснуллина и Ирека Файзуллина, руководящих сегодня строительством в стране, идут хорошо, потому, что они являются профессионалами в строительстве и всю жизнь с удовольствием занимались им.
Пример Хуснуллина и Файзуллина убедительно показывает, что руководство отраслями на федеральном уровне надо ОБЯЗАТЕЛЬНО доверять ТОЛЬКО профессионалам, доказавшим своей деятельностью умение (как Хуснуллин и Файзуллин) достигать высоких результатов.
Тогда бы не было такого положения, какое сложилось в авиа-, тракторо-, судо-, строительных машин, образовании, академической науки, культуре и т.д.
О необходимости такого подхода убедительно показывает прошлое страны, когда практически всем она обеспечивалась профессиональным управлением....

Кому-нибудь известно - существует ли собственно программа обеспечения поставок "более 1 тыс. судов, включая 270 МС-21, 142 «Сухой Суперджет» и 70 Ту-214"???
Что в ней предусматривается сделать в самой отрасли гражданского авиастроения?
Что предусматривается сделать в отраслях, призванных обеспечить комплектующие к "более 1 тыс. судов, включая 270 МС-21, 142 «Сухой Суперджет» и 70 Ту-214"???
В какие сроки предусматривается реализовать намеченные в программах меры?
Насколько они просчитаны по финансам, каковы источники финансирования, насколько надежны источники?
Кто персонально ответственен по основным разделам обеспечения готовности отраслей к поставке "более 1 тыс. судов, включая 270 МС-21, 142 «Сухой Суперджет» и 70 Ту-214"????