Ключевой вопрос в наркомании и сбыте - бешеные деньги, которые вокруг этого крутятся. Почему много молодежи, среди осужденных? - Потому что все видят легкие быстрые деньги, и все думают, что уж меня точно не поймают + я быстро с темы спрыгну... Ловят почти всех. Спрыгивают единицы.
Реально сложный вопрос:
1. Снизишь наказание - получишь вал преступности, а там и так бороться некому (МВД стремительно исчезает, спросите у знающих какой некомплект в ЦА УКН МВД....)
2. Но и большие сроки давать жалко - реально судьбу ломает (хотя мы все помним, жалко у пчелки....)
Вот в свое время (да и сейчас) Евгений Викторович хорошо помог для реабилитации своим "проектом К".

"Да не оскудеет рука дающего!"(с)

Не делали! Только мы его соблюдали....

Вот так живешь.... и вдруг узнаешь о существовании ВМФ ОАЭ! Но начнут "освобождать пролив" конечно Прибалты!

Читал статью и честно пытался вспомнить, какой последний отечественный фильм мне хотелось пересмотреть? Не вспомнил.
От какого последнего отечественного фильма не хотелось плеваться....? Вспомнил несколько детских сказок.
Имею ввиду большой экран. Сериалы научились делать.
А вот от просмотра современных поделок на тему Великой Отечественной Войны я зарекаюсь каждый раз!

Т.е. СК не увидел в идущем арбитражном споре "гражданских правоотношений" как стандартного обоснования отказа в возбуждении уголовного дела и возбудил.
Потом прекратил.
Кого наказали за незаконное возбуждение и совершение принудительных мер уголовно-процессуального воздействия?

Исходя из описания ситуации в другом источнике, злополучный бокал был в руках потерпевшей. Соответственно можно говорить только о неосторожном причинении вреда. Тяжкий вред предусматривает ответственность за неосторожное причинение - ст. 118 (про 111 я был не прав - имел ввиду тяжкий вред).
112 - средний вред здоровью, во-первых, его здесь явно нет (21 сутки госпитализации явно не потребуются), во-вторых нет ответственности за неосторожное причинение вреда.
115 - легкий вред здоровью, тоже самое.

Оконченного грабежа точно не было момент, что могла распорядится (читайте УК там все напсано) точно не наступил. Покушение возбуждать .... план так себе, скажет, что ошиблась и умысла не было (к слову, в другом источнике - такой разговор состоялся сразу во время конфликта).

На самом деле - стандартная практика. Назначена экспертиза. Она напишет - какой вред здоровью (натянут ли на 111 Тяжкий вред, через такой его признак, как неизгладимое повреждение лица - не знаю). По итогу и будут принимать решение о статье возбуждения.

Так идите в МВД, хотя бы участковым! Велкам ту хелл! (как говорил полковник Уткин)

Если увеличить возраст выхода на пенсию, например, с 20 до 25, то народ разбежится .....
"Разрешить служить дольше..." - приведу пример, начальник моего отдела в УБЭП МВД (!) стал оформляться на пенсию на следующий день (!), как достиг 20 лет выслуги! А было это почти 20 лет назад.... Тогда еще было кому служить...
Насчет участковых, есть прекрасный юмористический рассказ в нете. Погуглите "дневник участкового на пенсии"))))

С "штабными канцелярскими работниками" как раз все норм! Некомплект в рабочих службах. К слову, некомплект подразделения НОН центрального аппарата МВД по РТ - почти 50%!

Нет. Разговор именно о выполнении функций полиции. Делопроизводство к ним не относится...

Сам себя дополню двумя тезисами:
1. По итогу и эти разбегутся)))
2. Перефразируя старый анекдот про а/м УАЗ - "чего только в ОВД не придумают, лишь бы денег не платить"....

Сложно понять о ком речь.... Видимо, сотрудников, имеющих специальные звания "внутренней службы" начнут "добровольно" привлекать к исполнению функций полиции: патрульная служба, дознание, адм производство. Т.е. девочки-психологи пойдут по очереди в ПДН, тыловики - в патрули, а ФЭУ - адм материалы вместо несуществующих участковых разгребать....
Во истину - "чудны дела твои, Господи."