«Снимут» 207 миллионов: иск к экс-судье Аделю Минапову завершился победой Альберта Суяргулова

Прежде чем дойти до кульминационной части заседания, юристы Минапова просили суд назначить экспертизы — почерковедческую и судебную финансово-экономическую, чтобы оценить реальную стоимость квартир во время покупки Фото: Альбина Фархутдинова

Прокуратура: за 14 лет семья потратила 315 миллионов

Стремительно решилась судьба спорного имущества бывшего судьи Арбитражного суда РТ Аделя Минапова. В минувший понедельник Советский райсуд Казани поставил точку в антикоррупционном иске прокурора РТ Альберта Суяргулова.

В зале суда уже по традиции собрались участники заседания: представитель истца — начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ Лилия Фаттахова, юристы Минапова — Эльмира Хайруллина и Гулия Калимуллина. К слову, сам экс-судья не приходил на заседания после своего появления на публике в январе, на первом слушании. Остальные ответчики — его бывшая жена Резеда Минапова, ее мать Амина Хуснутдинова и сестра матери Расима Гараева — приняли ту же позицию.

Прежде чем дойти до кульминационной части заседания, юристы Минапова просили суд назначить экспертизы — почерковедческую и судебную финансово-экономическую, чтобы оценить реальную стоимость квартир во время покупки. Забегая вперед — суд не стал удовлетворять эту просьбу.

В свою очередь прокурор Фаттахова детально пояснила, в какие годы ответчики покупали и продавали имущество. По данным надзорного ведомства, общая сумма покупок Минапова — свыше 240 млн рублей. Кроме того, были и иные расходы, которые не связаны с покупкой недвижимости и автомобилей. Прокурор до цифры огласила все совершенные операции по банковским счетам ответчиков.

«Общая сумма затрат семьи Минаповых, не связанная с оплатой объектов недвижимости и автомобилей, составила 69 миллионов рублей», — заявила Фаттахова. Помимо этого, общая сумма расходов составила 315 млн, из этой суммы свыше 200 млн было потрачено на спорное имущество. Законность этих средств, по словам Фаттаховой, не подтверждалась, а совокупный доход с 2011 по 2025 год составлял лишь 33 млн рублей.

Она отметила, что в этих расчетах зафиксированы только покупки в магазинах, оплата услуг, обслуживание транспорта. Фаттахова подчеркнула, что здесь не учитывалось и снятие наличных. Отвечая на вопросы юристов, Фаттахова в какой-то момент, не выдержала и эмоционально заявила: «33 миллиона семья Минаповых заработала, но в магазинах потратила 69 миллионов рублей!»

Юристы Минапова пытались оправдать подзащитного. Так, по словам Калимуллиной, автомобиль BMW X7, Mercedes-Benz C-Class приобрела Хуснутдинова в доле с неким Шавкатом Сафаровым, который таким образом инвестировал деньги. Однако акт сохранился только за один автомобиль. А еще, согласно данным юристов, Сафаров вложил часть средств в покупку автомобиля — 5 млн рублей, после реализации и вычета расходов остаток должен был делиться пополам между сторонами. Однако машины до сих пор не проданы. Юристы просили пригласить инвестора в качестве свидетеля на допрос, но суд отказал в требовании.

Фаттахова полагает, что доводы о том, что имущество покупалось за счет законных доходов семьи Минаповых, несостоятельны Фото: Альбина Фархутдинова

«У номинальных собственников не было ни финансовых, ни фактических возможностей пользоваться имуществом»

После исследования материалов дела судья неожиданно быстро перешел к прениям сторон. Фаттахова напомнила, что в 2011-м Минапова назначают судьей АС РТ, а год назад он покидает службу по собственному желанию в связи с отставкой.

«Совокупный официальный доход Минапова и его супруги с 2011 по 2025 год объективно не позволял сформировать достаточные накопления для приобретения объектов недвижимости и транспортных средств на сумму свыше 207 миллионов», — твердила представитель истца. Она уточнила, что ответчиками не представлено достоверных доказательств, что могло бы показать законность средств для покупки спорного имущества. Фаттахова полагает, что доводы о том, что имущество покупалось за счет законных доходов семьи Минаповых, несостоятельны.

Гараеву и Хуснутдинову (соответчиков) представитель прокуратуры назвала номинальными лицами, подчеркивая, что «реальный контроль» активов осуществляла семья экс-судьи, кроме того, доход ответчиц не позволял скупать имущество почти на две сотни миллионов рублей. Кроме того, сведения из ГАИ подтверждают факт того, что у Гараевой и Хуснутдиновой нет водительских прав.

«У номинальных собственников не было ни финансовых, ни фактических возможностей пользоваться спорным имуществом, — продолжала настаивать прокурор. — Это подтверждается страховыми полисами ОСАГО, где Минапов и Минапова указаны как единственные лица, допущенные к управлению транспортными средствами». По ее словам, Гараева через нотариуса дала право семье Минаповых распоряжаться автомобилем на 10 лет, на тот же срок были доверенности на недвижимость.

Фаттахова продолжала доставать козыри: видеофиксация с парковки в ЖК Luciano Vita Club, где Минапов ехал за рулем Mercedes Geländewagen, а также переводы средств за обслуживание авто.

Представитель прокуратуры также остановилась и на Гараевых, раскрыв детали пояснений Зуфара Гараева. В начале процесса защита пыталась представить ситуацию так, что председатель правления Ак Барс Банка делал подарки своей тете, родственнице Минаповых. Но позже его представители написали письмо, в котором отрицали участие Гараева в делах семьи Минаповых.

По словам прокурора Фаттаховой, банкир действительно опроверг факт покупки квартир, оформленных на Гараеву: «Он участия не принимал, как и в приобретении транспортных средств. Он указал, что не соответствует действительности позиция ответчиков о подарке 10 миллионов рублей Хуснутдиновой». Прокурор пояснила: банкир действительно участвовал в покупке квартиры для тети Гараевой на улице Чингиза Айтматова, а затем — в продаже на Сибирском тракте. Но эти квартиры не входят в исковые требования.

Фаттахова просила суд удовлетворить требования в полном объеме, с немедленным исполнением, напоминая, что ответчик после предъявления исковых требований снял со счета 13 млн рублей.

Минапов не приобретал имущество, поэтому у него не было обязанности отражать это в декларациях. А остальные операции — оплату техосмотров и автомоек — юрист назвала помощью родственнице Фото: «БИЗНЕС Online»

Что ответили представители Минапова и что решил суд

Представитель ответчиков Калимуллина заявила, что часть имущества была куплена Минаповым с 2011 по 2018 год: «Данные требования не подлежат удовлетворению. Более того, Минаповым и членам его семьи ежегодно подавались полные достоверные декларации о доходах, обо всем имуществе. Эти документы проходили соответствующую проверку комиссии».

Источниками покупки имущества был Mercedes E-300 Минаповой, который был куплен до брака с Минаповым, также накопления ее матери — 2,5 млн рублей и меры поддержки от государства — она вдова ветерана Великой Отечественной войны. Помимо этого, была продана квартира на Сибирском тракте за 11,2 млн рублей в 2018 году. Также, по словам юриста, у семьи Минаповых, помимо зарплаты, имелись деньги со сдачи в аренду квартир.

«Отсутствуют доказательства того, что Гараева являлась членом семьи Минаповых, вела с ними общее хозяйство, находилась на иждивении. Наоборот, данный факт подтверждается Гараевым, что на иждивении она находилась у других лиц. Поэтому мы считаем, что в данном случае истец вышел за пределы своей компетенции, произвольно расширил круг ответчиков», — заявила юрист.

Пользование чужим имуществом на основании доверенности, продолжала юрист, не является сделкой о покупке. Минапов не приобретал имущество, поэтому у него не было обязанности отражать это в декларациях. А остальные операции — оплату техосмотров и автомоек — юрист назвала помощью родственнице. Представители ответчика просили не удовлетворять исковые требования.

Судья Артур Мухаметов провел в совещательной комнате больше часа. «Иск прокурора Республики Татарстан удовлетворить», — постановил председательствующий. Возможно, скорость принятия решения и столь стремительный переход к прениям связан с его карьерными изменениями: в прошлый четверг ККС рекомендовала его к должности заместителя председателя Советского райсуда. Вот и нужно завершить все дела на случай назначения. В общем, судья Мухаметов взыскал в доход государства 15 объектов недвижимости, автомобили, а также доходы с аренды и продажи имущества. Общая стоимость составила 207 млн рублей.

Решение суда не вступило в законную силу, у ответчиков есть 30 дней для обжалования.