«Непонятно, кому причинен ущерб»: как защита Айрата Миннуллина обвиняла следствие в «поспешных выводах»

Со своим арестом Миннуллин не согласился и обжаловал его Фото: Анастасия Гусева

Миннулин «обзавелся» обвинением и вторым адвокатом

С момента ареста владельца «Волгадорстроя» (ВДС) Айрата Миннуллина прошел почти месяц — 12 ноября Вахитовский суд отправил его в казанский следственный изолятор №1, где бизнесмен находится и по сей день. За это время, как оказалось, VIP-дорожнику успели предъявить обвинение по статье о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и по двум эпизодам о присвоении и растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Однако, как позже расскажет в ходе процесса защита, оно отличается от тех претензий, которые были у следствия к Миннуллину на старте, и, по мнению адвокатов, не бьется с фактами. Также, по нашим данным, за время, пока Миннуллин находится в неволе, его по ряду обстоятельств успели допросить и московские следователи. Между тем сам Миннуллин пока остается в изоляторе столицы Татарстана.

Со своим арестом Миннуллин не согласился и обжаловал его. Как и на заседании по избранию меры пресечения, в Верховный суд Татарстана поддержать Миннуллина пришла его жена Светлана Миннуллина. Но супруги так и не смогли пообщаться — казалось, что им не хватило приватности. «Светлана! Как дела, Светлана?» — лишь обратился к ней Миннуллин через экран, и его вопрос раздался на весь зал, в котором были и защитники, и журналисты, и прокурор, и работники суда. Женщина лишь посмотрела на экран и не смогла сдержать слез.

Владельца «Волгадорстроя» задержали у трапа: за что «приняли» третьего за месяц крупного дорожника РТ?

У Миннуллина сегодня был тандем защитников — к Юрию Некрасову, представлявшему его интересы с первого дня, присоединилась Ольга Шелковникова. В числе ее клиентов, к примеру, экс-глава Актанышского района Энгель Фаттахов, которого она защищала на старте расследования уголовного дела.

Фабула уголовного дела, фигурантом которого стал Миннуллин, связана со стройкой участка трассы М12 Дюртюли – Ачит. По версии СКР, озвученной в суде в день ареста VIP-дорожника, руководство ВДС во время стройки трассы перечислило аванс в 4,2 млрд рублей в ООО «СК „ИнвестКапитал“» за якобы выполненные работы, после чего деньги были похищены.

Еще два эпизода — это якобы хищение 3,6 млн и 2,9 млн рублей (тоже во время стройки М12), которые были перечислены со счета ВДС в ООО «Мосты и водоотводные сооружения», которое также принадлежит Миннуллину. Свою вину он не признал.

У Миннуллина сегодня был тандем защитников — к Юрию Некрасову, представлявшему его интересы с первого дня, присоединилась Ольга Шелковникова Фото: Анастасия Гусева

Адвокаты: в деле Миннуллина нет потерпевшего и ущерба

Адвокаты были не согласны с арестом Миннуллина по нескольким причинам.

Во-первых, указал Некрасов, непонятно, кому в этом деле причинен ущерб и есть ли вообще в деле потерпевший. По закону, отметил он, такие уголовные дела должны возбуждаться именно по заявлению потерпевшего. А дело Миннуллина возбуждено по заявлению Ак Барс Банка, который заявил, что «есть основания полагать», что похищены деньги СК «Автодор». Но банк не может выступать потерпевшим, указал адвокат: «Он не был плательщиком по этому контракту!» А заявления от «Автодора» просто не может быть, потому что перед ними «задолженности не имеется».

Защитник принес в суд бумагу от СК «Автодор»: в ответ на запрос адвоката там отвечают, что сальдо по взаимоотношениям между «Автодором» и «Волгадорстроем» — ноль рублей. Т. е. никто никому ничего не должен. «Таким образом, „Волгадорстрой“ за все денежные средства, полученные в качестве аванса и оплаты, отчиталось [об их расходовании]. А сумма невозвращенного аванса в размере чуть менее 2,5 миллиарда рублей была компенсирована заказчиком по данному договору банковской гарантии из средств банка „Ак барс“», — заявил адвокат.

«Ничего не похищал!»: Айрату Миннуллину шьют кражу 2,4 миллиарда на контракте по М12

По его словам, в материалах следствия говорится, что свидетели — сотрудники банка — указали: субподрядчик не вернул деньги «в размере, совпадающем с банковской гарантией». Адвокат отмечает, что бумаги, на которые ссылаются банковские работники, датированы 1 января 2025 года, а отношения и расчеты между ВДС и СК «Инвесткапитал» завершены в апреле – мае 2025 года. «По их завершении подписан акт сальдирования, по которому определены взаимные требования в размере ноль рублей, — развел руками защитник. — Задолженности друг перед другом не имеется».

Другими словами, ущерб, о котором заявляет следствие, по словам защиты, основан только на промежуточных документах. «По данному эпизоду не имеем потерпевшего, непонятно, кому и при каких обстоятельствах причинен ущерб на столь значительную сумму», — заключил адвокат.

Ак Барс Банк заявился в реестр кредиторов Миннуллина, который с июля находится в стадии личного банкротства Фото: «БИЗНЕС Online»

Претензии защиты к банку

Другое дело, что долг в виде неотработанного аванса на 2,4 млрд рублей был погашен за счет банковской гарантии. Но и на это у защиты есть аргумент: банк, с их слов, по сути, выполнял свою часть договора — он не мог этого не сделать, и потому непонятно, почему он вообще обратился в правоохранительные органы. Адвокат Некрасов показал суду копию соглашения 2023 года между ВДС и АББ на открытие гарантийной линии. «[По данному соглашению] банк принял на себя обязательства обеспечить возврат уплаченного аванса по договору между СК „Автодор“ и ВДС с лимитом 24 миллиарда рублей», — объяснил защитник.

«Ак Барс Банк является в данном случае банком-гарантом, фактически [банк] поручился за выполнение ВДС своих обязательств по данному договору, и в случае невозврата какой-либо части аванса в пределах лимита 24 миллиарда рублей в любом объеме обязался компенсировать невозвращенную сумму, — указал защитник, добавляя, что и для „Волгадорстроя“ услуги банка в данном случае, естественно, были небесплатными. — Мы считаем, что Ак Барс Банк, заключая договор банковской гарантии, заведомо знал, под какими обязательствами они подписываются, за какую именно услугу они получают средства в качестве оплаты. А сумма оплаты составила порядка 2 миллиардов рублей за эту услугу! И оснований говорить о том, что Ак Барс Банк не имел обязанности погашать за „Волгадорстрой“ [невозвращенный аванс], не имеется».

Адвокат Шелковникова привела аналогию: например, гражданин берет кредит в банке и по какому-то стечению обстоятельств не платит его. В этом случае за него, если кредит застрахован, обязана платить страховая компания. «И если бы страховые компании, которые по тем или иным причинам погашали бы страховые взносы [по кредитам], которые застрахованы, являлись бы потерпевшим по уголовным делам?.. — задала риторический вопрос адвокат. — Мы же все понимаем, что это условия договора!» И в случае с банковской гарантией, которую ВДС получил в АББ — то же самое, подчеркнула Шелковникова. «Единственное, он (договор — прим. ред.) вынужденно был исполнен при стечении обстоятельств. Поэтому являться [в такой ситуации] потерпевшим по уголовному делу… Нет, это гражданско-правовые отношения!»

К слову, Ак Барс Банк заявился в реестр кредиторов Миннуллина, который с июля находится в стадии личного банкротства. 5 ноября, т. е. за день до возбуждения уголовного дела и за неделю до ареста, АС РТ включил в реестр кредиторов VIP-дорожника банк с требованиями на 2,5 млрд рублей, из которых 2,45 млрд рублей — задолженность по раскрытым банковским гарантиям, еще 65 млн рублей — долг по соглашению на открытие гарантийной линии (в части комиссии) в 2021 и 2023 годах.

Отдельного порицания адвокатов удостоились действия банковских работников. «Они, видимо, таким образом защищают интересы своего банка и, мне кажется, злоупотребляют своим правом на защиту», — высказался Некрасов.

«Миннуллину инкриминируется просто невозврат аванса в ООО «СК «Автодор», — указал Некрасов. Из этого, по его словам, логически следует, что ущерб может быть причинен только «Автодору», но в компании, напомнил он, заявили, что с «Волгадорстроем» у них никаких долгов нет Фото: «БИЗНЕС Online»

Что в итоговом обвинении?

Некрасов напомнил, что изначально следствие «рисовало» такую цепочку: ВДС получил деньги от СК «Автодор», после чего перечислил их в СК «Инвесткапитал» «в качестве аванса с целью хищения». После этого случилось «снижение объемов выполненных работ», и СК «Инвесткапитал» не вернула тот самый аванс в 2,4 млрд рублей. Как следствие, банку пришлось выплатить банковскую гарантию.

«Эти обстоятельства в постановлении о привлечении Миннуллина в качестве обвиняемого своего подтверждения не нашли», — заявил защитник.

Что теперь вменяют дорожнику? «Миннуллину инкриминируется просто невозврат аванса в ООО „СК „Автодор“», — указал Некрасов. Из этого, по его словам, логически следует, что ущерб может быть причинен только «Автодору», но в компании, напомнил он, заявили, что с «Волгадорстроем» у них никаких долгов нет.

Что касается эпизодов по ст. 160 УК РФ (хищение в сумме 6,6 млн рублей, которые были перечислены со счетов ВДС в адрес «Мосты и водоотводные сооружения», которой руководит тоже Миннуллин), то здесь хищение не доказано, заявили адвокаты. «Компания оказывала услуги для „Волгадорстроя“ на данном объекте строительства. Соответственно, выплаты денежных средств являлись обоснованными», — заявил Некрасов. «Само перечисление денежных средств от одной фирмы к другой не является преступлением, даже несмотря на то что владельцем фирмы „Мосты…“ является Миннуллин», — поддержала его Шелковникова.

Некрасов и вовсе заявил, что, по его мнению, следствие поторопилось. «Мы считаем, что столь поспешное принятие решения о привлечении в качестве обвиняемого, избрание серьезной меры пресечения по непроверенным обстоятельствам негативно сказывается на праве на защиту, так и на интересах расследования. Поспешные выводы запирают следователя в избранной им позиции, и в дальнейшем он будет вынужден привлекать заведомо невиновное лицо по непроверенным обстоятельствам», — сказал адвокат, обращаясь одновременно и к суду, и к следствию.

К слову, следствие и не торопится. Напомним, на этой неделе уголовное дело Миннуллина комментировал замруководителя СУ СКР по РТ Марсель Дулкарнаев. «Мы пока в самом начале пути. Серьезных оценок, в том числе финансового ущерба, давать не будем, потому что сумма может увеличиться или уменьшиться. Пока что группа лиц, причастных к совершению преступления, только расширяется, — отмечал представитель СКР. — Когда мы будем готовы на определенном этапе, информацию предоставим».

Сам Миннуллин сегодня был немногословен. «Полностью поддерживаю все доводы своих защитников и прошу вас отменить постановление Вахитовского суда», — заявил он.

Но ни вышеописанные доводы адвокатов, ни их заявления, что за преступления в предпринимательской сфере нельзя держать под стражей, ни утверждения, что у Миннуллина болезнь из списка тех, с которыми нельзя в СИЗО, суд не убедили. Верховный суд Татарстана оставил в силе решение нижестоящего суда — Миннуллин встретит Новый год в изоляторе.