«Эта квартира — единственное место жительства. Единственная квартира, единственный автомобиль приобретены им на законные денежные средства», — стояли на своем в суде юристы бывшего замглавы МВД по РТ генерала в отставке Владимира Изаака. Суд по иску прокуратуры РТ, требовавшей с некогда высокопоставленного силовика взыскать необоснованные доходы, подошел к логическому финалу. У семьи генерала, а также родителей его супруги забирают в доход государства три квартиры, оставив только земельный участок с двумя домиками. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
В прениях представитель прокуратуры РТ Лилия Фаттахова детально рассказала, что же именно надзорный орган просит взыскать с семьи Изаака и родителей его супруги в доход государства
«С целью сокрытия источников дохода…»
Растянувшийся на полгода спор за имущество бывшего замглавы МВД – начальника ГСУ генерал-майора юстиции в отставке Владимира Изаака подошел к концу в минувшую пятницу. В прениях представитель прокуратуры РТ Лилия Фаттахова детально рассказала, что же именно надзорный орган просит взыскать с семьи Изаака и родителей его супруги в доход государства. А самое главное, прокурор объяснила, почему это нужно сделать.
Основная причина осталась прежней — по версии прокуратуры РТ, приобретенное имущество генерала и семьи Логоша (родителей Екатерины Изаак — Любови и Сергея) несоразмерно их доходам за время службы в МВД по РТ. В своем выступлении Фаттахова прямо сказала, что до 2014 года, т. е. до переезда их в Казань, у Екатерины и Владимира Изаак не было ни одного объекта недвижимости, ни одного автомобиля в пользовании. Что же получилось при выходе обоих на пенсию год назад? Прокуратура нашла за семьей три квартиры, земельный участок с двумя домиками и пару парковочных мест. И хоть не все это оформлено напрямую на Изаака, а с участием «номиналов» в лице семьи Логоша, по мнению надзорного органа, приобрести все это только на одну генеральскую зарплату тот никак не мог.
«До назначения Изаака на должность замминистра внутренних дел – начальника ГСУ ни у него самого, ни у членов его семьи дорогостоящих объектов недвижимости не имелось, какие-либо накопления на счетах в банках отсутствовали, ценных бумаг не имелось. Семья Изаак также не имела по договорам обязательств займов», — заявляла в прениях Фаттахова. Впрочем, один кредит был — 3 млн рублей в Татфондбанке, взятый под 7% годовых в 2016-м.
Прокуратура РТ провела анализ сведений о доходах и расходах Изаака и выяснила следующее. Совокупный их доход с 2014 по 2016 год составил 6,9 млн рублей. А расходы оказались чуть выше
Прокуратура РТ провела анализ сведений о доходах и расходах Изаака и выяснила следующее. Совокупный их доход с 2014 по 2016 год составил 6,9 млн рублей. А расходы оказались чуть выше. В 2015 году купили автомобиль за 3,2 млн рублей, оформленный на Екатерину Изаак. В 2017-м сам Изаак купил квартиру на ул. Космонавтов за 3 млн рублей (за счет кредита в ТФБ как раз — прим. ред.). В 2020 году его супруга приобрела землю в Лаишевском районе за 3,9 тыс. рублей (выкуплена из-под муниципальной аренды по кадастровой стоимости после строительства на участке жилого дома — прим. ред.). В 2021 году куплен еще участок там за 1 млн рублей, впоследствии их объединили в один общей площадью 2 007 кв. метров. И это только то, что приобреталось напрямую на Изаака. «С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода семьей Изаак имущество приобреталось на Сергея и Любовь Логоша», — заявила прокурор.
Так, в 2016 году Любовь Логоша приобрела парковочное место (за 420 тыс. рублей) у дома на ул. Космонавтов, где Изаак купил себе квартиру. В 2017 год Логоша купила две квартиры (62 и 104 кв. м соответственно) в доме по адресу ул. Чистопольская, 86 — за 3 млн и 6 млн рублей соответственно. Потом эти квартиры совместили в одну трехкомнатную площадью 166 кв. метров. В начале этого года от Логоши право собственности на это жилье перешло к Екатерине Изаак и ее детям.
БИЗНЕС Online дарит iPhone 17 за подписку!
Переходите по ссылке, подписывайтесь на наши Telegram-каналы и участвуйте в розыгрыше!
Реклама. ООО «БМ Холдинг» 2SDnjcPvraa Правила участия
В 2017 году супруга генерала от имени своей матери купила за 828 тыс. рублей машино-место по адресу ул. Чистопольская, 88. Там же в 2018-м за 782 тыс. рублей купили потом еще одно парковочное место, которое впоследствии продали за 1,6 млн рублей.
Потом в 2018 году Логоша приобрела квартиру на ул. Чистопольской, 88 за 5,1 млн рублей. В 2023-м Сергей Логоша купил квартиру на ул. Четаева за 6,3 млн рублей. Откуда у них такие средства, по мнению прокуратуры, в ходе судебного разбирательства так и не было четко доказано. Вместе с тем, по словам Фаттаховой, надзорный орган вполне достаточно обосновал, что Логоши лишь номинальные приобретатели всего этого имущества и по факту за ними стоял Изаак.
Доводы юристов о том, что за счет продажи машино-места купили квартиру на ул. Четаева, что конвертировали подаренную иностранную валюту, что квартира на Чистопольской ныне единственное жилье семьи Изаак, — все это Фаттахова назвала одним словом — «несостоятельные»
Почему прокуратура не поверила объяснениям юристов генерала
В прениях представитель прокуратуры прошлась по всем озвучиваемым контрдоводам Изаака. Юристы генерала заявляли в суде, что тот получил от родственников в Германии в качестве подарка 12 тыс. евро. Заявляли, что сестра Екатерины Изаак Ольга Пигулевская получала взаем 2 млн и 4 млн рублей у некоего Долгополова в 2018 году. Заявляли, что сам Изаак брал в долг у Фаниса Гатина 5 млн рублей, что его сын Андрей занимал еще 3 млн рублей у Алексея Салапонова… Все эти заявления, по словам прокурора, в суде остались бездоказательными. Почему? По словам Фаттаховой, договоры займов с Изаака-старшего с Гатиным, Пигулевской с Долгополовым, Изаака-младшего с Салапоновым — ничего не представлено в суде.
Второй момент. Ни один из этих займов или подарков от родственников из Германии не декларировался ни Екатериной, ни Владимиром Изааком во время их службы в МВД. Укрывали, подчеркивала Фаттахова, они и то, что в период 2017–2023 годов пользовались квартирой на Чистопольской, 86. Не отразил в декларации генерал, что впоследствии передал квартиру на ул. Космонавтов своему сыну Андрею за 3 млн рублей. Только в этом году оформили квартиру на ул. Чистопольской на сына по договору дарения. Прокуратура сочла такой жест попыткой «оправдаться» за имущество перед судом.
То, что Пигулевская полученные от Долгополова деньги потом отдала Логоше, заявила Фаттахова, опровергается данными Росфинмониторинга. Из отчета следовало, что Екатерина Изаак лично в январе 2019 года вносила деньги на оплату покупки квартиры на ул. Чистопольской, 88 в сумме 5,1 млн рублей.
Не доказан, по мнению прокуратуры РТ, и факт договора займа от Гатина, поскольку возвращать долг начали лишь в этом году — также якобы для придания видимости гражданско-правовых отношений. В целом Фаттахова просила суд отнестись ко всем показаниям свидетелей со стороны Изаака критически — мол, они заинтересованные лица в этой истории.
Фаттахова еще раз объяснила, что у семьи Логоша не было финансовой возможности покупать всю эту недвижимость. Их среднегодовой доход не превышал 750 тыс. рублей. Пигулевская вообще не имела заработка официального с 2012 по 2023 год, не считая 236 тыс. рублей в качестве самозанятой. Изаак-младший также не так уж и много зарабатывал. Общая сумма операций по карте за 2017–2023 годы составила 11 млн рублей, а доходы за этот период — лишь 9 млн рублей.
Доводы юристов о том, что за счет продажи машино-места купили квартиру на ул. Четаева, что конвертировали подаренную иностранную валюту, что квартира на ул. Чистопольской ныне единственное жилье семьи Изаак, — все это Фаттахова назвала одним словом — «несостоятельные». По ее словам, прокуратура РТ полно представила свою позицию. В связи с этим в прениях Фаттахова потребовала отобрать в доход государства у семей Изаак и Логоша квартиру на ул. Чистопольской, 86, квартиру на ул. Чистопольской, 88 (все это один жилой комплекс), там же машино-место, а также квартиру на ул. Четаева, 43 и земельный участок с двумя домиками.
По словам адвоката Сафина, на квартиру на ул. Чистопольской, 86 Любовь Логоша вместе с мужем накопили 3 млн рублей самостоятельно. Вторая квартира там же куплена за 6 млн рублей, которые Логоши получили от Пигулевской по долгу перед Долгополовым, плюс 2 млн рублей личных сбережений
Защита: «Некоторые расписки были уничтожены. Это правила делового оборота…»
Юристы семей Изаак и Логоша, по понятным причинам, возражали против этого. Все-таки речь идет об имуществе в 22,8 млн рублей, которое насчитала прокуратура фактически как необоснованное обогащение. Один из главных аргументов, который огласил адвокат Альберт Сафин, в том, что Логоши не являются субъектами ФЗ-230 (по которому госслужащие отчитываются о своих доходах и расходах — прим. ред.) и что они вообще не подлежат проверке или каким-то ограничениям. А следовательно, проверять расходы и доходы семьи Логоша, Пигулевской, Андрея и Юлии Изаак, мол, было вообще неправомерно. «Нельзя недвижимость, приобретаемую Изааком, и недвижимость, приобретаемую Логошей, складывать в одну корзину. Это два совершенно разных субъекта», — соглашалась со своим коллегой и юрист Алла Агарева.
По словам Сафина, на квартиру на ул. Чистопольской, 86 Любовь Логоша вместе с мужем накопили 3 млн рублей самостоятельно. Вторая квартира там же, объединенная с первой, куплена за 6 млн рублей, которые Логоши получили от Пигулевской по долгу перед Долгополовым, плюс 2 млн рублей личных сбережений. Впоследствии это имущество переписали на Пигулевскую. И фактически эта квартира на Чистопольской, уверял Сафин, никакого отношения к Екатерине Изаак не имела на момент приобретения. Покупалась недвижимость семьей Логоша для личного использования.
В декабре 2017 года Изаак отдал Пигулевской за эту квартиру 6 млн рублей, еще 3 млн отошли Любови Логоше. Эти деньги, заявлял Сафин, генерал получил от Гатина и сына Андрея за приобретенную тем квартиру на ул. Космонавтов. Гатину генерал вернул сначала 2 млн рублей долга, потом еще 500 тыс. рублей.
Что касается земли, то, подчеркивал Сафин, там все тоже в порядке: 3,9 тыс. рублей за первый участок — такую сумму установил муниципалитет. За второй участок отдали 1 млн рублей, его получили при конвертировании подаренной родственниками из Германии валюты.
Квартира на ул. Чистопольской, 88, повторялся Сафин, покупалась по договору уступки прав требования в 2018 году. Приобретена она Любовью Логошей и записана по просьбе Пигулевской на ее дочь. Все это купили на деньги с займа и личные сбережения, которые передавались наличкой Екатерине Изаак. Машино-места там же приобретались еще на стадии строительства в качестве инвестиции с дальнейшей перепродажей. Собственно, так и заработали 1,6 млн рублей. Жилье на ул. Четаева, 43 стоимостью 6 млн рублей приобреталось Логошей в черновой отделке для себя лично. Покупали за счет проданного авто, парковки и обмена валют — 20 тыс. евро и $2 тыс., накопленных теми с 2011 года.
По словам адвоката Сафина и Агаревой, прокуратура РТ не в полной мере учитывала предыдущие накопления что семьи Изаак, что семьи Логоша. А там доход Екатерины Изаак в период с 2009 по 2013 год якобы составил 7,1 млн рублей. Совокупный доход семьи Изаак с 2009-го по 2023-й, по словам Сафина, составил 42,7 млн рублей. Плюс еще 37 тыс. евро от родственников. Еще более подробную раскладку о доходах семей Изаак и Логоша привела юрист Агарева.
Уже в самом конце прений юрист Агарева просила суд обратить внимание на то, что свидетели, которые выступали в защиту Изаака, давали подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Видимо, так юрист хотела усилить позицию защиты, т. к. по большому счету ключевые объяснения генерала по поводу его расходов и доходов сводятся именно к свидетелям. «Владимир Владимирович Изаак, проработав 33 года в органах правоохранительной системы, имея звание генерала, имеет право… И документально подтверждено, что квартира — единственное место жительства, единственная квартира, единственный автомобиль приобретены им на законные денежные средства от трудовой деятельности, заемных средств. Да, некоторые расписки были уничтожены. Это правила делового оборота», — отмечала Агарева. По ее словам, долг погашен — расписка уничтожена. Где тогда им брать доказательства, что так просит прокуратура?..
Что в сухом остатке? Сейчас лично за генералом только квартира на Чистопольской, 88, «неблагоустроенный» земельный участок с двумя домиками и автомобиль, подчеркивал Сафин, 2015 года выпуска… «Таким образом, лица, общий стаж [службы в МВД] которых составил 54 года, не имеющие дисциплинарных взысканий, уволившиеся по основаниям, дающим право на пенсию, не вправе иметь вышеперечисленное имущество?» — сокрушался адвокат.
В доход государства решением суда должно отойти имущество на сумму более 21 млн рублей
Что в итоге взыскали
После выступлений каждой из сторон наступило время ответных реплик. Они, впрочем, оказались и не острыми, и не то чтобы что-то решающими. Выслушав всех, федеральная судья Лилия Закирова удалилась в совещательную комнату.
Юристы Изаака и семьи Логоша, казалось, как будто даже находились в приподнятом настроении, словно были уверены в своей правоте. Однако все резко изменилось, когда судья пригласила всех на оглашение решения. Чтобы подвести итог спору, суду потребовалось порядка 10 минут.
«Исковые требования прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично», — огласила судья Закирова. Так, решением Ново-Савиновского райсуда Казани в доход государства обращены:
- квартира площадью 166 кв. м на ул. Чистопольской, 86;
- квартира 56 кв. м на ул. Чистопольской, 88;
- квартира 32 кв. м на ул. Четаева, 43;
- машино-место.
Земельный участок с двумя домиками (площадь каждого из них едва превышает 20 кв. м) оставили за семьей Изаак. Стоимость этого сохраненного — порядка 1 млн рублей. Следовательно, в доход государства решением суда должно отойти имущество на сумму более 21 млн рублей.
Сразу после такого вердикта юристы семей Изаак и Логоша спешно покинули зал судебного заседания, не оставив и шанса на какие-либо комментарии. Впрочем, очевидно, что при отсутствии иного жилья бороться Изаак, так и не пришедший ни разу в суд, будет до последнего, обжалуя сегодняшнее решение.
Комментарии 35
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.