В итоге - никто ни на кого не напал.
Это факт.
Все остальное - это из области "если бы у бабушки..."

Планировали военные. Это их работа - составлять планы военных операций и быть готовыми
Мы тоже планировали. Условный соперник у нас всегда были США и Германия. И Генштаб ВС наш писал планы возможной войны. Это их работа.

Но никто не напал. Ни мы на них, ни они на нас. Никто не нападет и сейчас.
Быть подготовленными - не означает нападать.

Ну, то есть фактов и прямых достоверных ссылок на первоисточники у тебя нет.
Ожидаемо, не удивил.

Я не смогу тебе развернуто ответить на этот комментарий, так как мой ответ не пройдет модерацию.

Ты ошибаешься. Это не значит, что на нас собираются нападать. В моем понимании это следствие их опасения возможной на их взгляд агрессии с нашей стороны и попытка ослабить наши ВС через затягивание вооруженного конфликта с Украиной и тем самым обезопасить себя.

Как я тебе уже не раз писал, у них была возможность напасть на нас а конце 40х, в 50х, в 60х, в 90х. Этого никто не сделал, хотя тогда они обладали военным преимуществом.
Сейчас, зная что ядерный арсенал РФ составляет 6000 боеголовок, НИКТО на нас нападать НЕ будет.

ВС РФ должны быть готовы. Армии НАТО будут готовы. Эта готовность будет сдерживать стороны. Готовность не означает нападение.

Ни Китай, ни Вьетнам не были ареной применения ЯО. Они не напали тогда, не нападут и сейчас, так как не анализируют, а четко знают о ядерном арсенале в 6000 боеголовок.

Я посетил 28 стран на нескольких континентах, где то как турист, где то оставался подольше. В конце 90х, в 00х, в 10х.
Нигде я не встретил агрессии и русофобии среди людей. Даже в странах НАТО. Даже в Украине в 00х.

Повторюсь. Военные должны готовиться всегда. Боеготовность - это работа военных, их смысл, без этого они не нужны.
Готовиться должны наши. Готовиться будут и они.
Быть готовым - это элемент сдерживания и противовеса.

Но быть готовым - не значит напасть.

Народ Югославии не защищался от натовцев. Их диктаторы и полевые командиры устроили националистические войны в центре Европы в 90х годах ХХвека и продолжали их почти 5 лет, все это время их пытались помирить, инициировали трехсторонние переговоры, вводили миротворцев. Когда провалилась очередная попытка установления мира, альянс провел военную операцию и быстро расшлепал самую агрессивную сторону (диктатора Милошевича), после чего в регионе установился прочный мир уже на 30+ лет.

Иран прописал в своем верховном законе государственный джихад, направленный конкретно против нескольких стран и в целом против тех, кто не подчиняется "исламскому правлению аятолл". Это нецивилизованная позиция, сделавшая страну подсанкционным изгоем. Любые попытки режима Ирана завладеть оружием массового поражения будут приводить к повторению военных операций против них.

Тебе я не верю точно.

Вместо хоть сколько-нибудь содержательного ответа ты ожидаемо скатился в идиотские лозунги и истерику капслоками.

Факт - один из важнейших критериев благополучия людей - доступность жилья, за последние 26 лет ухудшился в ДВА РАЗА. И это именно результат внутренних решений, никакой Сорос с Трампом отношения не имеют.

НИКТО на нас нападать НЕ ПЛАНИРУЕТ.
Работа вооруженных сил - быть в состоянии боевойтэ готовности, прорабатывать план возможных боевых действий и различные сценарии. Прорабатывает и нащ Генштаб, и штабы НАТО.
Так было и при СССР, так и сейчас.
Но НИКТО ни на кого НЕ напал тогда, НЕ собирается нападать и сейчас.

Как ты любишь говорить, аналогия не доказательство. Если у америкосов не прокатил оптимистичный план по Ирану, это еще ничего не значит.
В моем представлении спецслужбы развитых стран на порядки информированнее тебя.
Во что реально верят руководители НАТо, какую аналитику они читают и что планируют - ты не знаешь и знать не можешь.

Единственное полезное из всей этой ситуации - это состояние готовности. Наши вооруженные силы должны быть готовы. Тоже самое справедливо и по отношению к ним - они тоже будут в состоянии готовности.
Боеготовность - это смысл существования вооруженных сил, иначе они не нужны.

Но это НЕ ЗНАЧИТ, что мы будем нападать на них, а они на нас. НИКТО нападать не собирается.

Так накидай сюда фактов, что же ты?
Ссылки на интервью государственных чиновников, их прямую речь, давай. Только не блогеров и не икспердов-аналитегов.

Нет, это не долларовая инфляция. Я уже писал тебе, не пиши про экономику, ты профан.
1998 год, 1$=9.8₽
Двушка вторичка в Москве 20.000$ = 200.000₽. Средняя з/пл 2000₽, покупка условно за 8,5 лет

2026 год, 1$= 77₽
Двушка вторичка в Казани 15.000.000₽= 198.000$
Средняя зарплата 90.000₽, покупка условно за 14 лет.
Доступность жилья за 26 лет ухудшили в ДВА РАЗА, это я еще Москву с Казанью сравниваю

И что?
Напали на нас в конце 40х?
В 50х?
В 60х?
Если у них такое подавляющее преимущество было, чтож тянули?
А то, что дело военных - планировать операции, это их работа, их для этого учат и содержат. СССР тоже писал военную доктрину и планы возможных войн.
Но это не значит, что СССР готовил нападение, и это не значит, что готовили или готовят сейчас нападение США или условная Франция (что отдельный ржач, конечно).
НИКТО на нас нападать не собирается.

Тебе обьяснили, почему одни вынуждены всю жизнь бряцать оружием, а другим это совершенно не нужно на конкретном примере.
Иран был вполне уважаемой страной до середины 80х.

Операция была не против Югославии, а против этнических чисток, устроенных несколькими непримиримыми политиками и их ярыми последователями.
В результате в Восточной европе есть несколько независимых государств, люди живы, здоровы, работают, зарабатывают и отлично себя чувствуют. Лично был и лисно видел. Никто не просится обратно. Ни сербы, ни хорваты, ни боснийцы с албанцами. Это значит, что все было сделано вовремя и правильно, на благо людей, а не югославского диктатора.

И что?
Даже если мобильные комплексы быстро подготовились и произвели выстрел, их засечет дальняя РЛС и далее прозвучит ответный удар возмездия.
Мне будет уже безразницы, смогут они сбить нашу баллистику или нет.
Гораздо важнее и страшнее для нас будет то, что до нас гарантированно долетит.

Сема, я конечно попробую, но понимаю, что шансы невелики.

Вот представь, ты - какой-то аноним на БО, так прекрасно осведомленный о несокрушимости отечественного ядерного щита, дряхлости и небоеспособности НАТО, посчитавший все килотонны, и победобесно уверенный в успехе операции.
Если все так, как ты говоришь, как ты думаешь, разведки стран НАТО тоже обладают этой информацией, как и "Сёма Летунов"?
Я думаю, что они знают гораздо больше твоего.

И несмотря на эти знания, они, если верить твоим истерикам, хотят с нами воевать? Они все камикадзе? Скорее всего - нет.
Отсюда я делаю два логических взаимоисключающих вывода.

Первый вариант. Если у РФ подавляющее военное преимущество, то НАТО неспособно оказать какое либо значимое сопротивление. Тогда твои слова об инициативе их нападения - это брехня. Как можно нападать, если твои же аналитики гарантируют тебе быстрый оглушительный проигрышь и ядерные удары?

И второй вариант. Они действительно готовятся, как ты тут истеришь, но тогда твои радостные лозунги о нашей несокрушимости и легкой победе над слабаками не соответствуют действительности, и либо ты врешь в этом или, более вероятно, просто мало что знаешь на самом деле.

Других логических выводов просто нет. Как видишь, при обоих раскладах твоя позиция выглядит либо лживой, либо малоинформированной и нереалистичной.
Соответственно, вопли и истерики о нападении от тебя и подобных персонажей я просто не воспринимаю всерьез.