Как человек знакомый с темой, подтверждаю действительно сейчас экспертизой занимается кто угодно. За сущие копейки такого накатают, а добросовестному гражданину потом приходиться в суде тратить не малые средства на рецензии и повторные экспертизы, что бы доказать что он не верблюд. Виной всему недостаточное регулирования рынка, для данной деятельности.

А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь".
Что толку о этих нововведений? Все помнят выводы апелляционных арбитражных судов из регионов. И что это как то способствовало повышению качества правосудия? Ни чего корм неудобств. От того что аппарат перетасуют, для рядовых граждан ни чего не измениться. Разве что для власти, облегчается процесс диктовки своей воли.

Какая то бредовая статья.
Однако выяснилось, что предпринимателей, купивших фактически у «Тимер Банка» (являлся инвестором проекта) площади под офисы в ЖК, закон о банкротстве не защищает так, как защищает физлиц, купивших квартиры — их помещения будут проданы, уже повторно.
Какой повторно, о чем они. Так пишут как будто это уже все решено. Все гораздо сложнее. Это надо каждую отдельную сделку признавать недействительной в суде. Хотя судебная практика сейчас чаще признает сделки недействительными, нельзя считать что это произойдет на сто процентов. Для признание сделки недействительной надо установить, сто она совершена с целью причинить вред кредиторам. Контрагент несостоятельного должника может доказать, что подозрительная сделка не имела целью причинить вред кредиторам. Все это конечно сложно и не однозначно.
Так пишут, что ни какой надежды не оставляют. Я уверен что многие покупатели нежилых помещений еще поборются.