Прочитав все комментарии, не нашел ни одного нормального опровержения доклада Глазьева. Все комментарии только популистические возгласы, что может говорить только о некомпетентности комментаторов, либо простой работе по грантам. Необходимые меры по докладу, это не дело одного, двух годов, а постепенная, упорядоченная работа, с учетом всех рисков. Этот доклад не популистический возглас, как например в НОДе, а стратегия выхода из кризисной, зависимой ситуации, которая подтверждается аналогией и здравым смыслом. Реформирование не должно перетекать в революцию. Это не возврат к советским временам, а путь всех стран, которые сейчас находятся на пике экономической жизни (даже можно сказать простое заимствование).Нынешняя зависимость от МВФ, алигархичекой верхушки, принадлежности российского бизнеса иностранным собственникам и оффшорности капитала, противостоит нормальным идеям, подтвежденным мировым опытом. Это выражается в отсутсвии укзанного доклада на центральных каналах, его не аргументированном отрицании и переврании сути, что и подтверждается находящимися здесь комментариями.