Всех интересующихся проблемой интеграции искусственного и естественного интеллекта , а также проблемой генерации субъективной реальности, приглашаю просмотреть мои 180 видеовыступлений на моём плей-листе "Когнитом и экзистом : мозг и субъективный мир, связь и валидность, методология, нанопсихология"| Р. Р. Гарифуллин : https://youtube.com/playlist?list=PLysfHhfkukULa41nz16Xg9EqJY8qXqzi1&si=aZr14jtWUbDRnylQ

На основании этих моих видео формируется научная монография, которая будет опубликована.

Кроме того, опубликовано множество моих научных статей по данной тематике на крупнейшем сайте информационных технологий SecurityLab.ru

Осмысление происходящего, в частности, осмысление прока от переговорного процесса, в наше время возможно только в рамках постмодернистской философии, основные положения которой разработаны на Западе прогрессивными философами мира ( см. Р. Р. Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015, Изд-во "Бриг").
В эпоху постмодернизма практически все Сущности ( любой сферы от политики, экономики, науки, спорта и др. до религии) извращены, в том числе и извращены общественные институты и субъекты мира, в том числе, государственные институты мира. Переговоры, то есть, коммуникации между ними это лишь некая сторона этих институтов. Поэтому извращением заполнены и коммуникации, то есть, переговоры.
Хабермас как-то с надеждой и оптимизмом говорил о важной роли коммуникаций в мире. Но он и не предполагал, какого уровня извращений и когнитивных искажений достигнут коммуникации.
Таким образом, проблема извращений переговорных процессов для субъектов мира в эпоху постмодернизма стала более опасной проблемой, по сравнению с проблемой ядерного апокалипсиса. Она первичнее! Увы! Пока эти извращения являются инструментом и технологиями США ( Гегемона), который и заложил основы эпохи постмодернизма ( см. Ж. Бодрийар "Америка").
Манипуляции с минскими и стамбульскими переговорами являются лишь вершиной айсберга манипулятивных переговорных процессов , задаваемых Западом и Гегемоном. Поэтому сейчас, вероятнее всего, будут некие передышки Запада и США с целью дальнейшего продолжения игры на экономическое и военно-политическое поражение России. Тем боле, уже накопилось много фактов и документов о таких планах Запада, которые раньше были лишь дискуссионными. Сейчас распространяется тлетворный блеф о том, что Западу якобы не нужно разрушение России. Это одурманивание общественного мирового мнения.
Украина в рамках вышеприведённого осмысления является жертвой США и Запада. И это уже миром воспринимается многими странами как очевидный факт!
Мир будут, увы, изменять не переговоры, а действия. И в этом ужас нашей планеты.
Есть одна надежда - это основательная трансформация гегемонии США , на основании каких-то воспитательных процессов стран всего мира. Но как это произойдёт? Вот вопрос.

Многослойность многополярности мира, которую не видят США.

Необходимо признать, что многополярность в мировой политике является одной из актуальнейших аспектов тогда, когда говорят о будущем человечества. Казалось бы мир действительно становится многополярным, но это настолько сложный и многослойный "пирог", что возникает путаница в понимании многополярного мирового процесса. Важнейшей составляющей этого процесса является трансформация гегемонии США.
Мой анализ показал, что в некоторых аспектах американский парламент уже давно является многополярным, так как либералы, демократы и консерваторы, часто имеют прагматические установки и инвестиции в различные регионы мира, независимо от того, к какой стороне многополярности относится тот или иной регион. Узкий прагматический взгляд американских парламентариев-лоббистов, часто не обращает внимания на то, принадлежит ли страна, в которую они инвестируются и продвигают проекты, к странам БРИКС или иным представителям многополярного мира. В конце концов, Китай, который нашпигован американскими мощнейшими инвестициями и проектами, с экономической точки зрения, ещё никак не проявил активности в плане экономической многополярности мира.
Таким образом, многополярность как многослойный мировой феномен ещё предстоит объективно изучать и главным индикатором многополярного процесса будет не состояние незападного мира ( в т. ч. России), а состояние и трансформация западного мира и США, причём под влиянием незападного мира.
С моей точки зрения, необходимо рассматривать следующие составляющие многополярности мира:
1. Военно-политическая многополярность ( конвенциональный формат)
2. Ядерная многополярность.
3.Экономическая многополярность
4. Технологическая многополярность.
От того, насколько Китай и США будут развивать и трансформировать эти вышеприведённые многополярности, будет зависеть судьба мира. Россия здесь пока может участвовать как корректирующая структура тандема Китай-США со своими природными ресурсами и ядерно-политическим влиянием и воспитанием гегемона. Поэтому весьма важно для России поднимать уровень участия в технологической (жизнеутверждающей) составляющей многополярности, так как хорошее будущее только за технологиями!
Необходимо признать, что разум человека додумался до того, как можно уничтожить всю планету Земля с помощью запасенной энергии Вселенной (ядерной войны). Мировой Разум, если он существует, почему-то допустил и открыл такую возможность? Находится ли во владении Мирового Разума обуздание такого опасного решения человеческим разумом?
Видимо у Мирового Разума предусмотрен этот механизм. Неужели, он связан только со страхом человеческого разума? Проблема эта заключается в проблеме международных субъектов, которые будут принимать решение направленные на обуздание своего международного уничижения, которое может привести к уничтожению мира и человечества. Очевидно, что само человечество этого не желает. Всё человечество невозможно запрограммировать на желание и решение самоуничтожения мира и человечества. Но некие мировые субъекты играют в кость и делают ставки, надеясь на счастливый случай. Мировые игры на ставки возросли ( см.монографию Р. Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2018) Игромания человечества растёт. Истоком этой заразы является необузданная Машина Желаний, которую подпитывает гегемон (США) со своей необузданной системой глобализационно-гегемонистической экономики, работающей в один "карман" и не допускающей мудрости и зрелого понимания проблемы человечества.
Абсурдна надежда на то, что в мировой ядерной войне можно делать ставки на выживание.
Гегемон, усиливая экономический и военно-политический буллинг в отношении неугодных ресурсных международных субъектов, провоцирует в них опасные и тупиковые для всего мира защитные реакции.
Все расчёты гегемона до настоящего времени были связаны с экономическим уничижением и уничтожением России. Эти надежды не оправдались. Поэтому Гегемон постепенно стал входить в натовский и конвенционный ( неядерный) путь войны по всей России с использованием своего формируемого американского плацдарма - Украины. У России последовала реакция с планами неконвенционной защиты, так как силы НАТО значительно превосходят в конвенционной форме войны. Как хитро и филигранно гегемону удалось спровоцировать и втравить Россию в конвенционную форму конфликта с НАТО, это проблема военных историков. Гегемону далёким и комфортным заокеанским наблюдателем быть не удастся.
Гегемон должен основательно трансформировать свою сущность, так как именно он является источником вышеизложенной проблемы, которая была опробирована в Хиросиме и Нагасаки. Опыт этот имеете только США. И от него пошла эта мировая ядерная зараза! Так хочется, чтобы на саммите БРИКС, который пройдёт скоро в Казани всё вышеизложенные мною проблемы обсуждались! Это важно для выживания всего человечества!
Россия, оказавшись в условиях глобальных экономико-буллинговых санкций, никак не соизмеримых с санкциями, в отношении других стран, строит оптимистические установки на многополярное разрешение мира и утрату США своей гегемонии.
Возникает вопрос, насколько Россия может возвратиться к былому и перестать формировать самодостаточные механизмы экономического выживания, если США сделают поблажку и уменьшат свои санкции? Или Россия уже не изменит своей политике на самодостаточное выживание и никогда не станет опираться на США и Запад? Насколько нынешние уроки окажутся полезными для России?

Не слышал о нём... Искусство соединяет народы мира... Это удалось этому парню! Желаю ему успехов!

Интересный дайджест. Нужно делать его регулярно.

естественного интеллекта , а также проблемой генерации субъективной реальности, приглашаю просмотреть мои 180 видеовыступлений на моём плей-листе "Когнитом и экзистом : мозг и субъективный мир, связь и валидность, методология, нанопсихология"| Р. Р. Гарифуллин : https://youtube.com/playlist?list=PLysfHhfkukULa41nz16Xg9EqJY8qXqzi1&si=aZr14jtWUbDRnylQ

На основании этих видео формируется научная монография, которая будет опубликована.

Кроме того, опубликовано множество моих научных статей по данной тематике на крупнейшем сайте информационных технологий SecurityLab.ru

Всех интересующихся проблемой интеграции искусственного и естественного интеллекта , а также проблемой генерации субъективной реальности, приглашаю просмотреть мои 180 видеовыступлений на моём плей-листе "Когнитом и экзистом : мозг и субъективный мир, связь и валидность, методология, нанопсихология"| Р. Р. Гарифуллин : https://youtube.com/playlist?list=PLysfHhfkukULa41nz16Xg9EqJY8qXqzi1&si=aZr14jtWUbDRnylQ

На основании этих видео формируется научная монография, которая будет опубликована.

Кроме того, опубликовано множество моих научных статей по данной тематике на крупнейшем сайте информационных технологий SecurityLab.ru

Ожидания от казанского саммита стран БРИКС .

Скоро в моем родном и любимом городе Казани, в городе, в котором я живу пройдёт мощнейшее для России и мира событие - это XVI саммит стран БРИКС.
Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного Запала, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого момента начался перелом.
Когда-то обозреватели Bloomberg Тома Хэнкока и Майкла Коэна писали, что в результате расширения БРИКС ряд  крупнейших производителей энергии   будет объединён с крупнейшими потребителями среди развивающихся стран, что усилит экономическое влияние группы в мире. Насколько это мнение экспертов верно и сейчас? Хотелось бы получить однозначный ответ на этот счёт на предстоящем в Казани саммите стран БРИКС.
Напомню, что БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз девяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, Южной Африки, ОАЭ, Ирана, Египта и Эфиопии. Организация (содружество государств) была основана в июне 2006 года (как БРИК, BRIC) в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
Глубокий анализ показывает, что инициатива обозначения стран БРИКС как союза была на стороне России. Именно Россия является хребтом на котором выживал мир тогда, когда Запад внедрял свои экспансионистские напалеоновские и западные проекты. Поэтому общемировой противовес Западу и Гегемону нужен, но не только на хребте России. Россия всегда давала себя в жертву ради спасения всего мира.
Считается, что двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Насколько страны БРИКС сейчас имеют реальные живые артерии взаимовыгодного взаимодействия? Положение России понятно. Введение мощнейших санкций поставило вопрос об экономическом выживании России. Россия, имея пластичную экономику, выжила. Была помощь Китая через посредников южных соседей России (бывших республик СССР). Спасли наши ресурсы. Бредни и домыслятины различных экспертов не сработали.
Таким образом, необходимо признать, что Россия сейчас оказалась в ином положении, по сравнению с другими незападными странами, в том числе, странами БРИКС. Мотивы России в существовании взаимопомощи в рамках БРИКС наиболее высокие. Другие члены БРИКС не являются такими жертвами экономического мирового буллинга, которые имеет Россия. И хотелось бы того, чтобы эта особенность России в нынешней ситуации была бы оценена на саммите БРИКС настолько, чтобы были выработаны конкретные механизмы помощи и поддержки.
Напомню, что с 2009 года правительства стран БРИКС ежегодно встречаются на официальных саммитах (последний 15-й саммит состоялся 22—24 августа 2023 в ЮАР). Помимо саммитов, встречи проходят на уровне глав МИД, министров финансов и других.
Россия, Китай, Индия и Бразилия входят в десятку крупнейших государств мира по численности населения, по площади и ВВП. Общая площадь стран БРИКС составляет 43 556 873 км², а общая численность населения оценивается примерно в 3,53 млрд человек, что составляет около 26,7 % мировой поверхности суши и 43,5 % мирового населения. Члены БРИКС неоднократно характеризовались как наиболее быстроразвивающиеся крупные страны.
Все эти показатели статичные и не активны. Необходимо такое взаимодействие (не только военно-политическое!) стран БРИКС и незападных стран , чтобы эти перспективные номинальные цифры проявили себя в конкуренции с западным миром, причём так, чтобы гегемон не использовал эти ресурсные страны в свой карман. Всё будет зависеть от того, на чьей стороне будут победы в наукоёмких технологиях. Именно о возможности развития наукоёмких технологий в рамках стран БРИКС, независимо от гегемона и Запада, хотелось бы обсуждения на казанском саммите стран БРИКС. Но пока это только мечты.
Ассоциация с кирпичами для аббревиатуры БРИК / БРИКС сохраняется не только в английском языке: в Китае БРИК — это тоже был «кирпич» (磚, читается как чжуань), а после стабилизации экономик стран-участников к 2010 г. от международного финансового кризиса 2007—2008 гг. БРИК и БРИКС стали буквально «золотым кирпичом из стран» (金砖国家, читается как цзиньчжуань гоцзя). В связи с введением ЮАР в состав БРИК в 2010 году в Рунете появилась альтернативная БРИКС русская аббревиатура БРЮКИ (Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия). А когда в июне 2022 года заявки на вступление подали Иран и Аргентина, некоторое время ходила очередная шутка, что с новыми странами-участницами формат нужно переименовать в БАРСИКИ.
Все-таки, ассоциация БРИКС с кирпичами сильнее. Страны БРИКС должны стать кирпичами здания нового мира, нового миропорядка. А пока, необходимо признать, что многие страны совращены гегемоном и имеют от него зависимость, от которой трудно отказаться, даже видя как один из членов БРИКС находится в состоянии экономического буллинга. Именно в этом суть противоречий, которые имеют место в рамках БРИКС и других незападных стран.
Вспомним тезис БРИКС (на основе статьи 2003 года «Мечтая о БРИК: Путь к 2050»[) предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. Таким образом, у БРИКС есть потенциал сформировать сильный экономический блок — наподобие государств «Большой семёрки». Эти тезисы давние. Насколько сейчас эти тезисы реальны и способны проявить себя в рамках разрешения нынешней ситуации в условиях особого положения России, вызванного международным экономическим буллингом? Хотел бы и об этом услышать на саммите БРИКС в Казани.
Насколько реально будет создан пул валютных резервов (как замена Международному валютному фонду (МВФ). Структура вливания средств странами БРИКС в пул валютных резервов стран БРИКС. Ведь по созданию Нового банка развития стран БРИКС (как замена Всемирному банку) в июле 2014 года был подписан договор, а в июле 2015 года он вступил в силу. О том, что на самом деле творится на этот счёт. Об этом также хотелось понять на предстоящем саммите стран ЬРИКС.
Вспомним, что 17 июня 2015 года министры финансов и руководители Центробанков стран БРИКС начали консультации о создании многосторонней финансовой системы, аналогичной SWIFT. В марте 2019 было анонсировано создание собственной платежной системы BRICS Pay, которая будет работать на территории пяти государств. И что? А это сейчас так актуально для России!
Всё страны уважают сильного. Поэтому многие проблемы Россия будет решать сама без помощи БРИКС. Когда-нибудь Россия объективно оценит поведение стран БРИКС в ситуации, когда нуждалась поддержке.

Как всегда традиционно предлагаю для аспирантов следующую актуальную научную тему "Исследование философско-психологических и эстетических закономерностей феномена намоленности храмов"

Товары с минами замедленного действия США как проблема планетарной безопасности.

Необходимо признать, что глобализация и масштабирование товаров и услуг, начинка которых может содержать скрытые механизмы управления, является проблемой национальной безопасности всех международных субъектов мира. Взорвавшиеся пейджеры в карманах ливанцев - это только частный случай этой глобальной проблемы. Эта проблема имеет дело с вещами разных размеров, начиная с наномеханизмов и наноуправления (зубная пломба с управляемой миной и др.) и кончая больших и глобальных систем. Тот же самый интернет, как великая замануха и инструмент, как троянский конь, как система, ключи от которой у США и Запада, одна из проблем национальной информационной безопасности.
Таким образом, террористический контроль за импортными услугами и товарами будет возрастать. И это прежде всего будет связано с проблемами выживания гегемонии США. Эта гегемония будет использовать свою гегемонию в рамках внедрения глобального скрытого управления грубыми и явными разрушениями объектов и субъектов разной функциональности, в которых уже заложены управляемые механизмы.
Есть вероятность, что гегемония США по всему миру уже распределила свои управляемые разрушительные системы. Экономические санкции США в отношении различных стран являются также частью этого управляемого мирового деструктивного проекта. Поэтому не стоит наивно полагать, что США внедряет свои глобальные технологии лишь в рамках гуманизма и развития мира. Там есть иная начинка, которая должна контролироваться и проверяться всеми международными субъектами. Это проблема глобальной планетарной безопасности, вызванной деструктивной стороной гегемонии США.

Первое сентября

Я в этот день проснулся от волнения... 
Я повзрослел и не узнал себя 
Сегодня пригласила на свиданье 
Учительница первая моя! 

Букет сжимая от волнения 
В толпе отцов и мам стоя 
Переживал за Вас тогда... 
Учительница первая моя!

Теперь фотоальбом листая 
Я вновь не узнавал себя 
Из прошлого глядит устало 
Учительница первая моя! 

( Р. Р. Гарифуллин, Психотерапевтические этюды в стихах, 1998, изд-во Мари Эл)
 

Когнитивные нарушения Байдена, связанные с восприятием пространства мы уже наблюдали.

Но кроме пространства есть ещё
когнитивные нарушения восприятия времени, при которой нужно напоминать деменциозной личности о недавно прошедших событиях.

Узнал о карьерном росте Столтенберга и как всегда традиционно предлагаю для аспирантов и соискателей актуальнейшую научную тему для диссертации :
"Персонологическое исследование самостоятельного карьерного роста молодёжи всего мира в условиях конкуренции, вызванной фактором династийно-должностного чиновничества".
Ссылка на мою рекомендацию этой темы обязательна.
С ув. доц. Р. Р. Гарифуллин

Многослойность многополярности мира, которую не видят США.

Необходимо признать, что многополярность в мировой политике является одной из актуальнейших аспектов тогда, когда говорят о будущем человечества. Казалось бы мир действительно становится многополярным, но это настолько сложный и многослойный "пирог", что возникает путаница в понимании многополярного мирового процесса. Важнейшей составляющей этого процесса является трансформация гегемонии США.
Мой анализ показал, что в некоторых аспектах американский парламент уже давно является многополярным, так как либералы, демократы и консерваторы, часто имеют прагматические установки и инвестиции в различные регионы мира, независимо от того, к какой стороне многополярности относится тот или иной регион. Узкий прагматический взгляд американских парламентариев-лоббистов, часто не обращает внимания на то, принадлежит ли страна, в которую они инвестируются и продвигают проекты, к странам БРИКС или иным представителям многополярного мира. В конце концов, Китай, который нашпигован американскими мощнейшими инвестициями и проектами, с экономической точки зрения, ещё никак не проявил активности в плане экономической многополярности мира.
Таким образом, многополярность как многослойный мировой феномен ещё предстоит объективно изучать и главным индикатором многополярного процесса будет не состояние незападного мира ( в т. ч. России), а состояние и трансформация западного мира и США, причём под влиянием незападного мира.
С моей точки зрения, необходимо рассматривать следующие составляющие многополярности мира:
1. Военно-политическая многополярность ( конвенциональный формат)
2. Ядерная многополярность.
3.Экономическая многополярность
4. Технологическая многополярность.
От того, насколько Китай и США будут развивать и трансформировать эти вышеприведённые многополярности, будет зависеть судьба мира. Россия здесь пока может участвовать как корректирующая структура тандема Китай-США со своими природными ресурсами и ядерно-политическим влиянием и воспитанием гегемона. Поэтому весьма важно для России поднимать уровень участия в технологической (жизнеутверждающей) составляющей многополярности, так как хорошее будущее только за технологиями!
Необходимо признать, что разум человека додумался до того, как можно уничтожить всю планету Земля с помощью запасенной энергии Вселенной (ядерной войны). Мировой Разум, если он существует, почему-то допустил и открыл такую возможность? Находится ли во владении Мирового Разума обуздание такого опасного решения человеческим разумом?
Видимо у Мирового Разума предусмотрен этот механизм. Неужели, он связан только со страхом человеческого разума? Проблема эта заключается в проблеме международных субъектов, которые будут принимать решение направленные на обуздание своего международного уничижения, которое может привести к уничтожению мира и человечества. Очевидно, что само человечество этого не желает. Всё человечество невозможно запрограммировать на желание и решение самоуничтожения мира и человечества. Но некие мировые субъекты играют в кость и делают ставки, надеясь на счастливый случай. Мировые игры на ставки возросли ( см.монографию Р. Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2018) Игромания человечества растёт. Истоком этой заразы является необузданная Машина Желаний, которую подпитывает гегемон (США) со своей необузданной системой глобализационно-гегемонистической экономики, работающей в один "карман" и не допускающей мудрости и зрелого понимания проблемы человечества.
Абсурдна надежда на то, что в мировой ядерной войне можно делать ставки на выживание.
Гегемон, усиливая экономический и военно-политический буллинг в отношении неугодных ресурсных международных субъектов, провоцирует в них опасные и тупиковые для всего мира защитные реакции.
Все расчёты гегемона до настоящего времени были связаны с экономическим уничижением и уничтожением России. Эти надежды не оправдались. Поэтому Гегемон постепенно стал входить в натовский и конвенционный ( неядерный) путь войны по всей России с использованием своего формируемого американского плацдарма - Украины. У России последовала реакция с планами неконвенционной защиты, так как силы НАТО значительно превосходят в конвенционной форме войны. Как хитро и филигранно гегемону удалось спровоцировать и втравить Россию в конвенционную форму конфликта с НАТО, это проблема военных историков. Гегемону далёким и комфортным заокеанским наблюдателем быть не удастся.
Гегемон должен основательно трансформировать свою сущность, так как именно он является источником вышеизложенной проблемы, которая была опробирована в Хиросиме и Нагасаки. Опыт этот имеете только США. И от него пошла эта мировая ядерная зараза! Так хочется, чтобы на саммите БРИКС, который пройдёт скоро в Казани всё вышеизложенные мною проблемы обсуждались! Это важно для выживания всего человечества!
Россия, оказавшись в условиях глобальных экономико-буллинговых санкций, никак не соизмеримых с санкциями, в отношении других стран, строит оптимистические установки на многополярное разрешение мира и утрату США своей гегемонии.
Возникает вопрос, насколько Россия может возвратиться к былому и перестать формировать самодостаточные механизмы экономического выживания, если США сделают поблажку и уменьшат свои санкции? Или Россия уже не изменит своей политике на самодостаточное выживание и никогда не станет опираться на США и Запад? Насколько нынешние уроки окажутся полезными для России?

Многослойность многополярности мира, которую не видят США.

Необходимо признать, что многополярность в мировой политике является одной из актуальнейших аспектов тогда, когда говорят о будущем человечества. Казалось бы мир действительно становится многополярным, но это настолько сложный и многослойный "пирог", что возникает путаница в понимании многополярного мирового процесса. Важнейшей составляющей этого процесса является трансформация гегемонии США.
Мой анализ показал, что в некоторых аспектах американский парламент уже давно является многополярным, так как либералы, демократы и консерваторы, часто имеют прагматические установки и инвестиции в различные регионы мира, независимо от того, к какой стороне многополярности относится тот или иной регион. Узкий прагматический взгляд американских парламентариев-лоббистов, часто не обращает внимания на то, принадлежит ли страна, в которую они инвестируются и продвигают проекты, к странам БРИКС или иным представителям многополярного мира. В конце концов, Китай, который нашпигован американскими мощнейшими инвестициями и проектами, с экономической точки зрения, ещё никак не проявил активности в плане экономической многополярности мира.
Таким образом, многополярность как многослойный мировой феномен ещё предстоит объективно изучать и главным индикатором многополярного процесса будет не состояние незападного мира ( в т. ч. России), а состояние и трансформация западного мира и США, причём под влиянием незападного мира.
С моей точки зрения, необходимо рассматривать следующие составляющие многополярности мира:
1. Военно-политическая многополярность ( конвенциональный формат)
2. Ядерная многополярность.
3.Экономическая многополярность
4. Технологическая многополярность.
От того, насколько Китай и США будут развивать и трансформировать эти вышеприведённые многополярности, будет зависеть судьба мира. Россия здесь пока может участвовать как корректирующая структура тандема Китай-США со своими природными ресурсами и ядерно-политическим влиянием и воспитанием гегемона. Поэтому весьма важно для России поднимать уровень участия в технологической (жизнеутверждающей) составляющей многополярности, так как хорошее будущее только за технологиями!
Россия, оказавшись в условиях глобальных экономико-буллинговых санкций, никак не соизмеримых с санкциями, в отношении других стран, строит оптимистические установки на многополярное разрешение мира и утрату США своей гегемонии.
Возникает вопрос, насколько Россия может возвратиться к былому и перестать формировать самодостаточные механизмы экономического выживания, если США сделают поблажку и уменьшат свои санкции? Или Россия уже не изменит своей политике на самодостаточное выживание и никогда не станет опираться на США и Запад? Насколько нынешние уроки окажутся полезными для России?

Многослойность многополярности мира, которую не видят США.

Необходимо признать, что многополярность в мировой политике является одной из актуальнейших аспектов тогда, когда говорят о будущем человечества. Казалось бы мир действительно становится многополярным, но это настолько сложный и многослойный "пирог", что возникает путаница в понимании многополярного мирового процесса. Важнейшей составляющей этого процесса является трансформация гегемонии США.
Мой анализ показал, что в некоторых аспектах американский парламент уже давно является многополярным, так как либералы, демократы и консерваторы, часто имеют прагматические установки и инвестиции в различные регионы мира, независимо от того, к какой стороне многополярности относится тот или иной регион. Узкий прагматический взгляд американских парламентариев-лоббистов, часто не обращает внимания на то, принадлежит ли страна, в которую они инвестируются и продвигают проекты, к странам БРИКС или иным представителям многополярного мира. В конце концов, Китай, который нашпигован американскими мощнейшими инвестициями и проектами, с экономической точки зрения, ещё никак не проявил активности в плане экономической многополярности мира.
Таким образом, многополярность как многослойный мировой феномен ещё предстоит объективно изучать и главным индикатором многополярного процесса будет не состояние незападного мира ( в т. ч. России), а состояние и трансформация западного мира и США, причём под влиянием незападного мира.
С моей точки зрения, необходимо рассматривать следующие составляющие многополярности мира:
1. Военно-политическая многополярность ( конвенциональный формат)
2. Ядерная многополярность.
3.Экономическая многополярность
4. Технологическая многополярность.
От того, насколько Китай и США будут развивать и трансформировать эти вышеприведённые многополярности, будет зависеть судьба мира. Россия здесь пока может участвовать как корректирующая структура тандема Китай-США со своими природными ресурсами и ядерно-политическим влиянием и воспитанием гегемона. Поэтому весьма важно для России поднимать уровень участия в технологической (жизнеутверждающей) составляющей многополярности, так как хорошее будущее только за технологиями!
Россия, оказавшись в условиях глобальных экономико-буллинговых санкций, никак не соизмеримых с санкциями, в отношении других стран, строит оптимистические установки на многополярное разрешение мира и утрату США своей гегемонии.
Возникает вопрос, насколько Россия может возвратиться к былому и перестать формировать самодостаточные механизмы экономического выживания, если США сделают поблажку и уменьшат свои санкции? Или Россия уже не изменит своей политике на самодостаточное выживание и никогда не станет опираться на США и Запад? Насколько нынешние уроки окажутся полезными для России?