про борьбу с коррупцией. давайте на вашем же примере.<br />вот вы, скажем, директор водокачки. нет, лучше системы из десяти, к примеру, водокачек. и вы поставлены директором начальниками этих десяти водокачек: &quot;давай-ка, братишка, побудь нашим представителем&quot;. и вот, вы видите, что девять из десяти начальничков сливают воду налево, кто помалу, кто в наглую. и так устроилось уже давненько, при прежнем директоре, все налажено и прекрасно работает. люди, конечно, видят, но возмущаются слабо - пить-то хочется. а вы - человек честный, принципиальный, думаете: &quot;неправильно это, люди им деньги платят, а получают меньше, чем заплатили. надо это дело прекратить, скинуть паразитов и поставить честных, из народа&quot;. но они люди влиятельные, воду качают, источник жизни, и под каждым из них еще по десять качальщиков, и над каждым десять покровителей, которым отливается самая наисвежайшая. как вы поступите? уволите их всех сразу? конечно нет, и понятно почему. наваляют по сопатке и поставят своего, вот дескать ошиблись мы, принципиальный оказался. и сам жив не останешься, и задуманного не сделаешь. а будете вы действовать осторожно, по одному, без шума, начиная с самых неприметных. так ведь?<br />теперь можно отвлечься от примера. конечно же, это гротеск, но все-таки не лишенный логики, правда?

отвечу вам про цб. федеральный закон о цб рф. в первой же статье: &quot;Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.&quot; во второй статье: &quot;Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.&quot;<br />цб лишь формально числится государственным учреждением, его право - самостоятельно определять пути использования поступивших в их распоряжение финансовых ресурсов и придумывать формы своей отчетности.<br />брехня брехне рознь. разберитесь.

вот и правильно сделали, что на горбачева недавно подали в суд за все, что он натворил в свое время. следственный комитет принял в работу...

пусть горбачев помолчит лучше. когда в 91-м на референдуме 70 с лишним процентов советского народа проголосовало за целостность страны, он и глазом не моргнул.

отвечу вам на пару пунктов.<br />3) заслуга путина в том, что он в 2004-м привязал экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты к мировым ценам на нефть. до этого момента ресурсы вывозились за спасибо. и чем вам не нравится доля нефти? как раз благодаря &quot;трубе&quot; страна сейчас начала выкарабкиваться. и вообще, надо возвращать эту отрасль в собственность государства, чтобы не утекало, а природные богатства - в народное владение.<br />дальше. авиация восстает из гроба. по военному самолетостроению мы сейчас вторые в мире (2011 - 6,5 млрд.д.), по вертолетостроению - третьи, по гражданской авиации - да, хуже. но в любом случае, ваши &quot;несколько самолетов в год&quot; - вранье. автомобилестроение тоже восстает (по сравнению с 2000-м - почти вдвое). и чем вам не нравится сборка зарубежных авто? да на подобных вещах китай поднялся! микроэлектроника - ее пока мало заметно, но растет она даже быстрее, чем прочая промышленность. легкая промышленность хоть и не в гробу, но пока близко (текстиль - 45&#37; от легкой).<br />4) путин, если и обслуживает интересы запада, то вынужденно, вследствие того, что запад очень хорошо обслужили в 90-е. финансы правительство не контролирует, т.к. центробанк, назначающий ставки и выпускающий деньги - частная контора, 70&#37; которой принадлежит западу. промышленность - тоже спасибо революционерам 90-х, не буду повторяться. <br />дальше. а что, разве путин чиновникам покупает виллы и мигалки ставит, помогает им выводить деньги на счета в английские банки? нечистых на руку в стране много, может и большинство (включая тех, что по мелочи). и с этим конечно надо бороться. но постепенно и без истерик. если сразу всех согнать, кого сажать-то в их кресла? вас что ли?<br />с вашим утверждением, что на полках лежат преимущетвенно импортные товары, не соглашусь. уж не знаю, какие полки вы посещаете. хотя еще пять лет назад, пожалуй, согласился бы. но даже если и так, то тогда получается - как раз за это и боролись 20 лет назад.

прежде, чем что-то утверждать, рекомендуется сначала подсобрать фактический матерьяльчик. госдолг россии в 2000-м составлял 150 млрд. д. с хвостом, сейчас (в момент всеобщего кризиса) - 33 млрд. д. это 2,5&#37; ввп. думаете, само собой так случилось? для сравнения, долг великобритании - 500&#37; от их ввп. то же самое и про остальные ваши утверждения. не пожалейте времени, найдите подтверждения или опровержения самостоятельно. это полезно.<br />свободы вам мало? сам тот факт, что руководителей страны все кому не лень сегодня публично кроют последними словами - это ли вам не свобода? попробуйте-ка в штатах это сделать. или в советское время - вас быстренько всех таких отправили бы на урановые рудники.

товарищ Liko (не знаю, какого Вы пола), чем вы можете подтвердить свои высказывания об отсутствии вменяемых идей, предвыборной программы и реальных результатов работы? думаю, что ничем, т.к., судя по всему, вы даже не потрудились хоть немного точной информацию собрать по этим поводам. если бы потрудились, вряд ли бы вот это написали.

подскажите мне , пожалуйста, какие из телекомпаний - государственные?

ваше утверждение, что наличие оппозиции есть гарантия адекватного функционирования власти - чушь. вспомните ссср. сильнейшая страна. абсолютное доверие власти. оппозиции - по нынешним меркам ноль полнейший.

на мой взгляд неспециалиста, самое важное: национализация центробанка (думаю, все в курсе, что он - совершенно левая частная контора) и сырьевой промышленности (вернув в конституцию пункт о принадлежности природных ресурсов народу). без этого многие прочие пожелания бессмысленны.<br /><br />товарищу бердникову можно пожелать ознакомиться с системой выборов в сша. похоже, он не в курсе, сравнивает несравнимое.

вот это грамотно.

а вы поищите в сети, почему это было сделано, какова вообще историческая ситуация с амурско-ууссурийской границей. если не найдете, я вам могу и здесь вкратце рассказать.<br />антитеррористические успехи (т.к. кпд по сути) оцениваться должно не по одному параметру, а по двум. а именно, кроме случившихся событий нужно учитывать еще и предотвращенные. вы в курсе этой статистики? поделитесь.