<br /> Роль татар в становлении и вообще в истории России была основополагающей ещё в средние века и даже раньше. Читайте &quot;Россия новорождённая&quot; на сайте &quot;Тарихыбыз&quot;.

Согласен с автором во многом, но не в главном. По орде можно прочитать на сайте: tatartarihy.jimdo.com

<br /> Я согласен с Р.Хакимовым в части того, что татарский народ не зачинщик смут, а всегда являлся стабилизирующим фактором (см. &quot;Альтернативную историю татар&quot; на сайте &quot;Тарихыбыз&quot; или tatartarihy.jimdo.com), когда даже в ту эпоху, которая фигугрирует в истории как татаро-монгольское иго, они выступали с идеей мирного сосуществования с другими народами. А в последующие периоды тем более.

<br /> Похоже, что сколько пишущих,столько и мнений. Все имеют право на это, в т.ч. и уважаемый Р.Хакимов. Он то, по крайней мере, занимается не обливанием грязью кого-то, а пытается донести до читателя мысли, которые у него имеется. Например, он упорно хочет объяснить, что сейчас многие (не остепенённые)занимаются историей, и одобряет их действия. Он явно понимает, что бесконечно оболванивать людей нехорошо. Например, бесконечное шельмование татар тем, что они сотни лет держали русских под своим игом, привело к тому, что татары считают себя в чем-то виноватыми, и это является причиной постепенного исчезновения татар как нации. А было ли эго? Такой вопрос ныне часто звучит из уст многих именно непрофессиональных народных историков. Причем больше пишут русские писатели, поройтесь в интернете. Почему именно непрофессионалы? Потому что ученые-историки правду не смеют писать, тогда они потеряют не только работу. <br /> Теперь немного из той, новой истории. Возьмем 1236 год. Батый нападает на Булгарию,т.к. считается, что за 12 лет до этого болгары их маленько побили. Хотя многие приводят совершенно другие версии об этой битве на Калке. <br /> Говорится в истории, монголы уничтожили Булгарию, а независимые источники и некоторые Российские авторы пишут, что пострадал только один город.<br /> В 1230 году болгары обратились к Владимирскому князю Юрию, чтобы он подождал, не нападал на Болгарию. Тот, скрипя сердцем, согласился, благо ещё было чем заняться: он никак не мог до сих пор покорить проклятого Пургаса, князя Мордвы. Понятно, что после этого он вернулся бы в Болгарию, ведь надо же было, наконец, исполнить мечту прадеда Владимира, который ещё 985 году хотел присоединить Болгарию к Киевскому княжеству. Ведь сколько старался князь Андрей и другие, никак не получалось. Но тут вмешался Батый и история пошла другим путем. <br /> После этого не становится ли понятным, кто такой Батый, и что он совершил и почему? Ответы на сайте <br /> tatartarihy.jimdo.com

<br /> Истоки того, что татары играли такую заметную роль в истории России, уходят вглубь веков, когда предки татар и русских совместно строили это государство (см. &quot;Россия новорожденная&quot; на сайте &quot;Тарихыбыз) Илдус

Считаю, что всему виной деньги. То, что футбол для всех в нем участвующих прератился в бизнес. Вспомните, что произошло, когда покупали за десятки миллионов Халка и других. Как на это прореагировали Кержаков, Денисов и др. Разве это явление не является показателем ущербности нашего футбола. Да и самый дорогостоящий в мире Капелло вряд ли является первоклассным тренером. Скорее всего и здесь замешан бизнес в виде высокой цены и откатов.

Говорят, что худший мир лучше хорошей войны, или как то так в этом смысле. Контакты такого уровня полезны. Но пусть бы мусульманский муфтий не целовал больше руку святому отцу. Это противно видеть.<br /> Хочется вспомнить, 1000 лет назад мусульмане и христиане на территории нынешней России уже жили мирно. Многие знают, что во времена так называемого татаро-монгольского ига христианам были предоставлены большие льготы, которые удивляют историков до сих пор, и которые не имеют объяснения. А все очень просто: нынешнее доброе отношение мусульман к православной церкви - продолжение того же явления. Потому что тогда эти льготы исходили не от мифических татаро-монголов, а от тех же татар мусульман (см. &quot;Альтернативная история татар&quot; на сайте &quot;Тарихыбыз&quot; или tatartarihy.jimdo.com ), живших так же как и сейчас, рядом со славянами.

<br /> Я согласен с Р.Хакимовым в части того, что татарский народ не зачинщик смут, а всегда являлся стабилизирующим фактором (см. &quot;Альтернативную историю татар&quot; на сайте &quot;Тарихыбыз&quot; или tatartarihy.jimdo.com), когда даже в ту эпоху, которая фигугрирует в истории как татаро-монгольское иго, они выступали с идеей мирного сосуществования с другими народами. А в последующие периоды тем более.

<br /> Позор Миллеру и его начальникам, которые совершенно не думают о своем народе, а только о своем кармане. Кто скажет, сколько процентов российского населения имеют счастье пользоваться газом, который дан богом для всего народа. Думаю, что очень немногие. А наши нувориши, которые не имеют понятия о чести и совести, купаются в золоте. Правда, обо всем этом бесполезно говорить, ибо весь наш народ готов целовать их в любое место, хотя многие живут на грани нищеты.