Пока персы всё правильно сделали. Но, боюсь, они не до конца представляют с кем имеют дело. Всё только начинается. С хуцпой договариваться невозможно. Потому что она - хуцпа.

Кто ж его знает? Надеюсь у власти ключи динамометрические

А кроме закручивания гаек другие инструменты у власти есть?

Мои соболезнования родным и близким. Все встречи с ним оставляли только положительные впечатления. Пусть земля будет пухом.

Скоро увидим- PR или нет. Если Президент примет предложение, то у нас кандидат на на номинацию "Кому всё это выгодно".

Сегодня в мире передовики ИИ: США- не менее 3 качественных моделей, Китай- не менее 2. Подтягивается Франция со своей моделью. Наш Гигачат- это как бакалавр по сравнению с академиком. ИИ, как прорывная технология, где-то на стадии переоценки по кривой Гартнера. Но это вызов. Надеюсь РФ достойно ответит на этот вызов.

Вряд ли вы разобрались в вопросе. Российских айтишников на территории ЕС, которые работают на них, они не тронут. Работа на РФ в области it с недавних пор- это уголовное преступление в ЕС. Если и остались какие-то it-Штирлицы, работающие на РФ, то почему вы радуетесь, что их лишат ВНЖ и шенгенов?
А вот российских айтишников, работающих на них, живущих здесь, довольных уплате 13-15% НДФЛ, вы как-то забыли упомянуть.

Спасибо хоть за то, что озвучили проблему. Не стали замазывать. Но дальше-то полное непонимание вопроса. Это касается и причин, и возможных действий. Незнание демографии, как науки, незнание ее трендов. Вообще, Кадыров ли этим должен заниматься? У него что, других дел молодежи мало?

А почему бы и нет? Хоть будет в Татарстане концертный зал с лучшим в мире органом. Ну, гольф, конечно, так себе. Могли бы и лучше найти применение. Но не всё так линейно. Вон, на днях Зубаревич смотрел по башкирскому телевидению. Она там не удержалась и сравнивала Татарстан и РБ. Один из главных показателей - денежные поступления в бюджет. Вы, говорит, башкиры свою Башнефть продали, а татары свою компанию нет. Поэтому у вас денег в 2 раза меньше теперь, а народа больше. Еще, спрашивает, вопросы нужны, почему у вас практически всё хуже?
Ну а 25 ярдов займа тоже непонятно для каких целей. Там же дальше всё мультипликативно. А может токсичность повышают и шлангом прикидываются? Сидят и ждут, когда слон мимо пройдет.

Здесь один из важных вопросов -в чём ценность Армении для Европы. Всякие сказки, что Европа всё делает наперекор одной великой стране - это в пользу нищих. Если надо, то Европа реально компенсирует потерю урожая, и возможно не только Европа. А когда армянский народ за всё проголосует и всё примет, настанет вторая часть вечного спектакля- его кинут. И никто больше не будет ничего компенсировать, потому что дело уже сделано. Кто-то будет потирать ладоши, а кто-то в них плакать.

Его надо поселить сюда минимум на год. Отрубить от ВПН, чтобы из России он не мог пользоваться любимым Chat GPT, подключить к Максу, из ИИ - к Алисе и Гигачату. Проверим, так сказать, на амбициозность и пассионарность. Об остальнос просто молчу.

Когда резали самолеты и ракеты, понимающие люди плакали. Отечественные it и цифра, многое хочется сказать, но безопаснее молчать. И плакать, молча.

Это всё эти, экспериментаторы- натуралисты!!!

По части вопроса полностью согласен. Но не надо так о татарском. Сам по молодости считал его неким колхозным языком, хотя сам татарин. И спасибо бабушке и дедушке, что они дали мне его основы. Лишь со временем я понял, насколько ошибался. Татарский язык - это очень удобный вход в мир тюркских языков, а в широком смысле в мир агглютинативных языков. Не всё в мире завязано на романских и германских языках. Даже в этих языках гласная татарская фонетика является большим помощником при изучении.
Язык не виноват, что его используют в местячковых целях. Очень жаль, что вам реально не пришлось столкнуться с ценностью именно татарского языка.

В этом вопросе нет никакого здравого подхода. Зачем человека вообще обучать языкам? Разговаривать, для письменного перевода?
Вот раньше всеми этими причудами занимались в основном церковники. Сидит дьяк, которого натаскали по письменному переводу. Почему письменному, а потому что он эту Хранцию или Немчину в жизни ни разу не увидит. И разговаривать ему, скорее всего, на иностранном языке никогда не придется. Он знает рода, падежи, склонения, времена, короче весь грамматический инструментарий. Но вот толмачом он не будет.
И весь этот церковный уклон ушел в русско- советскую традицию обучения иностранному языку. Нас натаскивали по грамматике, убивая полностью интерес к языку. Дьяку-то понятно, он на этом жил, а на кой простому советскому школьнику язык был? Он же не мог на нем разговаривать, потому что не с кем. Да, были единицы. Но в целом-то система была уродской. И такой и осталась.
Когда за границей объясняешь, что все в СССР и в РФ изучали какой-то язык, нас не понимают. Потому что они изучают его по-другому. Они на нем разговаривают. И практика этого общения с носителем несравненно шире. Поэтому ловишь себя на мысли, что все эти люди наверно сильно удивляются- как же так, русские оказывается тоже учат языки (они-то думают, что мы тут разговариваем, они же не знают, что мы тут фактически пять лет мучаемся над спряжением to be, to have, avoir, etre, sein, haben- вот чему нас учат преподаватели, которые сами, максимум, раз в жизни были за границей), но они что, такие тупые, что не могут общаться и запомнить слова?
Короче, в условиях, когда нет общения, когда уже убивают оставшиеся еще средства коммуникации, инициатива изначально гиблая.