Переживать придется вам - за глаз, если осмелитесь мне лично представиться...

У вас хоть "кындыдацкая" есть?

Если меня по имени знаете, значит и телефон найдете, он у меня не меняется лет 25 уже... Позвоните, спросите лично...
Будете в чем то ГЛ обвинять - дам в глаз, обещаю...

Мелок тот, кто из-за угла лжет и за анонимностью прячется... А "мои дела" - это семь проверок КРУ и налоговой за пять лет, не считая десятка прокурорских и следственного комитета. И все закончились безбедно для института.

И "вода была мокрее", и совести у голословно обвиняющих больше было!
1. Я был при Гортышове, а не при Лукиче.
2. Бюджет бухгалтерия не формировала и не осваивала, это задача проректора по экономике и УЭ.

1. Про Линт. Да, я там работал, но никогда превышения цен не было. Вы клевещете, прикрываясь анонимной вседозволенностью...
2. Про платников. внебюджетные средства, всегда делились в какой-то пропорции между структурами, их зарабатывающими, и централизованной долей ВУЗа. Поэтому, кто приносил деньги на внебюджет (или осуществлял подготовку внебюджетных студентов), тот их видел... Если Вы их не видели, значит отношения к ним не имели, хотя за Интернет на кафедрах, коммунальные нужды (и другие общеинститутские траты) Вы тоже не платили, хотя пользовались...

Я не унижаюсь (я этого никогда не делал). Я просто хочу считать себя хорошим сыном достойного человека. Поэтому всегда буду на стороне отца и, в меру сил, огражу его от нападок.

Цитирую: "Бардак в КАИ начался при Лукиче...он все начал при своем правлении...и никто не смог этому возразить"
1. "Правление", а точнее руководство Геннадия Лукича сохранило университет.
2. Руководство Геннадия Лукича подняло КАИ до уровня престижных федеральных ВУЗов и принесло значительное государственное финансирование.
3. Именно значительное финансирование вызвало интерес к руководящим местам и должностям в ВУЗе. И их занятие происходило уже после "правления" Геннадия Лукича.
4. Именно Геннадий Лукич никогда не давил оппозицию. На Ученых Советах многие открыто высказывали свое мнение, отличное от ректорского.
5. Геннадий Лукич доверял и доверяет людям. Но многие этим пользовались в своих интересах.
6. "Бардак", про который Вы говорите, мог бы быть прекращен "жестким правлением". Вы считаете, что Геннадий Лукич должен был "закрутить гайки"?

Список в студию!

Что есть на данный момент ТУ-160? Проект, технологии, документация, возможность модернизации, опыт эксплуатации...
А по теме ПАК ДА нет ничего кроме концепции. Что в небе болтаться будет, закрывая дыры в концепциях, проектах, технологиях и летчиках?

Не может один самолет выполнять три разные функции:
Ту-160 - быстрый, оперативный дальний стратег.
Ту-95 - неторопливый, массовый дальний стратег.
Ту-22М2-М3 - это семейство тактических стратегов, с другими задачами и целями.
Поэтому Ту-160 и ПАК ДА будут разными, заточенными под разные цели и отличающимися по способам применения.

"...Разрабатываемый концерном "Туполев" перспективный авиационный комплекс Дальней авиации (ПАК ДА) призван заменить устаревающий ТУ-95МС, сохраняя при этом экономичность и повысив боевые качества. Об этом рассказал заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Владимир Попов...."

"на все" не будут, но "лебединую песню" не прикроют. Эта программа, согласно сегодняшней доктрине, нужна для демонстрации боевых, технологических и производственных возможностей.
Это не умаляет красоты изделия!

ПАК ДА - это не замена ТУ-160М2, это массовое изделие, а Белый Лебедь останется штучным изделием и не будет летать "затмевая крылами небо", а выполнять конкретные военные задачи, завоевывая превосходство одним своим наличием. "Fleet in being!"

Этот старый проект прошлого века еще надерет задницы многим новым проектам века нынешнего ))))