Цыганский план мира.

Не надо ляля

Похоже, набережную проектировали исключительно для пингвинов и альпинистов. С ноября по май, 7 месяцев, обычный пешеход там просто не выживет без альпинистского снаряжения на одной узкой тропинке.

И конечно, блин я эту новость прочитал в 23-36. А то бы рванул загород. Звездопад посмотреть

Собрались как-то лесные вельможи на совет и важно так заявляют: «А давайте отменим льготы на заморских лобстеров! Мы, господа почтенные, народ богатый — от этого не пострадаем. Если надо, на крылатых колесницах за море улетим и там досыта наедимся».

Послушал это старый бесхвостый бобёр, вздохнул и говорит: «Оно и понятно, что не пострадаете. Вы ведь этих лобстеров на те самые налоги покупаете и жрёте, которые с наших нор собираете! Нашими же деньгами в ресторанах швыряетесь, а потом нас, лапотников, экономии учите. После ваших мудрых советов у нас в реке обычный минтай скоро золотым станет!

Царь царап в действии

Руки оторвать проектировщику этого перекрёстка

На мой взгляд, этот эксперимент ГАИ во многом держится на том, что владельцы машин сами соглашаются с нарушением при визите в отдел. Никому не навязываю свое мнение и не пытаюсь никого учить, но с юридической точки зрения ситуация выглядит двояко.
Поскольку у камер «Безопасного города» нет метрологической поверки, прислать автоматический штраф ГАИ не может. Приходится оформлять протоколы «вручную» с вызовом собственника. Но раз режим ручной, то в силу вступает презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ). По идее, именно инспектор должен доказать, кто конкретно управлял машиной.
Я считаю, что если на записи из-за ракурса и качества видео лица водителя не видно, можно вполне законно сослаться на статью 51 Конституции РФ и отказаться свидетельствовать против себя. Без добровольного признания («да, за рулем был я») составить обоснованный протокол инспектору будет крайне сложно, ведь все сомнения должны трактоваться в пользу гражданина.
Конечно, это не аксиома, и каждый сам решает, как вести себя в ГАИ, но технические и правовые нюансы у этой схемы явно есть.

«Изумительные щедринские времена настали! Раньше памятники по итогам жизни ставили, а теперь под юбилей указом целый год выписывают. Прямо как в классической сказке: "Славься, наш благодетель, за то, что реку осушил, леса огородил, а карасей в пользу своей семьи приватизировал!". И ведь весь уезд по команде рукоплещет, боясь заглянуть под праздничный мундир. Ничего, история — дама с юмором. Органчик рано или поздно затихнет, парадные чернила выцветут, и тогда все эти тайные закрома и "подвиги" предстанут перед публикой в самом первозданном, не замазанном бронзой виде.

На фото- всё в снегу

Выборы прошли можно поднимать налоги

Знают где собираю совет? Вот туда герань с усиками и послать

Раз нельзя говорить прямо буду говорить криво

Ситуация один в один напоминает сказку Салтыкова-Щедрина «Медведь на воеводстве». Помните знаменитое: «От него кровопролитиев ждали, а он ....»? Все давно ждут по-настоящему жестких и решительных действий, а на деле пока видны лишь словесные припугивания, полумеры и продолжающаяся торговля нефтепродуктами. В серьезном противостоянии нельзя экономить силы и пятиться назад. Пора прекратить жонглировать словами и задействовать все ресурсы на полную мощность, чтобы довести дело до конца.

«Хозяин, если тебе нужна моя шерсть — стриги аккуратнее, а если нужно мясо — то режь сразу, но не мучай меня так!» Эта крылатая фраза из древней басни Эзопа про жадного пастуха идеально описывает то, что ждет наших собственников недвижимости. Роскадастру решили отдать до половины от суммы «найденных расхождений». По сути, ведомству официально выписали коммерческую лицензию на охоту за нашими сотками, мансардами и банями. Последствия очевидны: у кадастровых инженеров проснется такой финансовый азарт, что они начнут искать нарушения даже там, где их отродясь не было. Нас ждет увлекательный аттракцион — тотальная ревизия каждого сарая и перепланировки ради процентов для самого ведомства. Обычные дачники просто погрязнут в судах, доказывая, что их крыльцо — это крыльцо, а не коммерческий объект. Вот только авторы идеи забыли финал этой истории: когда пастух в погоне за сверхприбылью начинает срезать шерсть вместе с кожей, это неизбежно приводит к гибели всего стада. А мертвых овец, как известно, второй раз уже не подстрижешь.