Вообще 300 мегабит в сек ~37.5 Мегабайт в сек. и да для 4G LTE это потолок по факту на операторах 300 мегабит не бывает из-за нагрузки сети и кол-ве обонентов 4G+ на моем телефоне рядом с базовой станцией выдает 75-100 для сравнения оптоволокно если брать тарифы базовые от 1 гигабита в сек до 5 гигабит в сек на ПК по минимому это ~128 мегабайт в сек что в принципе не плохо но вот вопрос зачем даже торрент трекер не даст такой скорости, т.е. выше 1 гигабитного тарифа на домашний интернет смысла нету тарифы брать а мобильный интернет в 300 мегабит в принципе и так хватает задержка другой вопрос при проводном интернете или оптоволоконном задержка до базовых сервисов яндекса в зависимости от провайдера это будет 15-35 милисекунд что в среднем 1.5 от базовой задержки на 4G разница нам обещают на 5G менее 10 мс это не реально все будет зависеть от того до какого сервиса вам надо стучаться до базовых станций и сети оператора связи и его узлов задержка +/- будет 15мс дальше все будет зависеть от того куда вы переход держите если от оператора до места назначения будет 30 мс задержка тогда вы получите задержку чуть менее чем на 4G в районе 20-25мс на самом деле может быть и 30 мс и выше тогда разница станет 1 или меньше то что в диапазоне 50мс и ниже это даже не отличимо для простого серфа и просмотра 4К вообще никак не повлияет. Главное чтоб канал был стабильным в плане не было потерь пакетов из-за разных факторов тогда да. В целом 4G работает сейчас норм есть просадки из-за не полного охвата станциями или иных особенностей инфраструктуры оператора в 5G стабильности будет меньше на начальном этапе внедрения сети. К 2030+ будет стабильно и массово вопрос весь в том а нужна ли она вообще почему мы сразу не перепрыгнули через поколение на 6G тем более что тестирование идет уже давно и там нет конфликта по частотам мировым с используемыми в РФ ? Можно на основании нашего огромного опыта в 2-3-4G перейти в плоскость 6G опять же ориентируясь на опыте других с 5G если нужно. Это как с литографией будет мы в РФ гордимся в 2026 тем что у нас есть процессоры Байкал которые никому даже нам самим не нужны, есть процессоры Эльбрус и они тоже никому не нужны и получается что что на разработку впулили денег причем разработку не современную а по 28 нм техпроцессу получается что 2009 года. Да но у нас нет и не было литографов на этот тех процесс. в мире 2026 и современный это тех. процесс от 1нм до 3нм на секундочку и что же делает наше мин. цифрового развития мы опускаемся на 200х точнее на 2005 и строим в 2026 году литограф на 90нм тех процесс нафига ? Мы гордимся обратным инженерингом и т.п. но не можем купить хотя бы 20нм или 10нм литограф разобрать чтоб понять как работает и на основе этого разбора сделать своё собственное хотя бы на том же уровне по тех процессу нафига строим устройства 30+ летней давности чтоб понять как оно работает или производить на нем дорогие и не актуальные чипы и т.п. Можно не удивляться почему электронные комплексы в военной технике и т.п. у нас в РФ масса их в килограммах такая что попробуй поднять самолет или вертолет с такой полезной нагрузкой или заставь танк ездить быстрей если у него электронника весит не мало. Все равно это бред строить с нуля проекты IT индустрии которые по актуальности отстают на 30+ лет. И вбухать в это денег не мало это не импортозамещение а бюджеторасхищение не рациональное использование средств и ресурсов страны. Разработать Литограф на 90нм за милиарды рублей и выкинуть проект в помойку как Эльбрусы и Байкалы а они на секундочку по тех просессу опережали никому не нужный литограф на 90нм в 3+ раз.