Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины
  • $ 84.26
  • 97.87
  • ¥ 12.55
Казань 14.3°
Москва 13.9°
Самир Якуллов
на сайте 1 месяц
место
репутация
0
комментарии
3
  • «Говорили, что у них слишком много заказов, не успевают поставить кровлю…»

    Заметьте, а деньги они вообще перечислили другой организации, к которой претензий похоже и нет, а так же их нет на скамье подсудимых. Остается интересный факт, а почему? Где та организация или опять прослеживается, что там присутствует "знакомство" со следствием и кто то третий остался за кадром?!
  • «Говорили, что у них слишком много заказов, не успевают поставить кровлю…»

    Вот что мне ещё непонятно. Получается, «обманутые» люди оказались в ситуации, когда дом уже был практически достроен, на счету, насколько я понимаю, ещё оставались деньги, строительство шло, и до определённого момента людей всё устраивало. А потом задержали фигурантов уголовного дела — и вдруг вся ситуация стала выглядеть совершенно иначе.

    И тут ещё выясняется интересный момент: деньги, оказывается, перечислялись вообще не той организации, с которой связывают строительство. Тогда возникает простой вопрос — кто реально получал деньги и за что?

    Тут бы сначала по документам разобраться: **кто, кому, за что и на каком основании переводил деньги, сколько было внесено, что за эти деньги было сделано и что в итоге люди получили**. Потому что, если смотреть не на заголовки в СМИ, а на всю цепочку событий и документы, складывается ощущение, что история может быть далеко не такой однозначной, как её сейчас представляют.
  • «Говорили, что у них слишком много заказов, не успевают поставить кровлю…»

    То есть деньги они внесли третьему лицу, а теперь пришли в суд и требуют что-то с других? Тогда возникает вполне логичный вопрос: **а где та компания, которая непосредственно получила деньги?** Почему именно её роль остаётся за кадром?

    Если деньги действительно были переданы другой организации, то почему она не фигурирует в деле наравне с остальными? И не получается ли так, что сейчас появляются псевдо «потерпевшие», которые пытаются взыскать деньги сразу со всех сторон? С одних по уголовному делу и с другой компании в рамках гражданского дела? А может и достраивают не своими средствами, а за счет той компании которая действительно получила денежные средства? Еще и деньги остались на счету у клиентов..

    Хочется просто разобраться по фактам: **кто получил деньги, за что, на каком основании и почему именно с этих застройщиков сейчас требуют компенсацию?** И главное — почему следствие не даёт внятных ответов на эти вопросы? И почему не привлекли третью компанию? Вопросов больше чем ответов.
Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины