Если тезисно пересказать суть статьи, то получается:
1. Пимурзин взял в долг под проценты
2. Все обязательства положил на бумагу, чтобы инвестор не переживал. Зафиксировал его гарантии. Так делают далеко не все предприниматели.
3. Должен был вернуть в срок, не вернул
4. От своих обязательств не отказался. Не убежал, не спрятался. Работает с инвестором, ищет варианты. О чем сказано в статье.
Вывод: рабочая история между деловыми партнерами, когда что-то в проекте пошло не по плану. Исходя из статьи открытого конфликта нет, решение ищут. Нормальная практика. Вот если бы Пимурзин взял деньги и сбежал, это был бы криминал. А так рабочий момент. Не вижу нерешаемой проблемы, особенно учитывая цены за м2 в центре Казани, где квартира в черновой отделке может стоить как весь этот ТЦ с процентами!