Вы эт сейчас серьёзно? !!!ПРАВДА о ком-то!!! у-у-у-у как хайпово!!! Да всем ФИОЛЕТОВО. Судя по слогану Вашего комментария Вы уже взрослая состоявшееся личность и прекрасно понимает, что когда страна воюет и истинные Мужи, подлинные сыны своей страны защищают её интересы с оружием в руках, а "шалупонь мнящая себя элиткой" трясёт оголённым причинным местом на вечеринках, а потом прилюдно извиняется, что так не удачно в объектив смартфона попала, озвученная Вами "правда" без "единого вещдока" реально кого-то заинтересует??? Вы прям серьёзно подумали, что без доказательной базы это будет интересно? Да голословность весь рунет переполнен! У всех уже автоматический фильтр на это в головах. Если есть реальное "чО", то "ты бро кинь - посоны заценят!"... Тут ОТРАВУ в пище люди обсуждают, продукты - КОТОРЫМ ДОВЕРЯЛИ оказались полной "__________", кому нужна "правда" о какой-то бабе, пусть и до сей поры успешной, если в колбасе которую ты ел давеча засела медленная смерть. Свой желудок, а в особенности желудки своих детей - их здоровье всегда будут в приоритете! А Вы здесь вместо того чтобы по существу что-то подсказать пытаетесь хайп поймать - стыдно должно быть! Ради интереса откройте любой сериал, любой страны где ГГ - женщина, там такая на Вас "правда" выплеснется - выплывать устанете.

Эт вряд ли, что юрист. Максимум кто-то из приближённых. Юристы пургу не несут и "сову на глобус не натягивают", поскольку отпечаток профессии не позволяет. У юристов уже на автомате в фразах проскальзывает доказательная база - цифры, тонкие нюансы и т.п., что могут содержаться в документах и прочих вещдоках и иже с ними... ...хотя, если допустить, что в отдел набрали не юристов, а "шалупонь коридорную", которая окромя общей студенческой тусы и ночных дискотек больше ни о чём не думала, то тогда да - с фразой, что это кто-то из отдела фирмы травящей людей в погоне за прибылью можно согласится.

Ну давайте для наглядности представим гипотетическую ситуацию, где Вы купив "колбасу" в магазинчике ИП "Хабибулин" и взяв чек на руки пришли в местную лабораторию где Вам сделав анализ продукта выявили наличие "яда" и выдали экспертное заключение по которому (в очень короткое время) лично Вы можете получить с ИП "Хабибулин" сумму ☝существенно (на порядок или в разы - не суть) превышающую стоимость купленной колбаски. При таком раскладе риска продавец будет вынужден рандомно проверять одну из десяти продаваемых колбас. Увеличит ли это стоимость "колбаски"? Конечно же да! Данное бремя всегда ложится на потребителя. А будут ли продаваемые продукты от этого чище? Скорее да, чем нет.

Хорошо. Спрошу по другому. Как пример(гипотетически естественно) - я производитель полуфабриката для колбасных изделий. Вы - производитель конечного продукта - колбасы. Мы оба практически в самом конце производственной цепочки, но Вы чуток дальше. Я закупил у нижестоящего звена его продукт в котором был "яд" не зная об этом. Добросовестно произвёл свой продукт и продал его для Вашего производства. А вот в магазине нашли уже в готовой - ☝Вашей продукции "яд" озвученный выше. После такой подставы Вы будите покупать у меня мою продукцию? Думается, что вряд ли. Но вот если Вы для моего бизнеса ключевой клиент, то тут уже мне "ужом на сковородке" придётся вертеться чтобы вернуть свою репутацию. После таких "залихватских танцев" у меня точно пропадёт желание что либо покупать у ниже стоящего звена данной производственной цепочки. А вот если ключевое русло финансового потока для ниже стоящих звеньев идёт через меня - "танцы с бубном" придётся танцевать уже им... ...я это к тому что суть - это построение системы не корёжащую текущую вертикаль власти, а усиливающие её, как "брезентовая рубаха для жима лёжа" помогающая сделать дополнительный повтор и защищающая от травм суставов и иже с ними. "Верных" - назначать можно и нужно(!); иначе вся вертикаль управления пойдёт по причинному месту, но вот нивелировать "побочку Верных" должна ☝система, т.е. именно её действия/требования/механизм/т.п. не сТолько опускают действие "побочки Верных" до нуля(это тупо невозможно), сКолько поднимают "Верных" до уровня "Умных". Сразу обозначу - что естественную ситуацию при которой окрепшие акулы оскаливают клыки на своих (уже бывших по их мнению) хозяев/патронов и иже с ними - обсуждать здесь не стоит, т.к. данная статью (под которой наш диалог) о другом.

Как на Ваш взгляд - если конечная продукция(колбаса/масло и иже с ними) уже на прилавке проверяется настолько дотошно, что выявляет все пестициды и прочий вред здоровью, а затем вся партия отправляется обратно (в случае нарушения) - это заставит производителей самим следить за качеством? Если конечный продукт запрещён к реализации, то что именно "триггернёт" в производственной цепочке?

Когда в руководство ставят верных, а спрашивают, как с умных - результат на лицо. В случае этой статьи - на лицЕ, да и в почках с печенью... ...оч надеюсь, что "пришлому варягу" удастся отбиться и ситуация с С/Хпродукцией в нашей республике изменится в лучшую, более качественную сторону.