И вообще, всё, что необходимо было сказать, я сказал, а в дискуссии с юродивыми я вступать больше не намерен. Это в древней Руси было принято благодетельствовать юродивых в мозгах, сейчас времена принципиально другие, если вы не заметили. Всех, кто не в состоянии поддерживать гигиену своего мозга, все презирают, а некоторые и пинками под зад проважают. Это ж надо всю жизнь рости, чтобы в зрелом возрасте превратиться в маловменяемого. Вам помогут, просто обратитесь к психиатру, шизофрения иногда лечится.

или ты неправ... если хватит квалификации, почитай мои статьи, может быть и поймёшь, что в них меняются парадигмы реакционной способности и целые препаративные и научные направления. Желающий видеть... да увидит, желающий тупо поёрничать.. будет юродствовать.

Орёлик, мы не творческая интеллигенция, а учёные, а ты не умный человек, а далеко наоборот. Пишу мягко, так как модератор не пропустит крепких слов. Шёл бы ты отсюда. От твоей тупости всех воротит. Правдолюб нашёлся. Если я кого-то критикую, а я критикую, то за дело и аргументировано и у меня нет никакого противоречия с логикой и разумом. Что в твоём случае это вообще не предмет спора, у тебя их просто нет.

Знаю Гусейнова с аспирантуры на кафедре органической химии, правда мы работали в разных областях великой науки органической и фосфорорганической химии. То, что он не уследил за изменением закона - плохо, но господа судьи и следователи, формальный подход в данной ситуации просто неприемлем, абсолютно неуместен! Во-первых, вы имеете дело с настоящим учёным от бога, химиком-органиком, препаративным опытом которого можно гордиться и вписывать его в историю препаративной органической химии. Во-вторых, уверен - это непреднамеренное нарушение, имеет место просто недостаточно чёткая организация труда, творческим людям иногда трудно самоорганизоваться и выполнить всё в идеале, сосредотачиваются на главном, а на детали чисто субъективного пространства в сознании времени не остаётся. В-третьих благодаря его коммерческой жилке в самые сложные финансово-безысходные годы, многие сотрудники кафедры органической химии остались в науке благодаря тому, что занимались его тематикой и получали хоть какие-то деньги на существование. Вы просто представьте, он и его сотрудники на самом высоком научном уровне провели изыскания, исследования, запатентовали, получили все разрешения и сертификаты, организовали законное производство нужного ветеринарам препарата, и не одного, и только благодаря Министерской чехарде и отсутствию стабильности в законодательной базе, отсутствию неизменных правил игры на наукоёмком промышленном пространстве, он попался на глупейших несоответствиях.

Моё мнение - к делу Гусейного необходимо подходить с максимально возможным снисхождением. Он фактически работал на повышение престижа нашего государства и хотелось бы, чтобы его исполнительные органы обращали больше внимания на предупредительную, а не карательную практику, во всяком случае в отношении талантливых людей. Я имею в виду, что если вы видите, что в чём-то кто-то начинает работать не в том ключе, особенно в наукоёмкой сфере деятельности, то не проще ли сделать официальное предупреждение и предписание в самом начале этого процесса, а не ждать, когда накопится энная совокупная переменная, позволяющая вытаскивать за шиворот талантливых учёных, заявлять, что они вредители и сажать. IQ этого человека выше такового у многих и многих исследователей и если следовать формальной процессуальной логике, то мы вскоре вообще останемся без инициативных учёных и новых наукоёмких производств. Это моё официальное заявление для судебного делопроизводства. Прошу Вас быть максимально снисходительными к Фирудину Гусейнову, дайте ему шанс восстановить его научную деятельность как оступившемуся, но впредь законопослушному гражданину нашей замечательной страны!

Курдюков Александр Иванович, к.х.н. КНИТУ

Не хотел я ещё тут что-то писать. Но вынужден уточнить. Мне никто не звонил и не угрожал! Анонимы в таком же посте просто написали однострочную чепуху, типа докажи, что есть котедж, иначе под суд. Это просто был какой-то туповатый трёп. Так что закроем эту тему.

Я не могу ничего рекомендовать Юшко на эту тему, ему решать, но могу только сказать, что и папа Дьяконов и сынок сыграли в моей жизни роль суперзлодеев. Не исключаю, что кто-то что-то от этих туповатых монстров получил.. поддержку, деньги, статус. Для кого-то благодаря им жизнь удалась, например, уважаемому мной Шамову А.Г. Но раздавть плюшки, обладая властью - это одно, а вот обладать умом, это дано не каждому. У них на двоих его явно недостаточно ни для интеллектуального руководства, ни для науки, ни для чего. Что они в принципе могут посоветовать? Как к кому иметь подход в правительстве РТ и кого надо дальше гнобить всеми возможными способами? Я бы таких советчиков гнал взашей от себя и от университета.

Существует известная иерархия принятия решений. Если на кафедре, то предложения подаются завюкафедрами, они проректорам, проректора - ректору. Однако, зав кафедрами практически всегда замыливают мнение своих сотрудников. Существует ещё возможность обращения напрямую к курирующему проректору, но письменные послания никак не фиксируются и никто вам не обязан отвечать. Вы просто ложите заявление в папочку на подпись, а на следующий день смотрите отписку в папочке с подписи. Вы также можете написать официальное письмо на имя ректора и передать его в канцелярию. Приносите в 2-х экземплярах. Вот на ректорские письма ставится исходящий номер и печать о получении. Один экземпляр будет у вас. Таким образом, если другие возможные способы исчерпаны. То надо пробовать этот путь. Он обязан ответить на такое письмо или наложить визу рассмотреть его по существу проректору или ещё кому. Вот если и в этот раз всё ничем не кончается, то есть комиссия по трудовым спорам в профкоме КНИТУ, но это формальный путь. Но если вы всё это сделаете и не будет никаких подвижек в правильную сторону, то следующий шаг - это вынесение сора из дома, то есть в СМИ. Лично я так всё и сделал. Правда Юшко, надо отдать ему должное даже принял меня. В принципе по деловому поговорили, познакомились. А вот дальше я буду ждать фактической реакции на мои предложения. Не торопясь. Надо понимать, что у него сейчас голова забита многими делами. Но по любову ответ придётся дать и от него будет зависеть очерёдность других шагов. Либо проблема снимается и все счастливо работают на благо нашей Родины, либо будет иное.

Когда я написал про коттедж Кочнева, мне тут анонимы судом начали грозить, требовали доказательств, адрес. Мил человек, может напишите адресок?

Странный вы, я уже неоднократно на эту тему писал. Мне что, через каждый пост повторять всё одно и то же?

Это вопрос не ко мне. Адресуйте его ректору.

И уж свой карман с государственным я, в отличии от некоторых, никогда не путал, гражданин анонимный пустобрёх.

И потом, повторю, вы пустобрёх, что вбрело в голову, то и несёте, не смотря на то, что это полностью не соответствует действительности. Издание книг аддитивный процесс и в нём принимают участие те, кто может. Посмотрите любую книгу выпущенную при моём участии. Вы увидите написанным чёрным по белому, что подготовка оригинал-макета и вёрстка осуществлялась отделом информатизации КНИТУ. Напечатаны они все по решению учёного совета или других органов КНИТУ. Эти книги изданы при участии КНИТУ, Минобрнауки РФ и т.д. И только распечатаны при участии моего издательства. С каких под техническое полиграфическое участие фирм стало чем-то важным? Важным является качество, мы его обеспечивали.

А вы уважаемый представьтесь, чего из-за забора гнилыми помидорами кидаться? Надо же, анонима обидел, и как такого как я ещё земля носит? Вы что, ожидали, что я должен быть деликатным и обходительным, когда поливают грязью уважаемых мной людей и меня? Сообщу вам по секрету, я только в общении с адекватными людьми доброжелателен и мил, при контакте с такими как вы не нужно ждать от меня интеллигентного обхождения, могу и отправить по адресу. Так что я интеллигент только до определённого предела, папа у меня был горновым, а не профессором. А насчёт монографии и статей в изданиях КНИТУ. Ну послушайте, это вообще не показатель. Этого не имеет только ленивый. И потом, монография монографии рознь. К сожалению за время дежурства Дьяконовых наплодилось огромное количество мало на что способных деятелей, пригрелись, приелись и из себя пыжатся на что-то выдающееся. Копни и весь научный лоск тут же слезает с них. Статьи в изданиях КНИТУ, это в каких таких изданиях, в Вестнике технологического университета? Ну это же просто смешно. Под руководством Дьяконова и Абдуллина, а сейчас снова Дьяконова он превратился в ВАКовскую мурзилку. Да туда загоняют публиковаться и достойных исследователей, но в основном там печатается научная чепуха. А насчёт личного издательства, то я и не спорю. Личное, чем и горжусь. Не всё знаете ли, что идёт под маркой КНИТУ является безупречным и наилучшим. Вот такие как я ещё как-то вытаскивают реноме университета из Дьяконовской лужи. Если вы этого ещё не поняли, то мне вас только жаль.

Этим женщинам памятник надо поставить, а такие как ты, очевидно молодые и ранние, по своей жизни никогда ничего не добьются, гонора много, да всё в свисток уходит.

Балтун анонимный. Книги издавались и помимо нас, если что. Я должен за них отвечать? А книги Кириченко и Ко обладают исключительным качеством и если что-то и бралось из старых изданий, то это была не компиляция. А Барабанова не трож, он не писатель, а куратор и все макеты книг выверял и делал существенные правки, у каждого своя специализация. Не смей оскорблять профессионалов. А то, что за твой миллион никто не взялся писать историю, вместо ушедших на пенсию женщин, свидетельствует о том, что писатели закончились, остались только такие пустобрёхи как ты.