Впрочем, я ведь писал про выпендрёж, а не про то, что он наворовал денег и купил котедж. У него з/п была под 400-500 тыс. Так что и на такие законные деньги реально было всё приобрести!

Догадливый вы наш. Догадываться это одно, а вот обладать документами (как это делает прокуратура), подтверждающими что-то - это другое. Или у вас такие документы были? Нет? Тогда зачем вы тут пишите? Наверное потому, что и я. Так что не занимайся словоблудством. А в отношении других проректоров, я уже своё мнение написал, они все должны уйти, а кто в чём виноват, пусть разбираются правоохранительные органы, им за это деньги платят, мне нет.

Очевидно этот вопрос относится ко мне, я один его хоть как-то вытался защитить. Так вот, когда я это писал, то понятия не имел, что он уже признался в коррупционных схемах. Я и большинство окружающих понятия не имели о его тёмных сделках. А актуальная информация свидетельствовала о позитивном развитии возглавляемых им структур. Я и сейчас повторю, что по учебным вопросам и по развитию своих кафедр он выглядел в гораздо более выигрышном свете чем остальные структуры ВУЗа. Кафедра ТСК и сейчас одна из самых интеллектульно насыщенных кафедр и большинство её сотрудников являются гордостью университета. И это должно учитываться правоохранительными органами в решении судьбы Кочнева! Я его не оправдываю, да, вор, как оказалось. Но одни воруют и вообще ничего положительного не делают, а у других вторая половина совести приводит всё-таки к чему-то позитивному.

Руководствовался утверждениями сотрудников Кочнева и не только, причём вообще никак не связанных друг с другом, мы все пользуемся слухами так или иначе, если я не прав, извинюсь.

Ага, заповедник экономистов. Сняли руководителя за взятки, поставили из экономического института даму, которая тут же начала увольнять по собственному желанию сотрудников кафедр и взамен специалистов-технарей напихивать других своих знакомых экономистов, которые видимо даже не подозревали изначально, что их на работу-то устроили - на работу не приходили! А потом и до зав кафедр, несогласных с этим положением, очередь дошла. Так на Борисова В.Н. написала несколько строгачей и пригрозила уволить его силой. Ушёл... и что? Сейчас информатике студентов учат экономисты, дожили. И теперь там полный заповедник счастья. Только вот Борисов написал детализованные предложения по развитию филиала, с чем приедет в Казань, а я ему помогу донести до сознания руководства рациональные предложения. Так что, ждите.

А я и про котедж Кочнего только вчера узнал, когда у всех вдруг языки развязались. А про другие коттеджи не знаю подавно. Вот вы знали, а молчали :)

А теперь по поводу денежных вопросов по изданиям истории вуза. Я рад, что хоть кто-то знает, что практически все книги по истории КХТИ, выпускниках КНИТУ-КХТИ и т.п. были изданы при моём активном участии, моего отдела. Я этим горжусь. Я по просьбе и с активным участием авторов Кириченко Ангелины Васильевны директора музея КНИТУ, её сотрудницы Денисенко Натальи и их куратора проф. Барабанова Вильяма Петровича (я счастлив, что мне довелось общаться с такими замечательными людьми) подготавливал оригинал-макеты книг и по возможности издавал их. Почему я? Да потому что делаю это лучше всех в университете. Опыт знаете ли издателя научного журнала. С учётом того, что ещё совсем недавно типография КНИТУ, кстати частично по вине Кочнева, представляла собой структуру, плодящую низкокачественную продукцию (сейчас, слава богу вроде всё наладилось), авторы были кровно заинтересованы в качественном издании их книг на стороне и я предлагал те типографии с которыми непосредственно работал и в качестве которых был уверен на 100%. А насчёт денег, то Кочнев наоборот не всегда шёл навстречу, он ведь человек команды, а Дьяконовы меня не переваривали, не забыли? Так вот иногда влияния Барабанова хватало продавить договор с моим издательством, а иногда приходилось делать договор напрямую с типографией не офишируя моё участие, причём даже за большую цену, их устраивало всё, лишь бы всё было без меня. Но это было совершенно официально, проходило через тендеры или по договорам исключительных авторских прав. Так что никакой личной связи у меня с Кочневым никогда не было. Кстати, последнюю книгу Кириченко, Денисенко и Барабанова "Дети войны. Воспоминание сотрудников КХТИ-КГТУ-КНИТУ. Книга 2." также издал я, она заняла первое место по РТ в конкурсной комиссии Правительства РТ повящённой 70-летию Великой победы. Так вот эта правительсвенная комиссия написала письмо на имя руководства КНИТУ с рекомендацией материального поощрения авторов книги! И что вы думаете? Когда это правительственное послание было показано куратору музея КНИТУ Проректору по воспитательной и социальной работе Абуталиповой Людмиле Николаевне, знаете какой была её реакция? Представьте, дердит она правительственное предписание и с возмущением говорит: Что они мне тут советуют? Что я сама не знаю кому деньги давать? Вот так, ещё один наш чудо-проректор. То есть авторы вообще ничего не получили за труды, впрочем как всегда. А через несколько месяцев назрел большой юбилей КНИТУ и их фактически обязали написать очередную огромную книгу под это событие, Кириченко и Денисенко уже пожилые женщины, а им даже спасибо никто не сказал, так что они посмотрели... посмотрели и... уволились. Юбилейное событие прошло без книг. А теперь самое главное - эти замечательные женщины были теми, кто фактически сделал историю КХТИ-КНИТУ. Вот пока они были, была история, ушли, теперь её нет! Они всегда были предельно лояльными к руководству университета, описали династию Дьяконовых до 7-го колена, думаете, Дьяконов хоть одно доброе слово сказал при их уходе на пенсию? Ничего не было. Ну ушли и ушли. Никто даже не заметил! Вот так. Это была просто чёрная неблагодарность и свинство. Вот вам истинный портрет Германа Дьяконова как человека, для него сотрудник КНИТУ были просто расходным материалом. Чего уж тогда удивляться всяким комбинаторским изыскам его окружения!

О, нарисовался, знающий о моих денежных вопросах по изданиям истории вуза. Здрасьте. Приятного дня. Если вы так хотите услышать детализацию информации на этот счёт, извольте, я вам доложу. Но чуть позже, устал писать немного по другой тематике, то есть по существу текущего блога. Почитайте, может быть и прозреете, как и к кому я отнунусь.

Как говорил Жванецкий, они находятся так высоко – как звёзды, что нам остаётся только любоваться ими и наблюдать иногда, как они падают. Печально. Я расцениваю ситуацию как бедствие. Всё происходит в самые неподходящие моменты жизни университета. Сейчас сезон абитуриентов, чуть погодя наступит сезон аккредитации ВУЗа… Да, наворотили вы господа! Орлы.

Недостаток бывшего ректорского пула – в их патологической жадности и/или глупости. Они даже воровать, как оказалось, не умеют! Ну, неужели вы всерьёз думаете, что если подвернулся случай, так сказать, “освоить” миллионы, что это никогда не всплывёт, что вас никто никогда не “заложит”? Ведь это просто смешно, ну прям как дети, чес слово. Не проще ли просто честно работать, поставить перед собой творческую или амбициозную цель и наслаждаться жизнью? Нет, им ведь нужно показать, что они живут в другом мире, помахать перед носом других павлиньим хвостом. На кой чёрт Александру Кочневу понадобилось покупать коттедж рядом с Кремлём? Ну, зачем, там ведь даже земли нет вокруг дома? Вы-пен-дрёж! Надо прекращать этот конкурс “красавиц” как можно быстрее, я обращаюсь сейчас к Сергею Юшко. Ваш приказ о переводе бывших проректоров в ранг исполняющих обязанности, и только до 29 сентября, – это шаг в правильном направлении. Дальше должна придти совершенно новая команда, ведь это всеми признанная практика, меняется руководство – меняется команда. Не потому, что она плохая (хотя в нашем случае – плохая) и т.д., а просто меняется и всё, и чем раньше, тем лучше. Повторюсь, государство официально оплачивает труд только трёх проректоров: проректора по науке, по учебной и по хозяйственной работе. Всё остальное – лишнее, его необходимо убирать и организовывать должности заместителей, у которых зарплатный задор будет на порядок ниже. Все ждут этого! Проректором по науке попробуйте поагитировать стать проф., д.х.н. Галяметдинова Юрия Геннадиевича, зав. кафедрой физической и коллоидной химии, порядочного интеллигента и международно-признанного, состоявшегося учёного. Проректором по хозяйственной работе можно рекомендовать – проф. Хуснутдинова Исмагила Шакировича, человека, который боролся с коррупцией, не для того он это делал, чтобы самому в неё вляпаться, это самая лучшая кандидатура. Кандидатура по учебной работе – вот над ней надо ещё подумать.

Важно, чтобы у всех новых руководителей имелся внутренний стержень, не позволяющий им скатиться до примитивного освоения финансов. Важно, чтобы вы им доверяли (не в смысле покрывательства, как раньше), чтобы они были самостоятельными фигурами, профессионалами. В этом случае у вас будет не работа единой командой, как это было при Дьяконове, а команда профессионалов, которые готовы поручиться своим честным именем, которыми можно гордиться даже на уровне правительств РФ и РТ!
Важно переформатировать антикоррупционный центр КНИТУ, сделав его независимым от руководства, даже от вас. Важно, чтобы они занимались профилактикой коррупционной деятельности, а не выборочной её констатацией.

Прошу Вас крайне щепетильно подходить к выбору администрации, ведь смена руководства не всегда приводит к положительным результатам. Пример тому Бугульминский филиал. Мне пару раз звонил и рассказывал о такой бестолковой ротации Борисов Владимир Николаевич. Думаю, ему по случаю есть что сказать. Если не скажет он, расскажу я, чуть позже. Яркий пример бездумной политики.

Принципиально важно отойти от привлечения к формированию политики и практики ВУЗа всяких специалистов-экономистов, вы проанализируйте, весь негатив, накопившийся в КНИТУ происходил с их участием! Ну, причём тут Высшая школа экономики или кафедры экономики и другие социальные воплощения и деятельность и развитие технологического исследовательского университета? Что они в принципе могут посоветовать в области технологии? Без обид – только чушь.

Не вчитался в текст, извините. Я просто сделал то, что давно накипело и похоже не у меня одного.

Ему сейчас, как и Дьяконову когда-то даётся a priori большой кредит доверия. Последний его не оправдал. Ещё раз говорю, зачем сейчас, раньше времени поливать грязью того, кто что-то потенциально в состоянии изменить? Вот появятся крупные обломы, тогда милости просим, критикуйте. А то, что при Дьяконове было полно пустых организационных пузырей, это всем известно, но это не значит, что все люди, кто попадал под такую раздачу автоматически становились плохишами.

Ну так просветите нас, что вы знаете?!

сказал аноним

пардон, возможно эта ссылка сработает

https://butlerov.com/files/song.mp3

Насчёт нескольких кланов - это перебор. Но вот то, что что-то подобное было создано при Дьяконове, ни у кого уже не вызывает сомнения. Пусть ими занимается прокуратура, а наше дело - эффективно заниматься делом, не смотря на комбинаторов.

И под конец нашей переписки, уж чтобы совсем сухо не звучал представленный аналитический материал, предлагаю читателям напоследок послушать написанную мной песенку, навеянную всеми этими событиями. https://butlerov.com/files/песенка_о_фейковом_ректоре.mp3

Да ради бога, задавате свои бестактные вопросы. Коль я впервые сподобился написать в СМИ, то уж в комментариях по-любому вынужден участвовать. Только я этим долго заниматься не буду, нет времени, ещё день-два и буду занят наукой. Так вот, ответственность за принятие решения о смене проректоров лежит целиком на ректоре, а верить - я верю. Сейчас они по приказу исполняют свои обязанности, по-моему, только до 29 сентября, а дальше наступит интересное время. Но заметьте, речь может идти не об увольнении, а о плановой ротации, всё должно быть по закону. Не все они поголовно негативные персонажи, хотя почти все :)) уверен, что без потери авторитета, они могут перейти и на другие достойные должности, если прокуратура их не пригласит к себе. Сейчас, кстати, трясут в университете многих, так что не всё кончено.