То есть обещанное охлаждение обернулось посадкой? О_о.

Когда я услышал фамилию Д. и слово "инвестиции" в новостях из Эр-Рияда, я напрягся.
Когда там же увидел слово Арктика, понял, история нехорошо пахнет.
Теперь, когда закидывают удочки о сотрудничестве Маска и Роскосмоса, особенно в контексте неких акторов Д. и Баканова, который, к слову даже не инженер, но экномист... ребята, а это не последняя распродажа инженерного наследия советов?
Не было, не было, и вдруг опять(.

Хуанг совершенно прав. Учить надо не программированию, а математике. Человек должен получить сумму фундаментальных знаний о мире (по физике, химии, биологии, математике). То, что рутина или работа для обезьяны (кодить на уровне джун и мидл) с успехом будет выполняться ИИ было ясно еще 5 лет назад.

Маленькая ремарка. Когда имеете дело с бизнесом, всегда держите в голове маркетинг. Эти господа с радостью внедрят 100% уровень автоматизации даже тех процессов, которые в этом не нуждаются. Господам нужны рынки. Большие рынки.

Что такое - человек?
Что такое ИИ?
Ну, чтобы утверждать, что ИИ это "человек" с суперинтеллектом, стоит понять с чем(кем) мы имеем дело и можно ли их сравнивать, если можно то по каким критериям, признакам?

В какой свой фонд?

Полная ересь). Вы пробовали договориться с ботом, особенно когда ваше предложение вышло за рамки его сценария?
Замена разделенных ветвей власти ИИ путь к такой незыблемой монархии, которой позавидовали бы худшие диктаторы.

Чтобы предметно разговаривать с историком (а также представителем иных дисциплин), для начала следует договориться о терминологии. Необходимость связана с частой неточностью терминов гуманитария.

Так, что он понимает под устойчивой системой? Устойчивость - свойство в функционировании системы.
Например, в биологии есть понятие гомеостаза (динамическое равновесие открытой системы).


В целом воспринимаю статью, как набор фактов, выводы историка меня не интересуют.
Отмечу интересный штрих к характеристике высшего партийного руководства, данный Сталиным. "Империалисты вас облапошат", - понятен уровень интеллекта и способности управлять большими системами.
Уже это - показатель качества кадрового отбора. Уже поздняя сталинская система управления продуцировала отрицательный отбор. Что усугублялось ментальными особенностями личности высших руководителей - Хрущева и Брежнева. Которые сформировались в специфической социальной и культурной среде малороссии.

Нет, Чубайс из соседнего колхоза, это конкурирующая с Трампом фирма. Так что Натаныч мимо.
Вместо Рогозина Маск).

Если в команде Табуреткин, ничего не взлетит по определению.

Что будет ровно и наоборот?

В Норвегия страна площадью 385 207 км² с населением 5,5 млн., континентальной границей с малонаселенными районами Швеции, Финляндии, России. С минимальными расходами на оборону (в районе 5 $млрд в год), отсутствием вооружений собственного производства, общей численностью вооруженных сил порядка 25 тыс.
Что им еще делать, кроме предания ракфисков и сверке балансов?

Сотрудничество по вопросом Ближнего Востока вызывает вопросы и некоторое напряжение. Надеюсь, ввязываться не станем, не хватало завязнуть с Трампом в этой черной дыре.
Хотя... если решили окончательно решить британский вопрос на Ближнем Востоке и попилить торговые пути, стоит присмотреться.

А в Нигерии - нет).

Хорошая статья в смысле подборки и изложения ключевых событий.
Но не раскрыта тема треугольника Киссинджера, а это в игре США при любой администрации тема определяющая. Ее можно дополнить тезисом о ловушке Фукидида Г. Аллисона. Две эти идеи являются постулатами в стратегии внешней политики США, могут меняться тактические приемы, но только не генеральная линия. Если это понять, четка видна логика даже в казалось бы хаотичности Трампа (говоря о Трампе надо держать в голове войну элит, что идет на нескольких "геоэконмических досках").

Возвращаясь к антикитайской стратегии, стоит обозначить ее потрясающую системность. К сожалению или к счастью, китайские товарищи не обладают, либо пока не проявили масштабного подхода сравнимого с американским.
США блестяще развалили глобальный мир с его логистическими цепочками и ВТО (к слову, куда так стремился и всю дорогу встраивался наш крупный бизнес). Но у них уже готов план переформатирования геоэкономического пространства в свою пользу. Он детерминирован трезвой оценкой собственных ресурсов и ресурсов Китая, точек его роста, слабых мест.
1.Китай прекрасно обеспечен редкоземельными элементами, но имеет проблемы с доступными нефтегазовыми ресурсами, их доставка связана с протяженной логистикой. Именно ее, кроме создания трудностей в ресурсоснабжающих регионах, и собираются захватить США.

2.Следующее слабое место Китая - способность защитить торговые маршруты. Это всегда было ахиллесовой пятой континентальных держав и сильной стороной морских. Например, прорыв США в арктическую и приарктическую (Гренландия, Канада) зоны закупорит северный морской путь и позволит им контролировать подступы к нему со стороны как Берингова пролива, так и Фарерских островов, Гренландии.

3.Огромной проблемой Китая является продовольственное обеспечение. Агроресурсы это та редкая статья импорта, которая поступает из США.
Китай, как и в случае с нефтегазом, пытался и пытается диверсифицировать поставки. Отсюда стремление Поднебесной поставить под контроль сельхозресурсы Южной Америки и Украины. Но пока оба этих финта терпят неудачу.

Как раз наличие в диалоге Дмитриева и РФПИ и пугает. Дмитриев голдманит (прошел через структуру Goldman Sachs), типа инвестор с большой буквы. А по сути адепт распадающейся мировой системы, мастер метаться с большим кошельком и вваливать бабло для получения ренты. О прорывных проектах, новых технологиях, успехах НТР №4 говорить бессмысленно.