Адвокат молодец! Добился приобщения к делу результатов своего расследования. Арестовывать за экономические преступления действительно очень излишняя мера в нашей стране. Ещё ничего не доказано, а человек уже лишён свободы, судьба загублена не только у него, но и у его семьи. К сожалению, пришлось столкнуться с правоохранительными органами по таким делам. Очень нечестные меры принимают при расследовании. Надеюсь, таких, кто угрожает и говорит свидетелям, что он не увидит своих детей, Бог в последствии накажет по справедливости!

Браво Юшко, его адвокатам и судьям! Позор следователям и прокуратуре по этому делу! Либо это заказ, либо непрофессионализм следователей. К сожалению, думается, что это второе... Потому что даже если есть заказ, были бы мозги у обвинителей, то сразу увидели бы, что его не выполнить. Вывод напрашивается сам собой и только один.

Действительно, теперь за это должны следователи ответить. Отняли у невиновного человека 4 года нормальной жизни.

Что же, спрос рождает предложение... Если бы общество знало, как некоторые следователи УБЭП и СК общаются со свидетелями (даже не с подозреваемыми по делу), то всем было бы понятно, почему люди вооружаются адвокатами. Напишите, про их методы допроса статью как-нибудь. Думаю, сразу станет понятно зачем нужны адвокаты всем и почему у них такой ценник.

Зачем в минэкологии с собаками-то приходить? Это учёные собаки, что-ли, в документах разбираются))? Или это заголовочное фото просто "присобачили" к статье ))))?

Лучше бы метро построили там и пустили до Салават Купере, до Юдино, а не эту дорогу.

Дело Шацких, Юшко и еще несколько показывают всю суть этих разбирательств с заведомо назначенными обвиняемыми....

"Хочу верить и надеяться, что разберутся и не все исполнителей этой спущенной команды окажутся псами" - к сожалению, сейчас следствие ни в чём не разбирается, сразу назначают виновного, а дальше просто всё выстраивают сами вокруг неё. Назначают виновного в самом начале и там им всё равно уже как обстоят дела на самом деле. А для такой работы годятся только псы......

Нет там никакой способности раскрыть дело. А просто банальная проработка. Там же сам университет всё им на блюдечке преподнёс. Дальше в ход идут банальные формальные беседы-допросы с манипулятивными техниками шантажа и угрозой отправить в СИЗО и дело сделано. Аналитической деятельности там кот наплакал.

Скоро так всех интеллигентов пересажают. Что ни день, то профессора какого-нибудь сажают. Ощущение, что большевики воскресли и вернулись к нам спустя 100 лет..... Интересна статистика раскрываемости дел не по "белым воротникам", которых так легко найти застращать в силу их интеллигенции, а по реально тяжелым статьям и преступникам - убийствам, покушениям, изнасилованиям, наркотикам и т.д. А то смотрится какой-то грандиозный PR-триумф силовых структур на фоне этих громких имён.

"Следствие считает, что жить и работать в сельской местности семья Яббарова не планировала" - и как, интересно следствие определяет собирается где-то жить семья или нет?! Может умеют читать мысли людей, да ещё и в прошлом периоде? Как всегда ни о чём аргументы. И про скупку тиража газеты - это вообще бред какой-то, действительно. Что такого запрещённого делает человек, если скупает весь тираж газеты и при этом, информация размещена и на других ресурсах. Вообще кто особо сейчас покупает эти бумажные газеты, чтобы информацию о тендере там прочитать? Большинство организаций пользуются интернетом. Даже если и скупили с этой целью газеты, то это не могло нанести никакого ущерба для доступности информации. Следствие, основанное на "доводах", а не на фактах...

Какой смысл этим гособвинителям опять инициировать этот процесс, итог которого и так всем ясен?! Складывается впечатление, что правоохранительные структуры региона сами выполняют заказы для кого-то, которым "не угодили" те или иные должностные лица. Видимо не доработали "заказ", поэтому и суетятся на деле, которое заведомо, окажется для них провальным. Никто уже не занимается нормальным расследованием, в суды идут одни додумывания и однобокие версии, потому что так надо и всё! Раз это дело вообще дошло до суда при таких данных, когда куча свидетелей подтверждает о том, что ректор работу по договору свою выполнял, то явно напрашивается вывод о том, что по факту никакого расследования не проводилось, всё оформляется формально. Какой-то там аналитической деятельностью со стороны следователей и не "пахнет", как говорится...