Представьте себе, не могу пройти мимо чужой беды! В судебных заседаниях участвую ежедневно, среди моих доверителей есть разные люди и известные, и неизвестные, и очень обеспеченные и малоимущие граждане, иногда вообще помогаю бесплатно - в качестве благотворительности, когда время позволяет. Но к каждому своему делу, независимо от социального статуса доверителя - отношусь со всей серьезностью и ответственностью.

1. И что, у всех так называемых свидетелей одновременно память отшибло? Убийство человека - событие, которое, как правило, не забывается, даже спустя десятилетия.
2. «Подсаживают» к подозреваемым сидельцев не только в США, но и в России. Только я не припомню, чтобы к Гафурову И.Р. кого-либо «подсаживали» и он при этом в чем-либо сознался.
3. На Ваш профессиональный взгляд, ректора должны осудить на основании домыслов и слухов с юрфака КГУ?
4. Я не знаю, как Вас, а нас на юрфаке КФУ учили по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». Давайте рассуждать логически, потерпевший сам член ОПГ, наверняка имел врагов и помимо Гафурова И.Р., может такое быть? - может. Даже при наличии неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, зачем Гафурову, будучи мэром Елабуги, обладая безграничным административным ресурсом в этом городе убивать Исрафилова? Даже если бы Гафуров действительно намеревался его устранить и «отжать» какой-то бизнес, он и так мог это сделать с легкостью, замучив бизнесмена ежедневными проверками от пожарной до санэпидемстанции, и вынудить отдать все за копейки или вообще бесплатно. Убивать то зачем? В этом деле вопросов больше, чем ответов)))

В 90-е не сталкивалась. Училась в КФУ на юридическом, ничего плохого про ректора сказать не могу. При нем был порядок, многое сделал для университета))) Но в данном случае, не имеет значение личность подсудимого и мое к нему отношение. Я за то, чтобы Конституция РФ соблюдалась неукоснительно, и прежде всего судом. У страны, которая не уважает и не соблюдает собственные законы, к сожалению, нет будущего)))

Минусуют в основном те, кто не сталкивался с нашей судебной системой. Не зависимо от того виновен Гафуров И.Р. или нет, я категорически против такого правосудия, когда человека могут осудить за совершение особо тяжкого преступления только лишь на основании показаний сидельцев которые «то помнят, то не помнят, то может быть, а может и не быть». УПК РФ никто не отменял, каждый имеет право на справедливое и законное судебное разбирательство. Проблема в том, что сегодня Гафуров И.Р., а завтра Вы и Ваши близкие за любой «поклёп», задумайтесь…

«Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного». Императрица Екатерина II.

Уважаемый Илья Светославович! Вы упомянули о том, что на рынке ОСАГО наведен порядок, тем не менее это не так! Прошу Вас обратить внимание на последнюю правоприменительную практику судов:

1. Те же самые «юристы» (большинство из которых без высшего юридического образования), навязывают свои услуги гражданам, посредством заключения договора цессии, а затем «кошмарят» виновников ДТП (которые между прочим заплатили за договор ОСАГО), взыскивая с них разницу между рыночной стоимостью ремонта без износа и стоимостью ремонта, выплаченной страховой компанией и рассчитанной по Единой методике (расценки по которой существенно ниже, чем рыночные). Почему ущерб при ДТП считается по разным методикам, почему страхователь оказывается в худшем положении, чем страховщик?

2. Страховые компании, злоупотребляют правом и не направляют потерпевшего на ремонт, подсовывая «соглашение» о выплате в денежной форме. Затем потерпевший, подписавший сие соглашение, в котором прописано, что сумма ремонта его полностью устраивает, и самовольно изменивший способ исполнения обязательства путем перечисления денежных средств, впоследствии предъявляет иск к страхователю -виновнику ДТП, и взыскивает с него разницу между рыночной стоимостью и суммой выплаченной страховой компанией в соответствии с заключенным соглашением (существенно заниженной) и суды вовсю удовлетворяют!

Вопрос: Почему закон об ОСАГО защищает исключительно страховые компании и практически не защищает виновника ДТП (страхователя), который оплатил страховую премию в полном объеме и в срок, и вынужден оплачивать за свой счет практически 70% (как показывает практика) ущерба при ДТП

Будьте так добры, наведите порядок!

Вы думаете, он из СИЗО не сможет звонить и договариваться? Детский сад, младшая подгруппа, ей Богу))) Отпустили бы уже бабая, сам факт уголовного преследования и лишение всех привилегий под конец жизни для него уже наказание, а держать пожилого человека в СИЗО чисто по-человечески негуманно.

Алсу Ринатовна классная!!! Училась у нее в КГФЭИ по доп. специальности «переводчик в сфере профессиональной коммуникации»)))

Судья процесс ведет на высоком профессиональном уровне, решение будут принимать присяжные заседатели, прокуратура приходит на процесс подготовленная. Посмотрите прямые трансляции из зала суда) И да, кстати, когда у нас введут аналогичные трансляции?

А мне нравится Гильмутдинов А.М., рассматривал дело 2 года назад в Зеленодольском суде. Дело достаточно сложное, нестандартное, практикообразующее рассмотрел на раз-два, одним словом - профессионал! И что немаловажно, он добрый и человечный, нет в нём ни грамма чванства, высокомерия и хамства, к сожалению, свойственным большинству судей общей юрисдикции…