Я думаю, что да, человек не может просто так с катушек съехать))) Еще раз повторюсь, мужчина сотрудник Центробанка, прошел всевозможные проверки по линии СБ, ну не могли его «нарика», агрессивного, психбольного, как Вы все утверждаете ежедневно впускать в здание ЦБ. Значит человек внешне был нормальным, каких-либо неадекватных проявлений не было, иначе бы уволили со службы давно)))

За парту если только Вам)))

Состояние аффекта (от латинского affectus — душевные переживания, страсть) — сильное кратковременное эмоциональное переживание, вызванное стрессовой ситуацией. Проявляется в виде резких импульсивных физических реакций. Находиться в состоянии аффекта — значит быть «не в себе».

А при чем здесь «застал с кем-то», причин для срыва, может быть великое множество, и что послужило «триггером» покажет только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Каждый реагирует по-своему, для кого-то измена может привести к такой реакции, для кого-то «импотентом» обозвали, а для кого-то одного крика достаточно)))

P.S. Я никого не оправдываю, я лишь указала на возможные причины, которые на мой субъективный взгляд, могли повлиять на такие тяжкие последствия, и на то, что нужно быть внимательнее к мужчине, которого сама выбрала)))
Ну видишь, что у него проблемы на работе, видишь он на взводе, ну на фига ты под руку лезешь?

Видно, что мужчина был в состоянии аффекта - перевернута квартира, вещи, что попали под руку выброшены из окна, ну и к несчастью, супруга с младенцем. Сотрудник ЦБ, вряд ли «обдолбыш», там служба безопасности серьезная. Скорее всего стресс, который накапливался годами, и не имел выхода, напряженная работа, большая ответственность, огромные пробки, которые отнимают 2-3 часа с утра и 2-3 часа вечером, следовательно хронический недосып, еще жена с маленьким ребенком. В какой-то момент его «переклинило» и сорвался конкретно, погубил и себя по сути, и семью. Не хочу ничего плохого про жену говорить, она не виновата конечно… Но все-таки, девчонки, давайте наших мужиков иногда жалеть)))

Ну значит не поняли друг друга)))

Я написала // в магистратуру по направлениям лечфака, педиатрии, стоматологии можно поступить, только окончив предварительно бакалавриат по этим специальностям//, потому что точно помню, что в законе об образовании были ограничения по медикам, искать нормы просто лень было)))

А почему я вспомнила, потому что у нас юристов можно было поступать в магистратуру юрфака, не окончив бакалавриат или специалитет по юридической специальности, и многие так и поступали, кто после филфака, кто еще откуда. И нам, дипломированным юристам, учиться с ними в одной группе в магистратуре было просто зашквар, большую часть времени преподаватели тратили на то, чтобы им на пальцах разъяснить элементарные вещи (к примеру, что такое состав преступления - объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), которые они не знали. Из-за этого была масса возмущений, юридическое сообщество требовало, чтобы у нас было по аналогии с медиками)))

Ну раз Вы такой осведомленный по части освоения программ обучения по медицинским специальностям, зачем же Вы тогда пишите:

«Похоже девушка из Туркмении - преподаватель русского и английского языков лечить нас будет в качестве врача. Татарстан инде»

Или Вам лишь бы что-то негативное написать, не важно что?

Скорее всего что-то вроде клинической психологии, может на логопеда, или соц. работника, потому что в магистратуру по направлениям лечфака, педиатрии, стоматологии можно поступить, только окончив предварительно бакалавриат по этим специальностям)))

Напротив, все предельно понятно, схема простая «как три копейки» - мошенники через подставное лицо (покупателя) приобрели у Долиной квартиру, в этот же день (ну или на следующий) Долина отдала им эти же деньги обратно, оставшись при этом без квартиры)))

Доказывается очень просто, запросы в банки, подтверждение реальности доходов, позволяющих приобрести недвижимость, переписки, звонки, биллинги, камеры видеонаблюдения, свидетельские показания. Если выяснится, что покупатель знала этих мошенников до совершения сделки, общалась с ними на протяжении длительного периода, с кем то возможно и сожительствовала, деньги на покупку от них получила, значит была в курсе, что Долину собираются «кинуть» и оставить без квартиры и без денег.

Если покупатель действительно добросовестный, как Вы утверждаете, то он точно также сможет это доказать)))

Но раз все-таки адвокаты Долиной вышли с таким иском, то явно уж не людей смешить, значит есть основания)))

А вообще бабушке 68 лет, пожилой человек, как говорится «старость не в радость», к её творчеству можно относиться по-разному «на вкус и цвет, товарищей нет», но чисто по-человечески её жаль, зачем злорадствовать?

Нет, там скорее всего не так.

Долина оспаривает сделку по основанию - сделка совершенная под влиянием заблуждения со стороны третьих лиц (178, 179 ГК РФ). Следовательно, для признания сделки недействительной, она должна доказать, что покупательница знала или должна была знать, о том, что продавец действует под влиянием обмана/заблуждения. Как показывает практика, чтобы «откатить» такую сделку нужен приговор. Я не думаю, что адвокаты у Долиной безграмотные и заявились в отсутствие каких-либо судебных перспектив. Скорее всего, подали в гражданском порядке, чтобы срок не пропустить, параллельно возбудили уголовное дело (доказывают, что покупательница в сговоре с мошенниками), на время следствия гражданское дело приостановят. Потом получат приговор и в преюдициальном порядке откатят)))

Оцифровка нужна, чтобы сотрудники не бегали каждый раз в архив искать пятиметровые ватманы с чертежами и циркулями в ручную отмерять, это уйму времени отнимает. Во всех развитых КБ все давно оцифровано, есть программы для систематизации, это, кстати, тоже затраты)

Это цифра общая по всему суду, она не отражает реального положения дел. Еще раз повторюсь, статистику надо смотреть отдельно по каждой категории, по каждому составу, по каждому отдельному судье, и желательно еще на кого из судей сколько жалоб поступило в ККС РТ. Вот тогда будет видно, кто из судей как работает, и почему при откровенном браке в работе судьи её не понижают в квалификационном классе, а напротив повышают, или почему талантливые, высококвалифицированные судьи районных судов до сих пор не в составе апелляционного суда и в достаточно молодом для судьи возрасте уходят в отставку…

В общем доступе такой статистики не находила, это надо по каждой категории отдельно смотреть в системе ГАС «Правосудие»))) На мой профессиональный взгляд по некоторым составам отмен стало меньше, это прежде всего связано с тем, что практика постепенно стабилизируется, судьи ВС РТ уже «привыкли» выносить определения в соответствии с практикой 6 КСОЮ)))

Не поверите, верующие там есть! После вынесения заведомо неправосудного акта, «впереди тапок» бегут в мечеть грехи замаливать)))

Ну это же не одно и тоже дело, которое вначале «засилили» в Верховном, а потом рассмотрели в Вахитовском суде. Истцы все разные, к одному и тому же ответчику, подсудность у дел альтернативная (трудовые споры). Всё, что смогли, вынесли за пределы Авиастроительного суда, так как заранее знали, как они будут рассматривать и каков будет результат дела. Но часть дел, к сожалению, все-таки попала к ним (у истцов и ответчика адрес регистрации совпал - Авиастроительный район). Все обжалуется, посмотрим, что будет дальше, если добьемся отмены, однозначно напишем в СК РФ по статье 305 УК РФ)))

Глупость не пишите, это в принципе невозможно. ИИ может быть полезным при автоматизации некоторых процессов, таких как, заполнение повесток, вынесение однотипных определений (о принятии искового заявления, оставлении без движения и т.д.), несложных однотипных дел (о взыскании алиментов), «рыбу» подготовить для судьи, ну так сказать «каркас» решения (рассмотрено дело тогда-то, в таком-то составе, по такому-то иску). А мотивировочную часть по сложному делу написать сможет только судья или помощник (и то не каждый, сейчас за копейки толковые в суд не идут, большую часть работы судьи делают сами, оставаясь на работе порой и до 11-12 часов ночи). ИИ такую работу проделать не в состоянии, так как у нас не судебно-прецедентное право, где можно только фамилии сторон заменить. Юридическая техника написания законов в России не позволяет автоматизировать все процессы - нормы права требуют толкования, которое порой разнится, часто приходится работать на стыке различных областей права, сложности возникают и при выборе нормы, применительно к обстоятельствам каждого конкретного дела. Правоприменение в России это сложный многогранный процесс, и современные технологии еще не достигли такого уровня, позволяющего полностью заменить правоприменителя)))

Как практикующий юрист, скажу Вам так - все зависит от конкретного судьи! У меня в производстве есть объемное дело, сопряженное с банкротством, гражданские иски к должнику рассматривались в двух районных судах. Судьи Авиастроительного суда повально отказали, руководствуясь телефонным правом (по имеющейся у нас информации). В ВС РТ это безобразие «засилили», судя по их поведению во время процесса (явно отличающемся от обычного) - из тех же соображений. А Судьи Вахитовского суда взяли и удовлетворили, чему мы были неожиданно и приятно удивлены! И даже не посмотрели на откровенное лоббирование интересов ответчика в апелляции, вынесли по закону, потому как знали, что подпись на судебном акте они ставят свою)))